Ganz Ural steht Kopf: Der Fall Ainagul Khairullina erschüttert alle!  

Diese Tragödie ereignete sich im Jahr 2020 in Uralsk, Kasachstan, sorgte für großes Aufsehen. Sie brachte viele schmerzhafte Themen ans Licht. Manchmal ist es schwer, Hilfe zu bekommen, selbst wenn man immer wieder darum bittet. Dadurch kann man in eine ausweglose Situation geraten, jahrelang ungerecht leiden.

 Und wer versucht, diesem Teufelskreis zu entkommen, kann sogar sein Leben verlieren. Einer Gulka Cepanova wurde 1991 in eine große Familie in Uralz geboren, einer kleinen Stadt in Kasachstan. Das Mädchen war klug, unkompliziert und legte von klein auf großen Wert auf Bildung. So konnte sie erfolgreich die Schule abschließen, dann die Universität und schließlich eine Anstellung in einem Produktionsunternehmen finden.

 Mit 29 Jahren war einer Gul Mutter von zwei Kindern. Sie war mit einem Mann namens Baurzan Kairulin verheiratet. Bemerkenswert ist, daß er in dieser Zeit in der lokalen Verwaltung im Bereich Wohnungs- und Kommunaldienste arbeitete. Die beiden lernten sich kennen und heirateten im Jahr 2012. Beide wollten beruflich Fuß fassen und erst dann die Familie vergrößern.

Doch kurz nach der Hochzeit erfuhr einer Gul, dass sie schwanger war. Im Jahr 2013 kam ihr erstes Kind zur Welt. Zwei Jahre später. Das zweite. Einer Gull erzählte Familie und Freunden stets sie sei glücklich verheiratet. Von außen wirkte die Familie stark und eng verbunden. Doch hinter den Kulissen verbarg sich wie so oft eine dunklere Realität.

Mein Name ist Lukas Faltner. Sie sehen den Kanal Fokusfall. Danke, dass Sie meinen Content schauen. Ich freue mich über Ihr Abo und Like. Viel Spaß beim Zuschauen. Im Jahr 2020 wandte sich einer Gul an ihre Mutter Kaki Makapanova und sprach auch mit ihrer Schwester Eirai Dusenova. Sie gestand beiden, dass ihr Mann sich sehr grausam verhielt und sie schon lange über eine Scheidung nachdachte.

Die ersten Anzeichen von Gewalt zeigten sich fast unmittelbar nach der Eheschließung. Es stellte sich heraus, dass Bauzahn sehr eifersüchtig war. Aus dieser Eifersucht heraus kam es immer häufiger zu plötzlichen, unkontrollierbaren Ausbrüchen. Einer Goul machte sich Sorgen, doch zu diesem Zeitpunkt war sie bereits schwanger.

 Sie wollte nicht sofort die Scheidung und hoffte, die Situation würde sich von selbst klären. Leider blieb diese Hoffnung unerfüllt. Die Spannungen zwischen dem Paar wuchsen weiter. Doch sie ertrug alles. Ein Nagol sprach darüber mit Familie und Arbeitskollegen. Schon im ersten Monat der Ehe, als sie die wahre Seite ihres Mannes und seine Eifersucht kennenlernte, suchte sie Unterstützung bei ihrer Mutter.

 Doch diese reagierte nicht wie erhofft. Auch sie meinte, es lohne sich zu warten und riet dazu, der Beziehung wegen der Kinder eine Chance zu geben. Bis 2020 hatte niemand die ganze Wahrheit über die Beziehung der Kairolins erfahren. Einagols Offenbarungen über die Gewalt waren ein Schock für ihre Angehörigen. Sie berichtete von wiederholten Übergriffen ihres Mannes.

 Obwohl sie sich in der Öffentlichkeit als glückliches Paar präsentierten, herrschte in Wirklichkeit kein Glück in der Ehe. Anfang 2020 fasste Ein Nagul den Entschluss, sich scheiden zu lassen und sein Verhalten nicht länger zu ertragen. Noch am selben Tag teilte sie Bauzannah ihre Absicht mit. Wie erwartet reagierte er negativ.

 Ein weiterer Streit entbrannte und der Mann griff schnell zu Dromen. Verängstigt rief ein Nagul die Polizei. Sie konnte die Übergriffe dokumentieren. Es stellte sich heraus, dass dies nicht ihr erster Anruf wegen häuslicher Gewalt war. Jedes Mal schaffte es Bauzannahn, die Situation zu beruhigen und seine Frau dazu zu bringen, die Anzeige zurückzuziehen.

Sie tat es, doch sein Verhalten besserte sich nicht. Im Gegenteil, durch die Straflosigkeit wurde er immer grausamer. Bemerkenswert ist, daß Ein Gul selbst viel dazu beitrug, den Eindruck einer idealen Familie zu wahren. Sie ertrug alles und zeigte es nicht. Deshalb glaubten auch andere Verwaltungsmitarbeiter, die regelmäßig mit Bauzannah zu tun hatten, daß er ein sehr ruhiger und vernünftiger Mann sei.

 Als Gerüchte aufkamen, er schlage seine Frau regelmäßig, löste das Empung und Überraschung aus. Niemand hätte sich vorstellen können, daß Bauzahn zu so etwas fähig sei. Doch einer Guls Verhalten sprach eine andere Sprache. Nachdem sie die Wahrheit offenbart hatte, teilte sie ihre Erfahrungen mit ihrem Umfeld und zeigte sogar die blauen Flecken an Armen und Körper.

 Nachdem sie mit den Kindern zu ihren Eltern gezogen war, blieb die Lage schwierig. Dort berichtete sie weiterhin von den Schrecken, die sie während der Ehe erlitten hatte. Einer Gul behauptete, dass ihr Mann einmal nicht nur handgreiflich wurde, sondern auch ein Messer zog. Sie konnte ihn nur mit Mühe beruhigen und einen Angriff verhindern.

Interessanterweise hatte sie zu diesem Zeitpunkt auch die Polizei um Schutz vor häuslicher Gewalt gebeten, doch dieser half ihr nicht. Sie war überzeugt, Bauzannah seine Verbindungen nutzte, um einer Bestrafung zu entgehen. Später kam es immer wieder zu Auseinandersetzungen mit ihrem Mann, bei denen sie die Polizei einschaltete, die Übergriffe filmte und Anzeigen schrieb.

Der Mann wurde festgenommen, doch jedes Mal ohne Konsequenzen wieder freigelassen. Aus Angst, dass ich sein Verhalten nach der Scheidung verschlimmern könnte, war einer Gull ernsthaft besorgt. Eine Zeit lang war der Ex-Mann durch Probleme bei der Arbeit abgelenkt. Kurz vor der offiziellen Scheidung erinnerte sich Bauzahn wieder an seine Frau.

 Er wollte das alleinige Sorgerecht für die Kinder nicht aufgeben und keine Unterhaltszahlungen leisten. Jeder Schritt führte zu Widerstand und Aggression seinerseits. Das sorgte für ständige Konflikte. Er rief häufig bei seiner Frau an, versuchte um Verzeihung zu bitten und die Beziehung wiederherzustellen.

 Doch einer Goul hatte seine Versprechen, sich zu ändern, schon oft gehört. Er hatte sich nicht geändert. Die Situation wurde nur schlimmer. Die Frau wollte ihm nicht mehr glauben, doch ihre Ablehnung beruhigte den Mann nicht. Er wurde immer aggressiver und aufdringlicher, tauchte bei der Familie Kasipanov auf und machte sogar in Anwesenheit anderer Verwandter Drohungen.

Borzan besuchte einer Gul mehrfach an ihrem Arbeitsplatz und versuchte sie zu Gesprächen zu bewegen. Dieses unangemessene Verhalten wurde von ihren Kollegen beobachtet, die nun verstanden, warum sie solche Angst hatte. Nach einigen Monaten schien sich die Lage zu bessern. Der Mann wurde weniger aufdringlich und verhielt sich ruhiger.

Ein Gul glaubte, diese schwierige Zeit endlich überstanden zu haben. Im April war sie s weit, dass sie die Kinder ohne Angst vor weiteren Problemen an Bauzannah übergeben konnte. Das Paar ließ sich offiziell scheiden. Bis zum Frühjahr 2020 lief alles gut. Am 19. April ging die Frau wie gewohnt zu ihrer Arbeit in einem Unternehmen in der Urdinskajer Straße in Uralsk.

 Es war ein normaler Arbeitstag, nur dass Borzahn sie zur Mittagszeit erneut anrief und ein Treffen verlangte. Einer Gul erklärte, sie arbeite gerade und könne erst später. Doch er war sehr hartnäckig und bat dringend um ein Gespräch, weil es wichtige Fragen zu Dokumenten und Unterhalt zu klären ge. Dabei sprach ihr Ex-Mann ruhig, sodass einer Gull ihm vertraute und zustimmte, sich zu treffen.

Als der Mann an ihrem Arbeitsplatz ankam, rief er sie erneut an. Einer Gul ging ihm entgegen. Man nahm an, daß das Treffen nicht länger als zehn Minuten dauern würde, da die meisten strittigen Punkte zur Scheidung längst geklärt waren. Als die Frau etwa eine halbe Stunde zu spät zur Arbeit erschien und nicht auftauchte, wirkte das zunächst ungewöhnlich. Doch niemand ahnte etwas.

Die Mittagspause begann und einer Gull hätte einfach in den Speisesaal gehen können, um einen Snack zu sich zu nehmen. Ihre Kolleginnen und Kollegen trafen dabei auf einen Hausmeister, der eilig ins Gebäude lief. Der Mann war sehr aufgeregt und berichtete von einer beängstigenden Szene im Innenhof. Er bat darum, die Polizei zu verständigen und einen Krankenwagen zu rufen.

Während die Rettungskräfte unterwegs waren, schilderte er, was er gesehen hatte. Ein Mann hatte im Hof eine Frau beleidigt und dann angegriffen. Der Hausmeister kannte den Namen des Opfers nicht, war sich aber sicher, dass sie dort arbeitete. Da alle außer Einagul an ihren Arbeitsplätzen waren, vermuteten sie, dass es sich um sie handeln musste.

Einige Kolleginnen und Kollegen verließen sofort ihre Arbeitsplätze und folgten dem Hausmeister, um die Situation zu überprüfen. An dem vom Zeugen beschriebenen Ort fanden sie nur einen großen Blutfleck. Sie folgten einer Spur roter Tropfen mehrere Meter bis zu einer kleinen versteckten Ecke.

 Dort entdeckten sie ein Nagul, die blut überströh lag. Die Frau atmete kaum noch, war aber noch am Leben. Offenbar hatte sie sehr viel Blut verloren. Als der Krankenwagen eintraf, war sie bereits bewusstlos. Während die anderen auf die Polizei warteten, versorgten die Rettungskräfte die Verletzte. Die 29-jährige Einagul schaffte es bis zum Einladen ins Fahrzeug zu überleben.

Ihr Zustand war äußerst kritisch. Leider verstarb sie auf dem Weg ins Krankenhaus. Die Obduktion ergab, daß der Tod durch den massiven Blutverlust infolge von zahlreichen Stichverletzungen verursacht wurde. Insgesamt erlitt sie etwa 30 Verletzungen durch scharfe Waffen, von denen 27 tödlich waren.

 Alles deutete auf einen brutalen, geplanten Mord hin. Der Täter ließ ihr keine Überlebenschance. Laut Aussage des Arztes war einer Guls Zustand so ernst, daß sie selbst bei unmittelbarer ärztlicher Hilfe zum Zeitpunkt des Angriffs nicht überlebt hätte. Die Polizei sprach zunächst mit dem Hauptzeugen, dem Hausmeister. Er hatte mit eigenen Augen gesehen, wie ein Fremder und eine Mitarbeiterin des Unternehmens in den Innenhof gingen.

Zunächst unterhielten sie sich, doch die Unterhaltung war von Anfang an laut und angespannt. Die Situation eskalierte zunehmend. Der Hausmeister beobachtete das Paar genau, da ihre lauten Stimmen sofort seine Aufmerksamkeit erregt hatten. Er sah, wie der Mann schließlich zu Beleidigungen überging.

 Der Fremde konnte seine Wut kaum zügeln. zog ein Messer aus seiner Kleidung und begann die Frau zu attackieren. In diesem Moment rannte der Hausmeister los, um Hilfe zu holen. Als wir mit den Angehörigen der Verstorbenen sprachen, nannten alle Bauzahn als die einzige Person in einer Gulds Leben, die zu einer solchen Grausamkeit fähig gewesen wäre.

 In ihrer Ehe war sie wiederholt seiner aggressiven Art ausgesetzt gewesen. Es wurden viele Aussagen gemacht, doch alle wurden auf Initiative des Opfers zurückgezogen. Am 29. Januar 2020 erhielt ein Bezirksbeamter eine Anzeige von einer Gul Kairulina, die erneut über ihren Ex-Mann klagte. Sie gab an, er würde sie verfolgen und sie fürchtete um ihre eigene Sicherheit sowie die ihrer Kinder.

 Daraufhin wurde eine einstweilige Verfügung für die Dauer eines Monats erlassen. Doch noch bevor diese Frist ablief, zog einer Gul die Anzeige selbst zurück. Die Polizei begann sofort nach Bauzahn zu suchen. An jenem Tag sollte er eigentlich in der Stadtverwaltung arbeiten, doch bei Eintreffen der Beamten war er nicht dort.

 Die Verwaltung teilte mit, daß der Mann früh am Morgen erschienen war und eigenständig eine Kündigung eingereicht hatte. Niemand, der an diesem Tag mit ihm zu tun hatte, bemerkte etwas ungewöhnliches. Bauzahn war weiterhin im Dienst und sollte seine Schicht fortsetzen. Seine Aufgabe war es, die Reparaturarbeiten an einer Straße in Uralsk zu überprüfen.

 Am Einsatzort konnten die Polizeibeamten ihn jedoch nicht finden. Die Arbeiter berichteten, dass er gekommen sei, um die durchgeführten Arbeiten zu inspizieren, aber irgendwann ohne Erklärung gegangen sei. Eine Überprüfung des Handys des Verdächtigen zeigte, dass er weniger als ein halbes Jahr vor den Tod von einer Goul mit ihr Kontakt gehabt hatte.

Daraufhin begaben sich die Ermittler zu seiner Wohnung. Dort wurde er schnell gefunden. Er saß gerade in seinem Auto und schien zu überlegen, wie es weitergehen sollte. Bauzan verhielt sich ruhig, bestritt nicht, etwas Schlimmes getan zu haben, behauptete aber sich an nichts erinnern zu können.

 Diese Aussagen wirkten unglaubwürdig, denn zu diesem Zeitpunkt hatte er bereits mehrere Familienmitglieder kontaktiert und ihnen gestanden, seine Exfrau angegriffen und verletzt zu haben. Nach seinen eigenen Worten könnte die Tat mit ihrer vermeintlichen Untreue zusammenhängen. Diese Erklärung erschien merkwürdig, da das Paar schon seit mehreren Monaten geschieden war.

 Außerdem hatte niemand je gehört, dass einer Gul sich untreu verhalten hätte. Ihre Familie bestätigte, dass sie sehr zurückhaltend war und keine Affären hatte. Trotzdem klammerte sich ihr Mann ständig an sie und Eifersucht war die Hauptursache für die Konflikte in ihrer Beziehung. Seine Verdächtigungen waren unbegründet, was durch die Untersuchung der Nachrichten auf dem Handy der Verstorbenen bestätigt wurde.

 Es fanden sich keine belastenden Hinweise. Dennoch quälte Bauahn sie weiter. Er nahm ihr ständig das Handy weg. Schon wenn sie nur wenige Minuten zu spät von der Arbeit kam oder kurz in einen Laden ging, verlor er sofort die Beherrschung. Nach den Erzählungen der Verstorbenen folterte Bauzahn sie immer wieder mit seiner bevorzugten Methode, die einer Vernehmung glich.

 Er setzte seine Frau in die Küche und verbrachte Stunden damit, sie zu zwingen, eine angebliche Untreue zu gestehen und die Namen der Männer zu nennen, mit denen sie angeblich hinter seinem Rücken Kontakt hatte. Diese Tortur konnte die ganze Nacht dauern, führte aber zu nichts, da die Frau nichts zu verbergen hatte. Bauzahn wurde innerhalb einer Stunde gefaßt, als die Spur noch frisch war.

Schon bei einer oberflächlichen Durchsuchung seines Autos fanden die Ermittler Blutflecken. Eine weitere Untersuchung bestätigte, dass das Blut von der Verstorbenen stammte. Seine Kleidung war ebenfalls Blut verschmiert und im Kofferraum wurde ein blutiges Messer gefunden. Die Beweislage gegen ihn war erdrückend.

Er wurde des Mordes angeklagt und in Untersuchungshaft genommen. Nun galt es, die genauen Umstände der Tat, das Motiv zu klären und den Prozess vorzubereiten. Dieser Fall, bei dem ein Ex-Mann seine frühere Partnerin angegriffen hatte, war zu jener Zeit kein Einzelfall in Kasachstan. Gleichzeitig in einer nahe gelegenen Stadt hatte ein anderer Mann seine Freundin fast aus Eifersucht getötet.

Auch sie war wiederholt seiner Aggression ausgesetzt gewesen und hatte mehrfach Anzeige erstattet. Doch die Polizei hatte nichts unternommen. Solche Fälle waren im ganzen Land leider keine Seltenheit, was zum Teil auf kulturelle Unterschiede zurückzuführen ist. Ein Guls Tod löste landesweit große Empung aus.

 Das Ereignis wurde von allen lokalen Fernsehsendern ausführlich berichtet. Viele kritisierten die Unzulänglichkeiten des bestehenden Systems, das Frauen nicht ausreichend schützt. In Kasachstan herrscht weiterhin ein starkes Wertesystem, das häusliche Gewalt als Familienangelegenheit betrachtet. Die Polizei glaubt ernsthaft, dass solche Probleme von den Ehepartnern persönlich geregelt werden sollten, selbst wenn eine Frau um Hilfe bittet und alles offenlegt.

Opfer erhalten auf die Antwort, dass sie selbst schuld sein, die Situation provozieren und sich selbst helfen müssten. Frauen wird oft geraten, ihre Angreifer auf Video aufzunehmen, um Beweise für deren Schuld zu sichern. Natürlich ist es in solchen Momenten kaum möglich, dies tatsächlich zu tun. Um jedoch ein Strafverfahren einzuleiten, muss erheblicher gesundheitlicher Schaden vorliegen.

Dabei handelt es sich im Wesentlichen um Blutergüsse, Knochenbrüche oder sogar den Tod eines Opfers häuslicher Gewalt. Da die familiären Umstände von Ein Goul lange Zeit selbst vor ihren Verwandten verborgen blieben, musste jede Aussage sorgfältig überprüft werden. Während der Ermittlungen erfuhren die Eltern erst, was hinter verschlossenen Türen in der Familie Kairulin vor sich ging, da ihre Tochter nicht mehr alle Details erzählen konnte.

Es stellte sich heraus, dass die Frau sich an ein Krisenzentrum für Opfer häuslicher Gewalt gewandt hatte. Doch anstatt ihr zu helfen, riet man ihr die Stadt zu verlassen und unterzutauchen. Ernsthafte Versuche, den Täter zu stoppen, wurden nicht unternommen. Ein weiterer Grund für Unmut war die Aussage der Stadtverwaltung, dass Buyets am Tag der Tat freiwillig von seinem Arbeitsplatz zurückgetreten sei.

Gleichzeitig gab es Zeugen, die berichteten, dass er wie gewohnt seine Arbeit verrichtete, insbesondere die Überwachung von Reparaturarbeiten. Als bekannt wurde, dass er am selben Tag wie der Mord zurücktrat, wirkte das nicht wie ein Zufall. Einige Einwohner vermuteten, die Stadtverwaltung wolle so einfach ihre Verantwortung abwälzen.

Die Angehörigen von Einagul befürchteten, Bauer Chan könnte versuchen, seine Verantwortung zu verringern. oder gar ganz einer Bestrafung zu entgehen, indem er seine Verbindungen nutzte. Nach vier Monaten Ermittlungen bestätigten sich diese schlimmsten Befürchtungen. Der Anwalt des Mannes versuchte zu beweisen, dass die Tat im Affekt begangen wurde.

 Zu diesem Zeitpunkt hatte der Beschuldigte die Schuld am Mord noch immer bestritten und auf Erinnerungslücken verwiesen. Während der Untersuchungshaft wurde eine psychiatrische Begutachtung durchgeführt. Anschließend wurden unabhängige Gutachter hinzugezogen. Interessanterweise kamen diese zu unterschiedlichen Einschätzungen über den Zustand des ehemaligen Verwaltungsmitarbeiters zum Zeitpunkt von Ein Guls Ermordung.

Während die staatliche Kommission ihn für gesund und bei klarem Bewusstsein hielt, ging der vom Anwalt beauftragte Psychiater davon aus, dass er sich tatsächlich in einem affektiven Zustand befand. Dies führte zu einer Überprüfung des Tatvorwurfs. Die Familie und Einagul selbst verstärkten ihre Bemühungen, jegliche Milderung zu verhindern, besonders ihre Mutter und Schwester.

 Sie standen in regem Kontakt mit Journalisten, um die Situation öffentlich zu machen und übten Druck auf die Strafverfolgungsbehörden aus. Der Anwalt der Familie der Opfer betonte, dass die Tat nicht wie ein Affekthandeln wirkte, auch nicht zeitlich. Der Mann war gezielt zum Arbeitsplatz seiner Exfrau gegangen, nachdem er sie zuvor angerufen hatte.

Sein Ziel war es, sie aus dem Gebäude zu locken, damit einer Gul wehrlos war, und das gelang ihm. Er sprach zwar ruhig und berechnend mit ihr, war jedoch wütend und wollte ihr aus erfundenen Gründen Schaden zufügen. Offensichtlich hatte er ein Messer bei sich. Es ist kein Zufall, daß der Täter sich nach der lang andauernden Tat ins Auto setzte, seine Verwandten kontaktierte und ihnen gestand, was er getan hatte.

Dieses Verhalten ist für einen Affekt nicht typisch. Die Voruntersuchung lief zunächst unter dem Tatvorwurf Mord. Doch die gesammelten Beweise führten dazu, daß der Tatvorwurf geändert wurde. Glücklicherweise für die Familie der Opfer stellte sich nach gründlicher Prüfung heraus, dass es sich um eine besonders grausame Tat handelte.

Daher wurde der Mann später wegen Mordes mit besonderer Grausamkeit angeklagt. Der Anwalt argumentierte weiterhin, dass wiederholte psychiatrische Untersuchungen nötig sein, um den Zustand des Angeklagten zum Tatzeitpunkt zu klären. Die Verteidigung vertrat die Ansicht, der Mann habe unter starkem Stress durch die Scheidung und den Verlust seines geliebten Arbeitsplatzes gestanden.

Außerdem versuchte der Anwalt zu beweisen, dass der Angriff spontan oder sogar von einer Gul provoziert gewesen sei. Als der Fall schließlich vor Gericht kam, gab es zahlreiche Zeugen von beiden Seiten. Der Mann wurde von seiner Familie unterstützt, insbesondere von seiner Mutter und seinem Bruder. Letzterer verhielt sich derart herausfordernd gegenüber den Behörden, dass er aus dem Gerichtssal entfernt werden musste.

Ein Schlüsselzeuge der Anklage war Edel Zamalov, der Hausmeister, der die Tat direkt miterlebte. Er bestätigte, dass der Täter vor dem Angriff viel Zeit hatte. Interessant ist, dass der Hausmeister keine Anzeichen von Affekt oder Verwirrung sah, sondern nur Wut und Eifersucht. Das Paar stritt sich lautstark mehr als 20 Minuten lang.

 Der Zeuge verließ kurz den Raum und als er zurückkam, sah und hörte er etwas Schreckliches. Das Paar hatte aufgehört zu sprechen. Der Mann lehnte sich über die Frau und schlug sie mit einem unbekannten Gegenstand, den er zunächst nicht erkennen konnte. Später wurde klar, dass es ein Messer war. Gleichzeitig beleidigte Bauer Zahn sie mit groben Worten.

 Ein Gul war noch am Leben, schrie um Hilfe und bat darum, einen Krankenwagen zu rufen. Daraufhin lief der Hausmeister los, um Hilfe zu holen. Trotz des schnellen Handelns des Zeugen hatte der Täter derart schwere Verletzungen verursacht, dass das Opfer nicht mehr gerettet werden konnte. Weitere Zeugen der Anklage beschrieben ausführlich das Zusammenleben der Familie Kairulin.

 Alle beschrieben einer Gul als ruhige, umgängliche Person, die nicht zu Aggression oder Konflikten neigte. Ähnlich wurde auch Bauerzahn dargestellt, zumindest bis die Wahrheit über seine Gewalttat ans Licht kam. Seine Angehörigen beschrieben ihn als sehr fleißig und zurückhaltend. Es gab tatsächlich keine Vorstrafen. Er wurde von seinen Kindern geliebt und von seinen Kollegen respektiert.

Nach Pledoyers beantragte die Staatsanwaltschaft eine Haftstrafe von 15 Jahren für den Angeklagten. Es wurde davon ausgegangen, dass sein Eigentum nicht eingezogen wird und er die Strafe in einer Einrichtung mit hoher Sicherheitsstufe verbüßen soll. Außerdem forderte die Staatsanwaltschaft, die zivilrechtlichen Ansprüche aller Opfer teilweise zu erfüllen.

 Dies beinhaltete die Zahlung einer moralischen Entschädigung in Höhe von 15 Millionen Tänge sowie einer materiellen Entschädigung von 769 000 Tänge. Der Anwalt der Familie der Opfer bezeichnete die Tat als geplant und grausam. Er me, die Strafe sei zu mild, damit der Täter die Schwere seiner Schuld begreift. Im Gerichtssaal entschuldigte sich der 30-jährige Baue Zahn bei der Familie des Opfers.

 Er gestand nicht die Schuld am Mord mit besonderer Grausamkeit, sondern gab zu, den Mord im Affekt begangen zu haben. Der Mann bedauerte, was er getan hatte und erklärte, er würde alles rückgängig machen wollen. Doch leider sei nicht möglich. Aufgrund der Uneinigkeit über seinen Geisteszustand zum Tatzeitpunkt waren mehrere Anhörungen nötig.

 Nach der Verhandlung gab das Gericht dem Antrag der Staatsanwaltschaft statt. Buyzan wurde wegen Mordes mit besonderer Grausamkeit zu 15 Jahren Haft verurteilt und zu Schadenersatzzahlungen verpflichtet. Doch er wollte sich nicht geschlagen geben. Der Mann und sein Anwalt hielten die Strafe für zu hart. Es folgten Berufungen, da keine Seite mit dem Urteil zufrieden war.

 Die Familie Kaseppanov zeigte sich besonders empört darüber, dass das Gericht eine meldernde Umstände anerkannte. Dabei wurde berücksichtigt, daß zwei kleine Kinder nun ohne Mutter und Vater zurückblieben. Die Mutter des Opfers bestand darauf, dass dies nicht angemessen sei, da die Kinder längst nicht mehr von ihrem leiblichen Vater abhängig seien.

Nach dem Tod der Mutter der Kinder begannen die Gerichtsverfahren. Einer Gulds Bruder übernahm vollständig die Verantwortung für ihre Betreuung. Sie leben in Almati. Keines der Kinder wollte den Vater überhaupt sehen. Der Anwalt des Angeklagten versuchte, eine noch mildere Strafe zu erreichen. Er betonte immer wieder die Auswirkungen und deren offensichtliche Anzeichen.

Obwohl verschiedene sachverständige widersprüchliche Gutachten zum Geisteszustand des Täters vorlegten, entschied das Berufungsgericht nach Prüfung der Aussagen beider Seiten, das Urteil unverändert zu lassen. Beide Beschwerden wurden abgewiesen. So blieb der Täter weiterhin in Haft, jedoch mit der Hoffnung, dass er möglicherweise vorzeitig entlassen werden könnte.

Dies ist das nächste Problem, das die Familie Kasepanov beschäftigt. Sie versprachen alle möglichen Anstrengungen zu unternehmen, um die Freilassung von Einaguls Ex-Mann vor Ablauf der Haftzeit zu verhindern. Auch nachdem die öffentliche Empung abgeklungen war, setzten sich die Diskussionen über ähnliche Fälle fort.

Nach Angaben der Vereinten Nationen sterben in Kasachstan jährlich etwa 400 Frauen infolge häuslicher Gewalt. Die offiziellen Statistiken des Landes zeigen zudem einen stetigen Anstieg der Opferzahlen bei solchen Straftaten. Seit vielen Jahren setzen sich Aktivisten und Menschenrechtsverteidiger für härtere Strafen bei diesen Delikten ein. Dennoch bleibt die Lage kritisch.

Statistiken zufolge suchen weniger als die Hälfte der Opfer Hilfe. Der Rest schweigt. Noch weniger Fälle gelangen vor Gericht und nur wenige Täter werden bestraft. Viele Verfahren werden eingestellt. Manche der Schuldigen erhalten lediglich eine Anordnung mit besonderen Verhaltensauflagen. Doch wie die Praxis zeigt, führt dies nicht zum erhofften Erfolg und rettet keine Leben.

Sie haben den Kanal Fokus Fall gesehen. Danke fürs Zuschauen und einen schönen Tag.