Der Fall, der die Niederlande erschütterte: Nicole Van Den Hoek 

Die 15-jährige Nicole Wendenhug zog ihre Jacke zu und schob ihr Fahrrad auf die Menschenle Nebel umhöhte Straße hinaus. Der Herbstmorgen des 6. Oktobers 1995 in Eindhoven, Niederlande schien ganz gewöhnlich und die Strecke zu ihrem Arbeitsplatz war vertraut und sicher. Doch in dem Moment, als die Räder ihres Fahrrads hinter der Kurve verschwanden, teilte sich Nicoles Leben in ein vorher und nachher.

Ihr Ziel erreichte sie nie, denn sie verschwand spurlos im morgendlichen Dunst. Damals konnte niemand ahnen, dass dieses Verschwinden den Anfang eines der unvorhersehbarsten und düstersten Ermittlungen in der Geschichte des Landes markieren würde. Eine Untersuchung, die sich über ein Jahrzehnt hinziehen, in eine Sackgasse geraten und die Angehörigen an den Rand des Wahnsinns treiben sollte.

 Als die offiziellen Ermittler schließlich aufgaben, lag das Schicksal des Falls in den Händen einer Person, die bereit war, eine unvorstellbare und schockierende Tat zu begehen und dabei ihre eigene Freiheit auf Spiel zu setzen, nur um das Geheimnis dessen zu lüften, was im tiefen Wald wirklich geschehen war. Nicole Detmeyier wurde amer Juli 1980 geboren.

 In den 80ern lebte ihre Familie in einer kleinen deutschen Stadt namens Erkenden. Kurz nach ihrer Geburt verschlechterten sich die Beziehungen ihrer Eltern und sie ließen sich scheiden. Einige Zeit zog die Mutter das Mädchen alleine groß, bis sie den niederländischen Musiker Anton Wandenhug kennenlernte. Zwischen ihnen begann eine Beziehung, als Nicole dre Jahre alt war.

Wenige Monate später beschlossen sie, ihr Leben radikal zu verändern und zogen in die Niederlande, in die Heimat des Mannes. Der leibliche Vater des Mädchens blieb in Deutschland, pflegte aber weiterhin Kontakt zu seiner Tochter. Sie telefonierten und tauschten Briefe aus. Nachdem die Mutter und der Stiefvater heirateten, erhielt Nicole den Nachnamen Wenden Hook.

Soweit bekannt L Nicools Mutter Angelika ihr Leben lang unter psychischen Problemen, was zahlreiche Schwierigkeiten mit sich brachte, auch in ihren familiären Beziehungen. Die Frau musste oft in Kliniken zur Untersuchung und Behandlung, da sie ständig gegen Depressionen kämpfte. In solchen Phasen konnte die Mutter den Bedürfnissen ihrer Tochter und der Familie nicht gerecht werden, was große Spannungen verursachte.

Nicole sehnte sich nach mütterlicher Wärme, doch von klein auf fehlte ihr diese Zuwendung. Mein Name ist Lukas Falkner. Sie sehen den Kanal Fokusfall. Danke, daß Sie meinen Content schauen. Ich freue mich über Ihr Abo und Like. Viel Spaß beim Zuschauen. Die Probleme Angelikas belasteten auch ihren zweiten Ehemann, doch er konnte ihr nicht helfen.

 Die Ehepartner stritten häufig und die Beziehung wurde sehr angespannt. Bis zum Jahr 1989, als Nicole 8 Jahre alt war, ließen sie sich scheiden. Angelika wurde erneut alleinerziehende Mutter. Es fiel ihr schwer über die Runden zu kommen, zumal sie gesundheitliche Probleme hatte. Dennoch gab sie ihre Tochter nicht auf und die Familie des Stiefvaters unterstützte sie bereitwillig.

Neben dem Stiefvater war Nicols Großmutter eine wichtige Stütze. Sie hatte zu allen Familienmitgliedern, einschließlich des Halbbruders Andy, enge Beziehungen. Als Nicole 8 Jahre alt war, war Andy gerade fünf geworden. Die Kinder verstanden sich gut. Die Großmutter lebte in der Nähe von Eindhoven.

 Bald wurde ihr Landhaus der Hauptaufenthaltsort für die Enkelkinder. Angelika ließ Nicole oft dort, um eine weitere depressive Phase zu überstehen. Obwohl Andy nicht Nicole leiblicher Vater war und von ihrer Mutter geschieden war, spielte er eine bedeutende Rolle in ihrem Leben. Er hielt weiterhin Kontakt zu dem Mädchen, auch nachdem er eine neue Partnerin gefunden hatte.

 Beide waren beruflich als Musiker tätig und oft auf Tournee. So übernahm die Großmutter eine Schlüsselrolle in Nicoles Leben, die im April 1995 noch wichtiger wurde. Eines Frühlingstages erfuhr die Schülerin, dass ihre leibliche Mutter in einer psychiatrischen Klinik gestorben war. Die genauen Umstände ihres Todes sind unbekannt.

 Doch für Nicole war dies eine sehr schwere Zeit. Bis dahin und auch danach hatte sie ihren Angehörigen immer wieder gesagt, sie hoffe auf die baldige Genesung ihrer Mutter. Als die Nachricht kam, dass Angelika nicht zurückkehren würde, traf dies Nicole sehr hart. So verlor Mädchen die letzte Hoffnung, die Beziehung zu ihrer Mutter zu verbessern.

Doch die Familie Fenden Hook gab ihr die dringend benötigte Unterstützung. Im Herbst 1995 lebte die fünjährige Schülerin ständig im Haus ihrer Großmutter zusammen mit ihrem Bruder Andy. Sie war ein typischer Teenager, der immer weniger Zeit zu Hause verbrachte. Sie fühlte sich zu ihren Freunden hingezogen und traf sich regelmäßig mit Klassenkameraden und Freundinnen.

 Sie wollte nicht von der Familie abhängig sein. Die Treffen wurden im Sommer noch häufiger, als sie sich entschied, nebenbei zu arbeiten. Das machte sie unabhängiger. Natürlich entfernte sie sich ein wenig von der Familie des Stiefvaters, brach aber den Kontakt nicht ab, besonders nicht zu Sandy. Um sich in der Stadt schneller zu bewegen, benutzte Nicole ein Fahrrad.

 So auch am frühen Morgen des Freitags, 6. Oktobers 1995, als sie sich auf den Weg zur Arbeit machte. Nicole hatte Frühschicht in einem Einkaufszentrum in Weinthovene. Um 5 Uhr morgens fuhr sie mit ihrem Fahrrad durch den Stadtrand vorbei an einem Waldgebiet mit einem Radweg. Diesen Weg nutzte sie täglich, um zur Arbeit zu gelangen und zurückzukehren.

Die Angehörigen ahnten nicht, dass etwas schiefgehen könnte, zumindest bis zu dem Moment, als das Unglück geschah. Gegen 10 Uhr morgens des 6. Oktobers rief der Filialleiter des Supermarktes bei Nicools Großmutter an, um zu erfahren, warum sie nicht zur Arbeit erschienen war. Für die ältere Dame war das ungewöhnlich.

 Sie erzählte, sie habe ihre Enkelin verabschiedet und sei sicher gewesen, dass Nicole bereits im Einkaufszentrum sei. Es war unmöglich, die Vermisste zu erreichen, denn Mobiltelefone waren damals noch nicht weit verbreitet. Die Großmutter rief alle Freunde ihrer Enkelin an, deren Telefonnummern sie kannte, konnte aber nicht herausfinden, was geschehen war.

 Gegen 18 Uhr an diesem Tag ging die Großmutter zur örtlichen Polizeistation, um das Verschwinden ihrer Enkelin zu melden. Sofort begannen die Suchmaßnahmen. Innerhalb weniger Stunden wurde der gesamte Weg, den Nicole normalerweise fuhr, untersucht. Dabei wurde ein Fahrrad gefunden, das der Beschreibung nach Nikols Fahrrad ähnelte.

 Es lag weggeworfen in einem Fluss, der durch Eindhoven floss und auf ihrem Weg lag. Daß ihr geliebtes Fortbewegungsmittel im Wasser gefunden wurde, wirkte beunruhigend. Die Polizei konzentrierte sich daraufhin auf das Gebiet rund um die Brücke, von der aus das versunkene Fahrrad entdeckt wurde.

 Sie durchkämten das Ufer, die Brücken und die Radwege in der Umgebung. Trotz aller Bemühungen und dem Einsatz von Freiwilligen konnte in den folgenden Tagen nichts Bedeutendes gefunden werden. Die Situation änderte sich erst am 19. Oktober als an einem anderen Uferabschnitt des Flusses ein kleiner Rucksack mit persönlichen Gegenständen entdeckt wurde.

 Die Angehörigen erkannten die Sachen als Nicoles Eigentum, doch das half bei der Suche kaum weiter, sondern verwirrte die Ermittler eher. Denn das Fahrrad wurde an einem Ort gefunden, nahe der üblichen Route des Mädchens, während der Rucksack an einem ganz anderen Ort lag. Die Ermittler vermuteten sofort, daß dies kein Zufall war.

 Es sah so aus, als hätten die Gegenstände absichtlich an verschiedenen Stellen in der Stadt zurückgelassen werden sollen, um die Spur zu verwirren. Dies ließ Zweifel aufkommen, ob der Angriff auf Nicole tatsächlich an dem Ort stattgefunden hatte, an dem das Fahrrad gefunden wurde. Es stellte sich heraus, dass die Polizei die ganze Zeit an den falschen Stellen suchte.

 Möglicherweise waren Beweise bereits vernichtet worden. Während die Suche weiterging, erwogen die Ermittler alle Möglichkeiten. Auch, dass Nicole zu ihrem leiblichen Vater zurückgekehrt sein könnte, der mit seiner neuen Familie noch in Deutschland lebte. In diesem Land hatte das Mädchen zahlreiche Verwandte. Um mit all diesen Menschen Kontakt aufzunehmen, benötigte die Polizei Zeit.

 Jedenfalls versicherten alle Angehörigen, daß sie Nicole schon lange nicht mehr gesehen hätten. Sie lehnten die Möglichkeit einer Flucht des Mädchens entschieden ab. Nicole hatte niemals eine Neigung dazu gezeigt. Sie lebte gern bei ihrer Großmutter und mit ihrem Stiefbruder, da alle sie wie ein Familienmitglied behandelten.

Nachdem das Verschwinden des Mädchens öffentlich gemacht worden war, gingen bei der Polizeistation etwa 300 Hinweise von Bürgern der Stadt ein. Die meisten davon erwiesen sich erwartungsgemäß als schwierig. Doch die Öffentlichkeitsarbeit zeigte Wirkung, denn die lokale Gemeinschaft war wachsam. Am 22.

 November 1995 meldete sich ein Zeuge bei der Polizeistation in Einthofen. Er gab an, im Waldgebiet zwischen den Städten Merlo und Rob etwas Beunruhigendes entdeckt zu haben. Der Mann war ursprünglich durch den Wald gegangen, um einen Abkürzungsweg zu nehmen, als ihm ein Haufen Äste und gestörte Vegetation auffiel, der sich unpassend in die Landschaft einfügte.

Als er sich dem Haufen näherte, bemerkte er einen Geruch verwesenden Fleisches und sah eine blasse menschliche Hand, die unter den Ästen hervorragte. Als die Polizei am Fundort eintraf, wurde schnell klar, dass dort ein Verbrechensopfer lag. Die Familie Fantenhuck wurde informiert, dass etwa 10 km östlich ihres Hauses die Leiche eines jugendlichen Mädchens gefunden worden war.

 Man vermutete, daß es sich um die vermisste Nicole handelte. Die Identifizierung bestätigte, dass die Überreste tatsächlich Nicole gehörten. Es war offensichtlich, dass sie Opfer eines gewaltsamen Verbrechens geworden war. Der Täter hatte nicht zufällig gehandelt. Er wollte alle Spuren verwischen, weshalb er das Fahrrad und den Rucksack mit ihren Sachen an verschiedenen Orten weggeworfen hatte, während die Leiche an einem dritten Ort zurückgelassen wurde.

 Untersuchungen des Geländes rund um den Fundort zeigten, dass Nicole nicht an diesem Ort getötet worden war. Die Leiche war absichtlich dorthing worden, um sie zu verstecken. Die Zeit spielte dem Täter in die Hände, denn seit Nikols Verschwinden war bereits viel Zeit vergangen. Nicht nur Verwesung und Insekten erschwerten die Arbeit der Kriminalisten, sondern auch die mehrfachen Regenfälle in der Region, die viele Beweise weggespült oder beschädigt hatten.

 Trotzdem gelang es durch Laboranalysen mehrere DNA Proben vom Körper des Opfers zu sichern. Allerdings waren die Möglichkeiten der forensischen Medizin im Jahr 1995 noch begrenzt, sodass eine vollständige Analyse nicht möglich war. Die gesammelten biologischen Proben wurden schließlich archiviert in der Hoffnung, dass zukünftige wissenschaftliche Fortschritte mehr Informationen liefern würden.

 Eine gerichtsmedizinische Untersuchung ergab, dass Nicole mit extremer Brutalität getötet worden war. Sie starb an inneren Blutungen, verursacht durch zahlreiche Stichwunden. Ihr Unterkiefer war gebrochen. Ein Großteil der Verletzungen befand sich am Kopf und an den Armen. Viele Schnitte waren Abwehrverletzungen.

Aufgrund der gefundenen biologischen Spuren kamen die Experten zu dem Schluss, dass Nicole Opfer einer sexuellen Gewalttat wurde. Dieser Umstand wurde als Motiv für den Angriff angesehen. Leider gab es keine Hinweise auf den Täter. Die Polizei setzte die Ermittlungen fort. Kurz darauf meldete sich ein unbekannter Mann bei der Station und behauptete, den Mörder von Nicole zu kennen.

 Bevor er jedoch einen Namen nennen konnte, brach die Verbindung ab. Es gelang nicht, den Anrufer zu identifizieren oder erneut Kontakt aufzunehmen. Danach versuchte niemand mehr, sich bei der Polizei zu melden. Die Beamten konnten den Unbekannten nicht ausfindig machen. Im Januar 1996 wurde die Aufnahme des abgebrochenen Anrufs sogar im nationalen Fernsehen gezeigt, in der Hoffnung, dass jemand die Stimme erkennt oder der Anrufer sich erneut meldet.

 Dieser Schritt war von Verzweiflung der Polizei geprägt, denn außer dieser Aufnahme gab es keine weiteren Hinweise im Fall. Einige Monate später wurde bekannt, dass ein Freund der Familie Van Hook wegen des Verdachts auf Drogenhandel festgenommen worden war. Die Polizei prüfte diese Spur, da er der einzige aus dem näheren Umfeld des Opfers war, der mit kriminellen Aktivitäten in Verbindung stand.

 Die Ermittler versuchten herauszufinden, ob er in den Mord verwickelt war, doch er bestritt jegliche Beteiligung. Es gelang nicht, seine Schuld zu beweisen. Sein Alibi wurde bestätigt und er wurde aus der Liste der Verdächtigen gestrichen. Die Ermittlungen kamen erneut ins Stocken. Alle Hinweise von Zeugen und engagierten Bürgern wurden überprüft, doch sie erwiesen sich als falsch.

In ihrer Verzweiflung bot die Familie Wanden Hou ein Kopfgeld für jede Information an, die zur Ergreifung des Täters führt. Daraufhin gingen noch mehr Hinweise bei der Polizei ein, doch keiner erwies sich als wertvoll für die Ermittlungen. Bis zum Sommer 1996 waren alle Spuren abgeklärt, weshalb sich die Polizei auf Nicoles engstes Umfeld konzentrierte.

Besonders im Fokus standen ihr Stiefvater und ihr Stiefbruder Andy. Beide wurden festgenommen und jeweils fünf Tage lang festgehalten, während sie stundenlange Verhöre durchliefen. Am Ende wurden sie jedoch freigelassen, da keine Beweise für ihre Schuld gefunden wurden. Trotzdem war der Ruf des Stiefvaters und des Stiefbruders bereits beschädigt.

 Die Medien berichteten über die Festnahmen und viele Einwohner von Eindhofen und den umliegenden Vororten hielten sie weiterhin für mögliche Täter. Der Fall wurde in den Archiven der ungelösten Verbrechen abgelegt und blieb dort bis zum Jahr 2004, als beschlossen wurde, die gesammelten Beweise erneut zu prüfen. Man hoffte, dass neue wissenschaftliche Erkenntnisse mehr Informationen liefern würden.

 Trotz aller Bemühungen konnten keine neuen Erkenntnisse gewonnen oder Fehler der früheren Ermittler entdeckt werden. Erst im Jahr 2011, 16 Jahre nach dem Mord an Nicole, änderte sich die Situation. Die DNA Proben lagen die ganze Zeit versiegelt im kriminaltechnischen Labor. Doch die Behörden zögerten mit einer erneuten Analyse, zumindest bis der Täter sich selbst zu erkennen gab.

 Zu diesem Zeitpunkt lebte Nico Stiefbruder bereits im Vereinigten Königreich. Andy bestritt bis zuletzt seine Schuld, änderte im Frühjahr jedoch plötzlich seine Haltung. Ohne Vorwarnung veröffentlichte er einen Beitrag in seinem privaten Social Media Profil. Darin erklärte er, dass er der Mörder seiner Stiefschwester sei und aus Schuldgefühlen gestehen wolle.

 Andys öffentliches Geständnis löste einen Schock aus, besonders bei der Familie Fendenhawook. Es dauerte nur wenige Stunden, bis die britische Polizei ihn festnahm. Am 30. März 2011 wurde Andy aus Großbritannien in die Niederlande ausgeliefert. Er kehrte in Handschellen in seine Heimat zurück. Die niederländischen Behörden nahmen ihn sofort in Gewahrsam.

 Dort wurde Andy 5 Tage lang festgehalten, bevor er plötzlich sein Geständnis wieder rief und erklärte, nicht der Mörder zu sein. Er gab an, das falsche Geständnis abgelegt zu haben, um die Polizei zu provozieren. Ein Beweis für seine Schuld konnte nicht erbracht werden. Der Verdächtige verlangte einen DNA Vergleich mit dem Täter, weshalb beschlossen wurde, die Untersuchungen erneut durchzuführen.

Die Ermittler richteten erneut ihr Augenmerk auf Nicools Stehvater und andere Verdächtige aus den ursprünglichen Untersuchungen. Es gab keine Beweise, die einen der Männer mit Nikols Tod in Verbindung brachten. Da die Beweislage dünn war, wurden sämtliche archivierten Materialien erneut analysiert.

 Der Fall erregte zunehmend öffentliches Interesse. Es kursierten verschiedene Gerüchte über den Schuldigen an Nicoles Tod. Ihr Stiefbruder stand im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit von Journalisten und der Bevölkerung von Einthofen. Er wurde unter Druck gesetzt, beharrte jedoch darauf, dass sein Geständnis falsch war. Die negative Stimmung ihm gegenüber führte dazu, dass Andy im Jahr 2016 öffentlich seine Beweggründe erklärte.

Er berichtete, dass er jahrelang versucht habe, die Polizei zu einer gründlicheren Untersuchung zu bewegen. Nur durch das falsche Geständnis sei es ihm gelungen, eine Reaktion zu provozieren und die Aufmerksamkeit auf den Fall zu lenken, um eine erneute Überprüfung der DNA Proben zu erreichen. Leider konnte er damit nicht alle überzeugen.

 Obwohl Andy seine Sichtweise erklärte, begegneten ihm viele mit Skepsis. Dennoch zeigte seine Methode Wirkung und die Ermittler begannen mit einer erneuten Überprüfung. Das Problem war, dass die Archivproben zu klein und beschädigt waren, sodass nicht alle nötigen Informationen für ein Täterprofil gewonnen werden konnten. Trotzdem hatte Andys umstrittene Initiative Erfolg.

 Im September 2011 wurde beschlossen, den Körper von Nicole zu exumieren, um erneut nach biologischen Spuren des Täters zu suchen. Dank modernster kriminaltechnischer Verfahren konnten an den Überresten mehrere fremde DNA Spuren gefunden werden. Die weitere Analyse zeigte, dass diese DNA keinem Familienmitglied von Nicole zugeordnet werden konnte, auch nicht ihrem Stiefbruder oder Stiefvater.

Das falsche Geständnis von Andy war ein großes Risiko. Wären die Beweise nicht gefunden worden, hätte er viele Jahre im Gefängnis verbringen müssen. Doch er hatte Glück und die Proben konnten tatsächlich ausgewertet werden. Dabei entdeckten die Experten zwei DNA Profile. Eines gehörte dem damaligen Freund von Nicole.

 Er wurde überprüft, konnte jedoch nicht mit dem Verbrechen in Verbindung gebracht werden. Viel interessanter war die zweite DNA Spur, die einem Mann namens Jöstge zugeordnet wurde. Er war ein 46-jähriger Niederländer mit einer bewegten kriminellen Vergangenheit und einer Diagnose aus einer psychiatrischen Klinik.

 Sein Aktenvermerk enthielt mehrere gewalttätige Vorfälle, bei denen Frauen angegriffen wurden. Z.B. wurde im September 2000 eine 20-jährige Bewohnerin der Stadt Falkenswart, die einige Kilometer südlich von Eindhoven liegt, Opfer eines Angriffs durch JSK. Bei der Analyse dieses Falls stellten die Ermittler deutliche Parallelen zum Fall Nicole fest.

 Beide Opfer waren junge Frauen, die in einer einsamen Gegend der Stadt mit dem Fahrrad unterwegs waren. Beide wurden geschlagen und erstochen, danach mehrere Kilometer vom Tatort entfernt abgesetzt. Ihre persönlichen Gegenstände waren über ein großes Gebiet verstreut, um die Ermittlungen zu erschweren. Dieser Fall war ein Wendepunkt, denn Jöstk war in der Polizeidatenbank als Sexualstraftäter vermerkt.

 Die Öffentlichkeit zeigte sich entrüstet. Viele betontten zurecht, daß eine gründlichere Untersuchung von Nikols Tod weitere Angriffe hätte verhindern können. Im Januar wurde JÖK als Hauptverdächtiger identifiziert. Ein Haftbefehl wurde erlassen und die Festnahme gestaltete sich unkompliziert. Zu dieser Zeit befand sich der Mann in einem Wiedereprogramm, nachdem er wegen des Angriffs im Jahr 2000 bereits eine Strafe verbüst und eine Zwangsbehandlung in einer psychiatrischen Klinik durchlaufen hatte. JST bestritt die Tat, doch die

erneute DNA-Analyse ließ kaum Zweifel zu. Die Wahrscheinlichkeit eines zufälligen Übereinstimmens war zu gering, um ihn freizulassen. Laut rekonstruierter Chronologie lebte er zum Tatzeitpunkt in Mahus, einem Stadtteil nahe Atenhofen, nur wenige Kilometer von Nicole Wohnort entfernt. Im 95. Jahr war er 27 Jahre alt.

 Jöstgit arbeitete, obwohl er keine fachliche Ausbildung hatte, meist in Gelegenheitsjobs. Offizielle Anstellungen konnte er wegen seines schwierigen Charakters kaum lange behalten. Wer ihn gut kannte, beschrieb ihn als aggressiv und unberechenbar. Er konnte schon wegen Kleinigkeiten ausrasten.

 Besondere Aufmerksamkeit galt seinem Verhalten gegenüber Frauen. Er fand kaum Zugang zu ihnen. Und wenn er eine Beziehung begann, wurde diese meist wegen seines aggressiven Verhaltens schnell beendet. Am Abend des 5. Oktober geriet er mit seiner Freundin in Streit und verließ das Haus. Erst am frühen Morgen kehrte er zurück, ohne zu sagen, wo er gewesen war oder was er getan hatte.

 Offenbar suchte er einen Weg, seinen Frustauen und traf dabei zufällig auf Nicole, die auf dem Fahrrader zur Arbeit unterwegs war. Diese Begegnung wurde für sie tragisch. Der Mann griff sie mit einem Messer an, verletzte sie schwer und tötete sie. Jöstge hatte bereits mehrere Vorstrafen wegen Gewalt gegen Frauen.

 Der erste Vorfall war im Jahr 78. Da dies sein erster Verstoß war, erhielt er eine milde Strafe und lernte offenbar nichts daraus. Kurz nach seiner Haftentlassung griff er erneut an. Seine Opferin war eine 20jährige Frau, der es glücklicherweise gelang zu überleben. In den folgenden Jahren wurde Jüstig mehrfach von der Polizei wegen Misshandlungen seiner Partnerinnen registriert.

Die Polizei wurde regelmäßig zu seiner Wohnadresse gerufen. Auch nach weiteren Haftstrafen setzten sich die Vorfälle fort. Im Jahr 2011 ordnete das Gericht sogar seine Zwangseinweisung in eine psychiatrische Klinik an. Dort wurden bei ihm schwere psychische Störungen diagnostiziert und man hielt ihn für eine erhebliche Gefahr für die Gesellschaft.

Trotzdem kam er wieder frei, vor allem, weil er mehrere Rehabilitationsprogramme durchlaufen hatte und sich in einem Wiedereprozess befand. Die Familie von Nicole glaubte jedoch nicht an den Erfolg dieser Maßnahmen. Der Stiefvater und der Stiefbruder waren erleichtert, nach fast zwei Jahrzehnten endlich den Namen des wahren Täters zu erfahren.

 Doch die Freude wehrte nur kurz, denn JIK wurde wegen fahrlässiger Tötung und Vergewaltigung angeklagt. Die Anklage sah eine Höchstrafe von 14 Jahren vor. Das ers schien angesichts der Brutalität des Mannes und seiner zahlreichen Rückfälle als unangemessen. Die Staatsanwaltschaft versuchte eine härtere Strafe zu erreichen, was sich jedoch als schwierig erwies.

 Jüstiks Anwalt vertrat eine ganz andere Sicht. Er behauptete, sein Mandant sei unschuldig an Nicole Tod. Seiner Ansicht nach habe Jüstik Nicole zufällig auf ihrer Fahrradfahrt getroffen, ihr intime Annäherungen gemacht, denen sie freiwillig zustimmte. Die Familie des Opfers nahm diese Aussagen als persönliche Beleidigung wahr, besonders der Stiefbruder.

Nicole hätte unter keinen Umständen ohne Zwang eine solche Situation akzeptiert. Sie war eine anständige junge Frau, die zum Zeitpunkt ihres Todes in einer festen Beziehung war und keine Seitensprünge plante. Der Anwalt nutzte die DNA Ergebnisse, um die Schuld auf Nicoles Freund zu lenken, mit dem sie seit 95 zusammen war.

 Bis Oktober 2015 fanden mindestens acht vorbereitende Anhörungen statt, die viele Fragen offen ließen. Das Hauptproblem war das Ergebnis der genetischen Untersuchung. Die DNA Proben hatten sich über das Jahrzehnt der Lagerung stark verändert. Das galt auch für die exumierten Überreste, weshalb kein vollständiges Täterprofil erstellt werden konnte.

Dies gab dem Anwalt Spielraum, da die Wahrscheinlichkeit einer Übereinstimmung mit einem zufälligen Landesbewohner höher war als bei einem vollständigen Profil. Alle gefundenen biologischen Spuren waren stark verunreinigt, was die Arbeit der Anklage erschwerte. Der Anwalt verzögerte das Verfahren, sodass belastendere Beweise nötig wurden.

 Um das Rätsel zu lösen, wurden die Proben in ein fortschrittliches Labor in Neuseeland geschickt, das auf genetische Analysen spezialisiert war. Dort wurde eine Genotypisung durchgeführt, eine Technik, die komplexe mathematische Probleme bei der Trennung gemischter DNA Proben lösen sollte. Im April 2016 wurden die Ergebnisse veröffentlicht.

 Die Experten bestätigten die Einschätzung der niederländischen Ermittler. Die Menge an Samenflüssigkeit von Jöstke war am höchsten. Sogar mehr als die seines Konkurrenten Nicole Freund, mit dem sie eine intime Beziehung führte. Der Angeklagte wurde somit als wahrscheinlichster Täter identifiziert. Am 21.

 November 2016 sprach das Gericht jöst geschuldig wegen Vergewaltigung. Die Geschworenen kamen jedoch zu dem Schluss, dass nicht zweifelsfrei bewiesen werden konnte, dass er des fahrlässigen Totschlags schuldig war. In diesem Punkt wurde er freigesprochen. Die Familie Fandenhu Entscheidung nicht einverstanden. Alle Angehörigen des Mädchens setzten ihren Kampf fort, um Gerechtigkeit zu erlangen. Am 9.

 Oktober 2018 entschied das Berufungsgericht, dass Jos des fahrlässigen Totschlags schuldig sei. Dafür wurde der Mann zu 12 Jahren Haft verurteilt. Die Staatsanwaltschaft wollte den Stiefbruder von Andi wegen falscher Aussage anklagen, doch die Richter trafen eine beispiellose Entscheidung. Sie erließen ihm die Strafe, denn ohne das Geständnis des Bruders würde der Täter noch immer frei in Einthofen umhergehen.

Die Familie von Nicole benötigte insgesamt 23 Jahre, um die Wahrheit ans Licht zu bringen. Doch selbst das konnte sie nicht vor weiterem Leid bewahren. Am 27. August 2021 veröffentlichte der Stiefbruder Andy seine letzte Nachricht in den sozialen Netzwerken. Er schrieb eine kurze Botschaft, in der er ankündigte, dass es Zeit sei, Abschied zu nehmen.

 Noch am selben Tag wurde seine Leiche in seinem Haus gefunden. Er hatte sich das Leben genommen. Viele, die die Geschichte von Nicole kannten, waren der Meinung, dass der Stiefbruder mit dem Verlust und dem Druck der Öffentlichkeit, die ihn über Jahre für den Mord verantwortlich machte, nicht zurecht gekommen war.

 Nicole Van den Hou blieb für immer 15 Jahre alt. Sie wird niemals die Schule beenden, kein Brautkleid tragen und nicht erfahren, wie es ist, einfach erwachsen zu werden. Diese Geschichte erzählt nicht nur von der Grausamkeit eines Täters, der im Verborgenen agierte. Sie handelt von der unglaublichen, fast biblischen Liebe eines Bruders zu seiner verstorbenen Schwester.

Andy tat etwas, wozu kein Rechtssystem der Welt fähig war. Er setzte sein Leben, seine Freiheit und seinen guten Ruf aufs Spiel nur um die Welt endlich dazu zu bringen, die wahre Wahrheit anzuerkennen. Das System gab seinem verzweifelten Einsatz nach. Der Mörder wurde hinter Gitter gebracht und Nicole fand endlich Frieden, wissend, dass man sie nicht vergessen hatte.

 Hier stellt sich eine wichtige Frage, die zum Nachdenken über die Grenzen unserer Moral anregt. Wenn die Gesetze der Justiz in eurer Stadt vor einer Tragödie vollkommen machtlos wären, würdet ihr dann zu einer solchen bewussten Verzweiflungstat greifen, um Gerechtigkeit zu erlangen? Wo glaubt ihr, verläuft die Grenze zwischen Verbrechen und wahrer Hingabe? Lasst euch von dieser Geschichte inspirieren und denkt darüber nach.

 Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit. Sie haben den Kanal Fokusfall gesehen.