Moderator FLIEHT aus Studio!  Alice Weidel bricht in TRÄNEN aus vor Lachen! 

Wenn dort es zu [musik] einer möglichen Eskalation kommt. Darum bin ich unglaublich dankbar, dass sich der US-Präsident von Trump für Friedensverhandlung einsetzt. Das ist im übrigen das, was wir als AfD seit 2022 sagen. Kaum hatte Alice Weidel das gesagt, rannte der Moderator sofort aus dem Interview und ließ sie allein zurück.

Welch ein ungebührliches und demütigendes Verhalten. Sie haben ja, und das wissen nur wenige, sechs Jahre lang in China gelebt und dort für Unternehmen wie Goldman Sex und Allianz gearbeitet. Sagen Sie mal, eine Sache, die Deutschland von China lernen kann und eine Sache, die China von Deutschland lernen kann.

Also, ich habe diese Unternehmen ähm beraten. Ich habe Markteintrittstrategien gemacht, ich habe die Bank of China beraten und für einen großen Versicherungskonzern Markt ähm den Markteintritt gemacht und viele Private Equity Funds beraten. Da war ich Mitte Ende 20 im übrigen, das habe ich früher gemacht.

 Und äh was können wir von China lernen? Also, wir hätten schon damals sehr viel lernen können, weil äh man damals gesehen hat, was China tut. China hat enorm viel in die Bildung investiert. Also, es gibt keine starke Elitenbildung, wie beispielsweise in Indien, sondern eine breite Ausbildung ähm der Bevölkerung.

 Man hat die Kinder, die Chineser haben ihre Kinder in gute Ausbildungsstätten geschickt, wie IV Schools in den USA, also wirklich die Topuniversitäten. Damals auch noch, als ich da war, ähm auch an die Universitäten in Deutschland, kein Chinese schickt mir sein Kind an deutsche Universitäten, weil wir so zurückgefallen sind im internationalen Wettbewerb.

 Was wir hätten lernen können, ist sehr viel in Bildung und Forschung und Entwicklung zu investieren, so wie es die Chinesen gemacht haben und was die Chinesen von Deutschland lernen können. Ähm, das ist doch eine deutlich ähm ja pluralistischere Diskussion, wie es in Demokratien üblich ist, zuzulassen. Aber auch hier zu Lande sehe ich, dass der Diskurs sehr stark gestört ist und ich mir eine offenere Auseinandersetzung von Argumenten wünschen würde und dann eben auch das bessere Argument gewinnt.

Dafür sind wir ja heute hier, aber lassen Sie uns noch ein Moment bei China bleiben, obwohl es schon lange her ist, dass Sie dort gelebt haben. Sind Sie dort noch sehr präsent, zumindest im Internet. Wenn man in der chinesischen Suchmaschine beido ihren Namen eingibt, dann erhält man unzählige Treffer. Die allermeisten davon sind positiv, geradezu schwärmerisch und sie werden häufig als eiserne Lady tituliert.

Können Sie sich über diese Verehrung in China freuen oder befremdet sie das eher, weil es sicher um ein autoritäres Regime handelt? [seufzt] Also, ich weiß das nicht. Kann es auch nicht nachprüfen jetzt, dass es so wäre, aber natürlich ist es so, dass ich recht bekannt bin in China. Ich war einmal auf Delegationsreise dort und äh da dachte ich so: “Oh, wunderbar, keine ausländischen oder deutschen Touristen, ich habe hier mal meine Ruhe, ich werde nicht angesprochen.

 Ich gehe morgens zur Kaffeemaschine, spreche mich Chinese an.” “Ja, Frau Dr. Weide, was machen Sie denn hier?” So, das hat mich ziemlich gewundert und äh ja, anscheinend wird das auch ganz gerne so transportiert auch in den chinesischen Medien. Ja, weil dort do bekannt ist, dass ich mal einigermaßen Mandarin gesprochen habe. Könnten Sie sich im Smallt jetzt mit dem chinesischen Staatspräsidenten unterhalten auf Mandarin? Auf Small Talk definitiv, aber so sind mir die Sprachkenntnisse in Vergessenheit geraten.

 Also mein aktiver Wortschatz ist jetzt nicht mehr so wie er mal war. Mein Wortschatz war so, dass ich Firmen prüfen konnte, Gewinn und Verlustrechnung und Bilanzen lesen konnte und den Finanzteil einer chinesischen Zeitung. M ja, weil das auch mit zu meinem Berufsbild gepasst hat und darauf habe ich auch gelernt. Aber wenn ich in China bin, dann dauert das vielleicht so ein zwei Tage und dann ist das eigentlich wieder so ganz ganz okay.

 Also, ich verstehe noch recht viel. Nicht nur die chinesischen Medien und Bürger interessieren sich für Sie, sondern oblig also offensichtlich auch ein bisschen der chinesische Staat. Im September 2025 wurde ein ehemaliger Mitarbeiter des AfD Bundestags abgeordnet Maximilian Krawigen Spionage für China zu knapp 5 Jahren Haft verurteilt.

 Er soll ermittlern zufolge auch Information über sie nach China übermittelt haben. Krbst hat Berichte über Repression in China als antiichinesische Propaganda bezeichnet und wiederholt für eine freundlichere Haltung gegenüber China geworben. Sind Sie da auf Kraslinie? Also, ich habe mit Herra äh soweit nichts zu tun.

 Also, ich habe mit der chinesischen Botschaft in der Vergangenheit einen sehr sachlichen Austausch äh gehabt. Wir haben eine Delegationsreise vorbereitet, so vor vielen, vielen Jahren, aber durch den Botschaftswechsel, also ich habe es jetzt einfach auch nicht geschafft in diesem Jahr ähm dort ähm Gespräche zu führen. Ähm, aber finden Sie auch, man sollte eine freundlichere Haltung gegenüber China haben als Bundesrepublik? Ich würde sie nicht äh ich würde es nicht als freundlich bezeichnen.

 Ich finde, wir Deutschen, wir sollten pragmatische Politik im nationalen Interesse haben und sowohl die USA als auch China sind unsere wichtigsten Außenhandelspartner und das sollten wir pragmatisch sehen und dementsprechend hätte ich mir gewünscht, dass sowohl gegenüber der Regierung Donald Trump als auch gegenüber unserem wichtigsten Außenhandelspartner der Volksrepublik China ein deutlich neutralerer Ton ähm äh angeschlagen wird und da nicht irgendwas in die Luft geschossen.

 wird wie Systemrivale wir sind wir sind darauf angewiesen Handel zu treiben und schauen sich das an wie es jetzt um unsere Industrie bestellt ist. Ja, hoffentlich sprechen wir darüber. Machen wir definitiv. Sie haben auch Ihre Doktorarbeit sogar über China geschrieben, sogar über das chinesische Rentensystem.

 Ähm, das ist witzig, weil es diese Woche ja sehr stark um die Rente geht. Morgen im Bundestag diese sehr wichtige Abstimmung. Wie wird Ihre Fraktion sich denn da verhalten? Ja, wir werden äh das Rentenpaket negativ bescheiden, weil dieses Rentenpaket ähm unseren Staatsaushalt ähm sprengen wird. Wir werden zerrüttete Staatsfinanzen bekommen.

 Das ist eine einseitige Abwälung an die junge Generation. Darum hat sich ja auch die junge Gruppe davon auch distanziert in dieser Woche. Heute müssen da wohl Einzelgespräche geführt werden und auch völlig zurecht. Ähm, weil hier ähm das ähm dieser Nachhaltigkeitsfaktor, der im übrigen Jahr, ich glaube 2004 ist das gewesen, beschlossen wurde, dass nämlich die Lasten ähm gleich verteilt werden, also dass sowohl die Rentner als auch die jungen Leute ähm etwas geben müssen.

Und jetzt ist es einfach so, durch diese sogenannte Haltelinie, das ist ja das Lohnersatzniveau übrigens, das niedrigste in Europa, 48%, damit sind wir Schlusslicht. Ähm, das soll jetzt gehalten werden und das wird natürlich dann auch die Beitrags und Steuerzahler überwält und wenn dann Frau Bas sagt auf dem Arbeitgebad, also ich meine, man muss sich erstmal vorstellen, was für ein Quark hier erzählt wird.

 Ich meine, wir haben hier unglaublich dumme Leute in der Regierung. Eine Bar stellt sich doch wirklich dahin und sagt, ja, das kostet doch überhaupt gar nichts, ne? dass wir zu enormen Steuererhöhung und Beitragserhöhungen kommen und es wird einseitig belastet und dementsprechend ist das alles viel zu teuer und im nächsten Jahr werden wir eigentlich alles den gesamten Bundeshaushalt für die Rente für Verteidigung für Zent bleiben wir noch ein Moment bei der Rente.

 Ich ich wundere mich, weil Sie sagen, das ist viel zu teuer, dass wird den Staatshaushalt ruinieren. Der Streit gerade dreht sich ja äh um die Frage, ob es 48 oder 49% des äh letzten Nettolohns sein sollen für die Rente. Sie, die AfD fordern sogar 70%. Wie soll das denn dann finanzierbar sein? Nein, ähm wir wollen eine grundsätzliche Reform des Rentensystems.

Ähm sie müssen sie aber die 70% stimmen doch. Nein. Ja. Nein, sie müssen sehen, wir haben ganz viele Reformvorschläge gemacht. Wir müssen von einer Umlagefinanzierung hin zu einer ergänzenden Kapitaldeckung und äh unser Rentensystem ist völlig kaputt. Das können Sie wirklich komplett platt machen und neu aufbauen.

 Und genau das haben wir vorgeschlagen. Das ist alles überhaupt gar nicht finanzierbar. Sie müssen sich vorstellen, seit Jahrzehnten ist bekannt, dass die Babyboomer, das hat im der Jahrgang ab 64, die gehen jetzt in Rente und in 5 Jahren fliegt uns die Umlage voll um die Ohren. Und wenn ich mich dann so, wenn ich so Fragestellung von Hen Viso oder Frau Bars auf Arbeitgebertagung mir dann anhöre, dann haben die nicht mal die Grundlagen eines Rentensystems.

Warum machen sie dann nicht einen eigenen Vorschlag? Warum legen Sie nicht eigenen Gesetzentwurf auf den Tisch? Doch, aber doch, das haben wir schon ganz oft gemacht. Es wird ja immer abgelehnt und ich kann Ihnen sagen, was wir vorschlagen. Ähm, ein Rentensystem besteht immer aus drei Säulen. Sie haben eine Umlage oder bzw.

 ich fange noch rudimentärer an, sie haben vier verschiedene Risikogruppen auf ein Rentensystem. Diese Risikogruppen sind demographische Risiken, die auf ein Umlage System einwirken. Sie haben finanzielle Risiken. Sag mir lieber was ihr konkreter Vorschlag wäre den, dass wir nicht zu theoretisch werden. Ja.

 Nein, wir sind gar nicht theoretisch, weil wir müssen mal einmal über Zahlaten Fakten sprechen und einmal verstehen, weil ich ich muss Ihnen ganz ehrlich sagen, das ist auch überhaupt gar kein Vorwurf an Sie. Generell wird in den Medien zu Fakten freigesprochen. Es wird gar nicht über Fakten gesprochen, sondern immer immer irgendwie über irgendwas.

Aber die Grundlagen fehlen und die Grundlagen fehlen komplett bei allen politischen Entscheidungsträgern. Die erzählen den irgendwie so ein Quark und dann wird das abgen des will ich noch mal nachfragen, weil wir von bei den 70% wo sind die auch falsch, weil die hatte ich jetzt in meinen Recherchen steht überall die AfD möchte ein Rentenniveau von 70%.

 Grundsvoraussetzung ist ja, wir wir schreiben ja kein going dieses kaputten Rentensystems, sondern wir sagen, wir müssen das Rentensystem, was völlig kaputt ist und das seit Jahrzehnten müssen wir reformieren und da müssen sie sich gegen vier Risikogruppen absichern und zwar demografische Risiken, politische Risiken, wirtschaftliche und finanzielle Risiken, vier Stück.

 Darum hat man drei Säulensystem. Das erste ist, das ist bei uns die gesetzliche Umlage. Ja, das ist ein Umlage äh System. Das sollte man ergänzen durch ein kapitalgedeckten Ausgleichsfond. So und dann kommt die SPD da. Ja, sie wollen das privatisieren. Das ist natürlich völliger Quatsch, weil da schon Umlage versus Kapitaldeckung gegen privat versus staatlich komplett verwechselt wird.

 Auch eine Kapitaldeckung kann staatlich sein. Das ist ein staatlicher Ausgleichsfond und die Schweiz hat das. Schweden hat das, Norwegen hat das, Frankreich mittlerweile auch, China hat das, bald die USA auch. Das ist ein staatlicher Staatsfond, der demographische Risiken abpuffert. So, das haben wir nicht. Warum eigentlich nicht? Milliarden sind für alles da, aber für so ein Ausgleichsfond nicht, der eben genau gegen diese Risiken absichert.

 Und zwar, wenn Babyboomer wie hier ab 1964 in Rente gehen, da haben wir noch ungefähr so 5 Jahre und dann wandert das komplett die Alterspyramide hoch und dann haben wir das so und dann würde so ein Ausgleichsfond greifen. Dann haben Sie noch die betriebliche Vorsorge, die zweite Säule. Auch hier muss noch mal zusätzlich eine staatliche äh Begünstigung der betrieblichen Rente drauf, ne? In USA gibt es diese 400 Vorhand 1K äh Pläne.

 Ähm so etwas brauchen wir. Dann haben wir die dritte Säule, die private. Auch das sollte man steuerlich begünstigen. Und womit wird hier jongliert? mit immer mehr Umverteilung, mit Beitragserhöhung, mit Steuererhöhung und dann noch irgendwie, dass man noch die Kapitalerträge, wenn man privat vorsorgt, da auch noch mit dann auf die Beiträge anrechnet.

 Ich will immer immer noch nicht ganz klar geworden, sozusagen wie wie Sie ihre Pläne finanzieren wollen, aber das machen wir ein anderen mal, weil wir jetzt ein bisschen auf die Uhr durch eine grundsätzliche Reform, das wollte ich ihn gerade erklären und all das, was ich ihn [räuspern] gerade erklärt habe, haben wir bereits in Bundestag eingebracht.

 Es wird alles abged, weil wir gerade im Bundestag sind. Die Linkspartei ausgerechnet stellt ja jetzt sicher, dass in jedem Fall dieses Rentenpaket verabschiedet wird durch eine Enthaltung in der Frage. Wie bewerten Sie das? Ist das jetzt schon eine Belohnung sozusagen für die klassenkämpferischen Töne der CSPD-Chefin Berbelbas? Zeichnen sich da möglicherweise sogar neue Mehrheitsverhältnisse schon oder oder nicht Mehrheitsverhältnisse, aber doch Mehrheitsmöglichkeiten, Koalitionsmöglichkeiten ab? Leider ja, leider ja. Also Friedrich

März ist sich in der Lage, seine eigene Koalition zu managen. Ähm was schon traurig an sich ist, Friedrich März ist wirklich, also ist eine tragische Figur, so eine Mischung aus ähm aus Inkompetenz und ja auch äh auch Selbstüberschätzung. Also, ich habe bei ihm manchmal so das Gefühl, dass er überhaupt gar nicht mitbekommt, dass er gar nicht managen kann, dass es eine totale Katastrophe ist und äh allein so ein Rentenpaket da morgen durch ein Bundestag durchzujagen, was komplett die Staatsfinanzen zerrüttet, ähm das ist schon, das ist

das eine und das andere ist sich davon den Linken auch noch dulden zu lassen. Das wird ihnen ganz viel gekostet haben. Das wurde teuer erkauft. Mal gucken, was in den nächsten Wochen rauskommt, wo die Linke da irgendwie aufschlägt. Aber auch die Tonalität, das ist ja etwas, was zieß wirtschaftsfindlich ist.

 Da kommt dann so eine Arbeitsministerin wie die Berbel Baster her mit Klassenkampftön, wie äh wir müssen ne dagegen kämpfen gegen die Arbeitgeber. Also, hallo, wir haben hier Unternehmensinsolvenzen Spitzenwert. Dieses Jahr 25 000, nächstes Jahr prognostiziert 30.000. Wir haben ein Rückgang der Industrieproduktion seit 2018, dieses Jahr allein 15 %, davor auch 15%.

 Dieses Land, das schmiert da komplett ab und dann bläst so eine Bundesregierung auch noch zum Klassenkampf unter der Duldung der CDU. Da muss ich auch die CDU fragen, wo will sie denn eigentlich hin? Ich meine, dieses dieses Land braucht dringend Reformen. Ich habe ein Bundestag unseren 12 Punkteplan in der Wirtschaftspolitik auch mit vorgestellt, dass wir grundsätzlich mit den Kosten runtergehen müssen.

 Wir müssen die Unternehmen entlasten und die Konsumenten und die Steuerzahler. So, da da liegt doch der Hase im Pfeffer und wir müssen vor allen Dingen die Energie günstiger machen. Ich meine, unsere Unternehmen, die kommen komplett unter Druck, weil sie international nicht mehr wettbewerbsfähig sind. Ja, erstmal müssen wir damit aufhören, wie die CDU das ja CSU in Bayern macht, Kernkraftwerke in die Luft zu sprengen, völlig ohne Not.

 Wir müssen zurück zur Kernkraft. Im übrigen CO2 Footprint null von Kernkraft. So, wir hatten mal die modernsten und sichersten Kernkraftwerke, die einfach kaputt gemacht werden. Und ich muss es Ihnen noch ganz ehrlich sagen, wir sind auf das günstige Gas aus Russland angewiesen. Darum will der US-Präsident Donald Trump jetzt unbedingt ein Deal haben, weil er hat nächstes Jahr seine Midterms, der muss mit seinen Lebenshaltungskosten runter und darum will er das ganze Ding auch mit importieren.

 Nur wir Europäer machen das nicht. Sie haben ja selbst gesagt, um einen zu einem Deal zu kommen, müsste Putin sich bewegen. Es gab ja jetzt gerade wieder Gespräche zwischen Trumps Chefunter Händler Steve Wkoff und Trump und Putin, pardon. Und sehen Sie da eine Bewegung, die sich abzeichnet, dass Putin sich bewegt in Richtung eines Friedens? Ich äh ich kenne die Ergebnisse dieser Gespräche jetzt nicht.

 und man sagt, man sei nicht zu einem Ergebnis gekommen. Das müssen wir einfach abwarten, um es seriös bewerten zu können. Aber vielleicht noch mal zurück. Dieses Geschäftsmodell zwischen Deutschland und Russland hat über Jahrzehnte ziemlich gut funktioniert. Ja, aber dann gab es einen russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine.

 Da kann man doch nicht das Gas einfach weiter importieren als sein nichtes gewesen. Doch, doch, weil die Sanktion vor allen Dingen ohne Schaden. Nordstream wurde in die Luft gesprengt. Das ist ein Angriff auf unsere Energieinfrastruktur gewesen und wir sind da ganz große wirtschaftliche Verlierer. Die die die Unternehmen gehen pleite oder ins Ausland und die sitzen die Leute perspektivisch auf der Straße, die werden den mit ihrem Werteverständnis vereinbar, dass wir Putins Kriegskasse füllen, der Kinder tötet jeden Tag. Ich

hatte noch vor zwei Wochen hier Vitalie Klitschko sitzen, der berichtet hat aus Kiev von den fürchterlichen Raketen und Drohnenattacken. Finden Sie das in Ordnung, dass Deutschland das finanziert, diesen Angriffskrieg? Ja, also wir finanzieren da jetzt die die Europäer finanzieren jetzt die Waffenkäufe, amerikanische Waffen in die Ukraine, obwohl dieser Krieg für die Ukraine verloren ist.

 Also sowas machen wir ja eigentlich, was die Europäer hätten tun müssen seit 2022 sich mal endlich für Friedensverhandlung einzusetzen. Und Selenski ist jetzt in der deutlich deutlich nein, ist eben nicht passiert. Das ist die Kriegsrethorik, ne? Immer mehr Waffen, immer mehr Zeug und immer mehr. Wo sind eigentlich unsere 67 Milliarden geblieben in der Ukraine? Wurde da mal nachgefragt.

 die US-Amerikaner sagen, da kommt dann dann die Antikorruptionsbehörde und stellt mal Fragen und dann plötzlich werden dann Büroleiter abgesägt, weil nämlich das alles ein korruptiven Sumpf ist, was ich sage, aber das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. Es ist glaube ich unbeschritten, dass Korruption in der Ukraine gibt, aber trotzdem war der Ausgangspunkt ja ein russischer Angriffskrieg gegen die Ukraine mit Menschenrechtsverbrechen und darum geht’s doch.

 Aber das Ganze hat ja auch eine Vorgeschichte und das soll überhaupt gar keine Rechtfertigung sein für den völkerrechtswedrigen Angriffskrieg. Aber in unserem Interesse, in unserem nationalen Interesse ist das Frieden zwischen Russland und der Ukraine herrscht. Da worauf sind wir angewiesen. Es berührt unsere vitalen Sicherheitsinteressen, wenn dort es zu einer möglichen Eskalation kommt.

 Darum bin ich unglaublich dankbar, dass sich der US-Präsident Donald Trump für Friedensverhandlung einsetzt. Das ist im übrigen das, was wir als AfD seit 2022 sagen und einem übelsten übelsten übelsten Bäching äh ausgesetzt fühlen als Putin Versteher, fünfte Kolonne und irgendwie so ein Quark, weil wir genau das fordern, was der US-Präsident jetzt umsetzt.

 Sie sagen jetzt gerade die vitalen Sicherheitsinteressen Deutschland sind berührt. Ihr Covorsitzender Tino Kropal scheint das ja nicht so zu sehen. Er hat mit der Behauptung aufsehen erregt von Russland gehe keine Gefahr für Deutschland aus und Putin habe ich ihm persönlich auch nichts getan. Halten Sie Russland auch für ungefährlich? Sie haben mir gerade gesagt, es geht um vitale Sicherheitsinteressen.

Ja, also grundsätzlich dürfen wir oder haben wir gar kein Interesse an einem Krieg äh an der Fortsetzung dieses schrecklichen Krieges sollte. Aber laut Propalla, meine Frage ist ja, ob Sie Russland für gefährlich halten für Deutschland. Die Eskalation dieses Krieges ist gefährlich. Ja, das ist richtig.

 Und äh ich ich war immer dagegen, das ist ja egal für ganz Europa. Ich meine, was ist das für eine Frage? Das ist also so sich, na ja, ich frag, weil Herr Kopaler es ja anders sieht. Ja. Ja, sie vereng aber diese Frage. Grundsätzlich ist es so, wir haben ein vitales Sicherheitsinteresse als europäische Staaten.

 Und warum ich mich wundere, warum wir nicht immer noch keine gemeinsame Sicherheitsarchitektur innerhalb der NATO haben. Wir haben ein vitales Interesse, dass dieser Krieg so schnell wie möglich endet, aber wir haben dummerweise überhaupt keinen Beitrag dazu geleistet. Die Initiative ging von Donald Trump aus. So und jetzt stehen wir da.

 Und warum? Und jetzt komme ich noch mal zurück. Ich habe es zweimal versucht. Ich komme noch mal zurück. Warum er das möchte? Donald Trump hat Midterms nächstes Jahr, dem gehen die Lebenshaltungskosten durch die Decke natürlich auch noch so da durch seine lustige Zollpolitik, die ja nicht zu Ende gedacht hat.

 Ist doch klar, dass die Import Preise erstmal steigen und er eine importierte Inflation hat für seine ganzen Verbraucher, die unter hohen Lebenshaltungskosten leiden. Darum muss er mit den Energiekosten runter und darum will er billiges russisches Erdgas und russisches Erdöl. Das ist der ganze Treiber in dem ganzen Ding, weil Donald Trump ganz entgegen der deutschen Bundesregierung die nationalen Interesse Amerikas äh vertritt.

 Und das Geschäftsmodell zwischen Deutschland und Russland hat über Jahrzehnte sehr gut funktioniert. Wir haben günstige Energie importiert, vor allen Dingen für die Chemieindustrie. Absolut, absolut wichtig und für die verarbeitende Industrie. Das sind genau die Industriezweige, die voll unter die Räder kommen.

 Und der ein auffällt, Frau Weidel, dass sie sehr kritisch sich gegenüber der Ukraine äußern, aber gegenüber dem russischen Aggressor gar keine kritischen Töne finden. Doch, das habe ich doch, das habe ich eben ganz klar gesagt. Das habe ich auch die letzten Jahre immer wiederholt. Es ist ein völkerrechtsfedriger Angriff und den müssen wir möglichst schnell beenden, weil ich die nationalen Interessen Deutschlands im Blick habe und wir sind auch gucken wir direkt auch wieder auf Deutschland auf günstige Energie angewiesen.

Ja, gucken wir zurück nach Deutschland und zwar nach Gießen. hat am vergangenen Woche Wochenende der Gründungskongress der neuen AfD Jugendorganisation Generation Deutschland stattgefunden und das Bundesamt für Verfassungsschutz prüft jetzt schon wenige Tage nach dieser Gründung eine Beobachtung der neugegründeten Generationen Deutschland wegen verfassungsfeindlicher Bestrebung.

Ich zitiere das wörtlich und dabei sollen auch Erkenntnisse einfließen äh die da bei diesem Gründungskongress in Gießen gesammelt worden. Wie gefährlich wird das für Ihre Partei? Ja, also was ist der Verfassungsschutz? Der Verfassungsschutz eine abhängige Behörde, die weisungsgebunden an dem Innenministerium hängt.

 Ich bin ja auch äh rechtsextremer Verdachtsfall, was ja völlig absurd ist. Ich meine, das Ganze ist so absurd in unserem Staat, dass eine abhängige Behörde äh die aus Parteigängern besteht, an der Konkurrenzbeseitigung beteiligt ist und und uns seit Jahren defamiert. Daran ist doch überhaupt nichts dran. Wenn man sich in Gießen, wenn man sich das alles anguckt, dann weiß man doch äh äh wer hier äh Täter und Opfer ist, wenn man da auf die Straßen geguckt hat.

 Ich meine tätliche Angriffe auf unsere Funktionäre. Der einen wurden einem abgeordneten Bundestagsabgeordneten Kollegen von mir wurde die Nase gebrochen, der wurde zusammengeschlagen, stellen sich das mal umgekehrt vor, auf Ihren Kollegen äh von der Bildzeitung auf Herrn Ronzheimer, der wurde bedrängt.

 Ich meine, das ist eine eklatante Einschränkung der Pressefreiheit gewesen und nicht nur der, also auch Journalisten von Tichis Einblick, von der Jungen Freiheit. Ja, was ist denn da eigentlich los? Dann muss man sich die Frage stellen, hey, wird hier nicht eigentlich einseitig Alice Widels Interview fängt den aktuellen Zustand der AfD perfekt ein.

Sie steht im Zentrum der Aufmerksamkeit und Kontroversen. Einerseits präsentiert sich die AfD als reformorientierte, pragmatische und volksnahre Partei. Andererseits ist sie weiterhin in Extremismusskandale und enge Verbindungen zu autoritären Kräften verstrickt, von Wirtschaft und Energie bis zum Ukrainekrieg.

 Jedes Argument von Ales Weidel stößt auf ernsthafte Skepsis hinsichtlich ihrer Regierungsfähigkeit. Es handelt sich nicht mehr um eine politische Debatte, sondern um einen erbitterten Kampf um Überzeugungen. Ist die AfD eine tragfähige Alternative oder eine Bedrohung für Deutschland? Die Antwort wird die Zukunft des Landes maßgeblich prägen.

 Ja, lasst uns bitte mal in den Kommentaren wissen, wie ihr das Ganze seht, wie ihr diese Analyse von Hab seht und ob wir das alles so richtig sehen, wie wir es da gesagt haben, weil für uns macht das einfach null Sinn, wie Hab das da erklärt hat, bzw. Uns kam es einfach so vor, als wolle man da wieder um den heißen Brei reden und die Krise, die seit 2015 hier andauert, einfach nicht benennen.

 Wir haben euch dazu noch mal einen Artikel von Ticis Einblick aufgemacht, der das Ganze aber so ähnlich sieht wie wir. Deutsche Wirtschaft in der größten Krise der Geschichte der Bundesrepublik. Die deutsche Wirtschaft wird in diesem Jahr nicht wachsen. Das hat Robert Harbeck auf einer Pressekonferenz zugegeben. Doch mit dieser Prognose nähert er sich nur langsam seriöseren Analysen.

 Ja, das ist schon seriös, aber nicht unbedingt richtig seriös. Faktisch ist die Bundesrepublik in der größten Wirtschaftskrise ihrer Geschichte. Hier haben wir noch mal diesen Grafen und ja, man sieht es ja auch ganz klar, das war ja die Weltwirtschaftskrise und danach ist es halt wieder hochgegangen. Jetzt haben wir keine Weltwirtschaftskrise, bei allen anderen um uns herum geht es ja wieder berg auf.

 Es gab ein paar Krisen jetzt in den vergangenen Jahren, wie diese Krisen zusammen zustande gekommen sind. Ähm na ja, das lassen wir jetzt alles mal offen. Ist ja auch erstmal irrelevant. Wichtig ist halt, dass den anderen wieder besser geht. Deutschland aber immer schlechter. Seit 2023 schrumpt die deutsche Wirtschaft. Seit Januar 2025 ist Donald Trump amerikanischer Präsident.

 Ihn benennt der Wirtschaftsminister. Dennch als Hauptgrund für das Abschmieren der deutschen Wirtschaften. Und da sieht man es wieder, es sind immer die anderen Schuld und so wie wir es am Anfang gesagt haben, wenn man nicht schwimmen kann, liegt’s an der Badehose. Robert Hab erklärt der Bundespressekonferenz dieses Abschmieren.

 Doch eigentlich führt er die Gründe viel mehr vor. Robert Haberg ist der Grund für dieses Abschmieren und genau das ist es ja. Robert Haberg hat uns da gezeigt, dass er im Grunde das Problem war mit der Exampel, indem er so gewisse Dinge erklärt, wie ja, wir müssen die Kurve einfach drehen oder so. Das ist ja eigentlich nichts, was man von einem Politiker erwartet, der so viel Geld bekommt und der so eine riesige Verantwortung hat.

 Und trotzdem kamen solche Sätze immer wieder von ihm und natürlich auch z.B. von Berbock. Ja, und das ging natürlich immer so weiter und wir werden jetzt vermutlich auch nichts anderes bekommen. Friedrich Merz, ja, der macht vielleicht ein etwas seriöseren Eindruck oder er kann sich vielleicht ein wenig besser ausdrücken. Allerdings sehen wir ja ganz klar, das ist die gleiche Politik und da wird sich überhaupt nichts verändern. Yeah.