Verschollen in Panama I Das Video und die verlorenen Beweise I Crime Investigation Teil 2/4 

Chris Kremas und Lisane Frohn, zwei junge Frauen aus den Niederlanden, die 2014 zu einem freiwilligen Dienst nach Panama reisen. Nach einem Sprachkurs kommen sie im Bergstädtchen Buket an, dem Ausgangspunkt für zahlreiche Wanderungen durch die atemberaubende, aber auch gefährliche Natur des Landes. Ihr geplanter Einsatz in einer Kindertagestätte endet aprop, als die Leiterin ihnen vorwirft, unangekündigt zu erscheinen.

 Wenig später verpassen sie ein geplantes Treffen mit einem Tourguide. Es war der Tag, an dem sie spurlos verschwanden. Was wie eine harmlose Reise beginnt, wird zu einem der rätselhaftesten vermissten Fälle Lateinamerikas. Heute sehen wir uns an, was nach dem Verschwinden geschieht. Die Journalisten und Autoren Anett Nenner und Christian Hardinghaus haben vor Ort recherchiert, mit Zeugen gesprochen, Lücken im offiziellen Bericht vorgelegt und ein Buch geschrieben. Verschollnen in Panama.

 Die wahre Tragödie von Pianista Trey. Zusammen gehen wir in dieser vierteiligen Dokoreihe dem Fall auf den Grund. Schritt für Schritt, Bild für Bild, Wort für Wort. Du hörst Folge 2. Es vergehen 10 Tage ohne ein Lebenszeichen von Chris und LAN, als am 11. April 2014 ein brisantes Video auf der Plattform YouTube von einem Mann namens Elvis hochgeladen wird.

Die Aufnahme hatte einer der Freiwilligen Suchhelfer aufgenommen. Er filmt und kommentiert aufgeregt, schreiben Anette und Christian in ihrem Buch verschonnenen Panama im Kapitel Plastiktüte und blondes Haar. Und weiter. Zweige peitschen ihm ins Gesicht, doch er lässt sich nicht beirren.

 Jeder seiner Schritte könnte ihn den vermissten Touristinnen näher bringen. Plötzlich bleibt er stehen. Da zwischen Moos und Fahn lugt etwas Buntes hervor. Es ist eine weiße Plastiktüte mit blauem Aufdruck des Supermarktes Romero. Darin befinden sich Verpackungsreste von Snacks und Getränken, die er einzeln auspackt. Die Spur ist frisch.

Sein Blick fällt auf etwas Rotes im Laufe, eine Schuhsohle. Behutsam hebt er sie auf, mustert sie, dreht sie immer wieder um. An einem der Profierinnen entdeckte ein langes blondes Haar. Jetzt ist er sicher, einen entscheidenden Hinweis entdeckt zu haben. Wie sind die Ermittlungsbehörden mit diesem Fund des freiwilligen Hefers umgegangen? Da zeigt sich wieder, dass sie wirklich etwas nachles nachlässig umgegangen sind.

 Also das er hat den Fund feinsäuberlich eingepackt in der Plastiktüte und in sein Rucksack und ist dann ähm zu Sinabrück gegangen und hat den Fund dort gemeldet und abgegeben und der wurde dann ins ähm forensische Institut geschickt. Allerdings hat man dann nicht wieder davon gehört und auf Nachfrage hieß es dann ja, das Haar ist verloren gegangen, das Haar haben wir verloren.

 Und äh somit konnte das Han nicht ähm untersucht werden. Ähm also die DNA konnte nicht untersucht werden, ob es zu Chris oder Lesanne gehört hat. Ähm ich glaube die Details äh dazu, was dann in der Forensik noch los war, erzählt euch besser Christian. Kannst du bevor Christian einsteigt noch mal ganz kurz erklären, was Sinapc bedeutet? Das ist der ähm Katastrophensächdienst und ähm eben wenn etwas in dem in dem Wald in den Wäldern passiert, dann rücken die aus, um zu suchen.

 Das äh ja und da stellt man sich ähm ja stellt man sich wahrscheinlich Leute vor, die sich sehr gut im Wald auskennen. Und das haben mir in Bukette aber sehr viele Leute gesagt, dass das eben nicht so ist. Deshalb waren die Sinabrock ähm Leute angewiesen, auch vor allem die indigenen Menschen bei der Suche. Also, die hatten weder die Ortskenntnis, also die Walterfahrung, noch die körperlichen Voraussetzungen, um dort tagelang in dem wilden Gebiet zu suchen und sich z.B.

irgendwo durchzukämpfen oder abzuseilen oder hochzuklettern. ne? Das ähm das dazu waren waren waren diese Suchtrups da nicht in der Lage. Deshalb haben z.B. ja dann da kommen wir später noch dazu, die Funde alle die indigenen gemacht. Das sind auch äh das sind auch wirklich äh auf das das sind Freiwillige, die das machen.

 Das sind keine Berufs äh also gibt’s auch, aber sehr wenige, ne? Das sind Menschen, die andere Jobs haben und sich da eben beteiligen, so viel wie vielleicht hier bei der Freiwilligen Feuerwehr oder so, sage ich mal, ne? sind ja die Ortschaften sicherlich auch einfach angewiesen auf Menschen, die sich auskennen. Ist ja nicht so wie in Deutschland, wo Millionen von Menschen leben und wir haben für alles irgendwie eine Organisation, wo sich wo man sich bewirbt und gut ausgebildet wird, sondern Panama und kleinere Ortschaften stelle ich mir schon vor, ja, dass es

sehr sehr wichtig ist, dass es Menschen gibt, die eben sagen: “Ey, wir kennen uns hier aus, wie unter anderem ja auch Feliziano, der eben auch die Wanderwege kennt und ja, die Behörden da einfach mit unterstützt.” Genau. Und das ähm wurde an mich oft dranetragen, dass die Einwohner von Bokette stark kritisieren, dass ähm so lang oder recht lang gewartet wurde, um bevor bis überhaupt die Indigenen mit einbezogen wurden und um Hilfe gebeten wurden.

 Es hat, also es haben mir öfter mal Leute gesagt, wenn die von Anfang an beauftragt worden wären mitzuhelfen, mitzusuchen durch das durch das Gebiet zu laufen und zu suchen, dann ja vielleicht hätte man was anderes gefunden oder hätte man überhaupt etwas gefunden, aber das ist halt sehr lange nicht geschehen. Und was denkt ihr? In dem Video wird jetzt gesprochen von einem langen blonden Haar, das an der Schule so gefunden wurde.

 Wie wahrscheinlich denkt ihr, ähm gehört dieses Haar eventuell zu Lisanne oder Chris? Also, das war ein ganz großes äh auch Medienereignis, als das bekannt wurde. Das ist ja etwas, was man nicht verheimlichen konnte, denn dieser Elvis G, der übrigens nicht der Finder war, sondern der Freund von dem Finder, der Finder hieß Carlos, der das Video hochgeladen hat und eben gezeigt hat, hier ist eine Tüte mit Fressalien, Verpackung, Keksen, Trinkpackung und eine Schuhsohle, ne, passend zur Farbe von einem der Schuhe von den Mädchen.

Und dann darauf noch äh ein großes ja, blondes Haar. äh war natürlich ein riesen Entdeckung, denn er dieser Fund wurde da gemacht, wo Chris und Lisan tatsächlich auch gewesen sind. Nicht genau da, aber eben an dem Trail, an dem Pierre Deino Trail, wo sie der Taxifahrer möglicherweise versehentlich vorher abgesetzt hat, den sie ein Stück gewandert sind vor dem Pianista Trail.

Da wurde dieser Tütenfund gemacht und äh dann wollten natürlich alle wissen, was da was da Sache ist. Man hat dann einfach die da gab’s eine Pressekonferenz drei Tage später und alle Journalisten wollten wissen, hat man jetzt endlich eine Spur? Gehörte das Haar äh Chris und ähm die Sachen, die in den Tüten waren, das fiel den Leuten auf, sind auch genau die Sachen, die die Mädchen sonst auch so zu sich genommen haben, ne? Pringles Fans waren sie z.B.

war in der Tüte drin. Dann haben die einfach gesagt, äh nee, das konnte nicht damit in Verbindung gebracht werden. Und damit war das erledigt. Und auch die Eltern haben äh nichts mehr von dieser äh von diesem Fund gehört. Äh aber wir haben ja jetzt uns die Akten angeguckt und haben gesehen, wie die damit umgegangen sind.

Und da wurden also alle äh befragt, der der Carlos, der gesagt hat, er hat das alles eingepackt und da äh abgegeben und äh er wurde am nächsten Tag wieder hinbestellt, ähm weil er den den Ort zeigen sollte, wo er das genau gefunden hat. Und da haben sie ihm schon gesagt, dass das Haar äh verschwunden ist.

 Und das konnte er natürlich überhaupt nicht glauben, weil das war das wichtigste Beweismittel und er hat’s damit abgeliefert. Ja, halt weg weg gewesen, haben sie ihm gesagt. Und dann äh ähm hat das äh panamaische FBI, also war schon eine wichtige Sache, hat das alles abgeholt von Sinapc und zur Staatsanwaltschaft gebracht und dann habe ich das Protokoll gelesen von der Staatsanwaltschaft, wie sie mit diesem Fund umgegangen ist.

 Sie hat also die Essensverpackung hat sie alle ins Labor schicken lassen, um nach DNA zu suchen. Es wurde übrigens keine DNA gefunden, auch keine Fingerabdrücke, gar nichts. Auch merkwürdig, aber ist halt so. Aber z.B. will ähm die Plastiktüte und die Schuhsohle schreibt sie auch in ihrem Protokoll, hat sie weggeschmissen, weil es leicht äh stand da drunter ist äh also wirklich ein Scheiß steht da drunter, ist leicht verderblich und äh das haben wir weggeschmissen, gar nicht untersuchen lassen und da den eine Schuhsohle ist leicht verderblich.

Ja. Ja, das Schuhsohle und der Karton äh wo sie das gelagert hatten und die Plastiktüte ähm hoffentlich sage ich da jetzt nichts falsches. Doch, ich meine die Plastiktüte auch. Die Plastiktüte auf jeden Fall, aber die Schuhsohle hat man einfach dann weggeschmissen und auf der auch auf der auch das Haar lag, ne? Und das Haar war ja sowieso verschwunden.

 Da hat man vielleicht gedacht, schmeißt man die Sohle auch weg, man was findet. Bevor man was findet vielleicht. Ja, also so hört sich an, ne? Ne, da ist ja da ist ja dann gleich auch noch allerdings muss man dazu sagen, hatte dann äh die die Schuhsole auch eine eine andere Markenbezeichnung als als der Schuh von Chris.

 Das hat man aber alles erst hinter hinter rausgestellt. Ähm weil da war der Schuh ja noch längst nicht gefunden. Aber gut, ist kein ist keine Entschuldigung dafür, dass man die Sachen einfach wegwirft, aber das sind ja so ist ja mit mehreren Funden umgegangen worden, ne? Und äh die Medien haben immer drauf aufmerksam gemacht, wenn irgendwas gefunden wurde, denn auch da in der Nähe, wo sie also gewesen sind, äh an dem Trail, hinter dem Trail, wo auch die Tüte gefunden wurde, nicht weit davon entfernt, wurde wurde wenig später in einem Waldstück

zwei Matratzen gefunden, die äh allen Leuten sehr komisch vorkam, ne, auch in der Nähe einer einer Hütte. Und die Medien haben sofort gedacht, okay, da das muss was mit den Mädchen zu tun haben. Haben da ihre Kamerateams hingeschickt, dann wurde halt wieder möglicherweise hier ein ein großer Beweis, äh, dass wir bald das Versteck gefunden haben.

 Äh, und dann wurden die Matratzen eingesammelt und man mag es gar nicht kaum aussprechen, laut Protokollen vernichtet. Nein. Ja, es ist kein keine keine Proben genommen, keine DNA Proben, keine äh nicht untersucht worden. Ja. Und äh das sind dann alles so Sachen, wo man immer sagt, können das alles dumme Fehler sein oder ist das jemand, der das anordnet? Das wä jetzt halt die Frage.

 Also, ist das ähm Unwissenheit und vielleicht auch ähm Unfähigkeit oder glaubt ihr, dass da was hintersteckt? Das ist ja das, was den was denen dann nachgesagt wird. Aber ich halte auch die panoramaischen Polizisten nicht für komplett bescheuert. Das sind ja alles Sachen, die stehen in jedem Polizeilehrbuch. Ja, eben.

 Ähm ja, also es ist eher so, dass ähm das zieht sich ja später auch durch die durch die Arbeit der Forensiker, die die Arbeit machen wollten, die aber die die das Go nicht gekriegt haben. Also, ich habe eher das Gefühl, ähm äh die Polizisten sind schon machen schon ganz gute Arbeit, finden entsprechende Sachen, geben das weiter an übergeordnete Stellen, die dann aber eben entscheiden, untersuchen wir nicht, machen wir nicht, verfolgen wir nicht weiter.

 So ne, das sind ja äh das ist ja das das sozusagen Führerprinzip. Der Polizist kann dann ja nicht entscheiden, ob er das untersucht, ne? So wie der Polizist äh auch in Deutschland äh ein Verdächtigen oder ein Verbrecher festnimmt, aber dann auch nicht weiß, was mit dem weiter passiert. Es entscheiden andere Leute und ähm also da für so blöd halte ich die die ganzen panischen Polizisten und Ermittler und Forensiker mit Sicherheit.

 Ich halte sie eigentlich für gar nicht blöd. Ähm aber sie haben halt nur bestimmte Befugnisse. Ja, und das ist in dem Fall eben Beweismittel sichern, die Matratzen abgeben, aber was damit dann weiter geschieht, das ist nicht mehr in der Einfluss, ne? Und da steht ja dann auch keiner auf und sagt zu seinem zur übergehörenden Behörde und sagt, was ist eigentlich aus der Matratze geworden, die ich gefunden habe? Ja, und äh das sind eben wirklich immer auffällige Sachen.

 Und das passiert wirklich, wenn man sich die Akten durchliest in einer Tour. Immer wenn was Interessantes ist, wenn was Verdächtiges ist, wenn jemand verdächtig ist, wenn es Zeugen gibt, wenn es Fahrzeuge gibt, dann wird nicht weiter ermittelt. Und das ist für mich auch insgesamt oder für uns, ich spreche jetzt immer hier für mich, aber Anette und ich sind uns in diesen ganzen Punkten einig, weil wir alles zusammen durchgearbeitet haben und Stunden und tausende von Stunden darüber geredet haben, dass wir in dieser ganzen Summe der immer wieder auftauchenden

gleichen Muster einfach nicht nicht mehr sagen können, das ist Dummheit oder das ist Schlamperei oder das ist Zufall, sondern ähm ja, da ist Da steckt was anderes hinter, ne? Offensichtlich offensichtlich möchte man wollte man äh viele Dinge nicht untersuchen, weil man vielleicht die Ergebnisse gar nicht wollte oder man hat sie untersucht und das nicht mitgeteilt und wollte die Ergebnisse nicht äh ähäh Preisgeben und da muss man sich halt immer fragen, warum nicht, ne? Ja.

 Wem nützt es, ne? Die Wem nützt es? Genau. Aber aber auch auch auch in diesem Fall ähm ist es jetzt nicht so, dass ich z.B. das ist sowieso etwas, was was uns ja auch immer so angekreidet wird. Sagt doch mal jetzt, was ihr glaubt, was das ist. Hat das jetzt was damit zu tun oder nicht? Das wissen wir gar nicht oder das wollen wir auch gar nicht sagen.

 Was was wir im Endeffekt erstmal nur feststellen wollen, ist, dass das falsch gelaufen ist. Ja. Ähm, ich kann jetzt nicht sagen, ob ich glaube, dass die die Schuhsole zu zu Chris gehörte. Ich glaube es eher nicht. Es kann auch ein Zufall gewesen sein, aber es kann auch sein, dass man Angst hatte, dass es zu Chris gehört und es deswegen nicht untersucht hat.

 Weißt du, was ich meine? Also ähm es gibt ja auch diese diese Methodik ähm lieber nicht zu sehr nachforschen, nachher kommt noch raus das ja auch sein, dass aufgrund der des großen Medieninteresses da vielleicht die panoramischen Behörden dann auchch irgendwann überfordert waren und Angst hatten, zu viel rauszugeben, was am Ende nicht erklärt werden kann.

 Ja, die die wollten natürlich auch hatten hatten ja Sorge, dass der Tourismus da drunter leidet. Also, das hat der hat der Präsident ja sogar gesagt damals. Ähm was auch, also ich ja, man muss immer vorsichtig sein, was man was man da jetzt rauslässt und was man in welchem Kontext erzählt, weil ja alles wieder gleich irgendwie ein Verdacht hervorrufen könnte. Ähm, aber was z.B.

auch vorher noch niemand erwähnt hat, das haben wir dann rausgefunden, dass dieses ganze Land, also wo die Molkerei steht, wo der wo der der halbe Pianister aktuell drauf ist und wo auch das Gebiet ist, wo die Plastiktüte und das Haar gefunden wurde, das gehört alles der Ex-Präsidentin, die sehr die ohnehin schon einen sehr schlechten Ruf in Panama hat.

 Und also wie gesagt, das ist muss man alles mit Vorsicht genießen, aber es könnte theoretisch auch sein, dass dass sie ein Interesse daran hat, dass etw dass so etwas eben nicht oder dass kein Drama auf ihrem Land passiert. Ja. Ja. Ja. Und sie hat sie hätte ja die Macht gehabt auch das zu verhindern. Ja. Aber es gab z.B.

 ähm Hinweise auf eine, dass Chris und Lisan auf dem Grundstück äh begraben worden sind. Und da wurde also wirklich da sind die einmal kurz durchgegangen, 10 Minuten haben gesagt, hier gibt’s keine Raubvögel, also gibt’s auch bestimmt keine Leichen und sind wieder weg. Ja, und äh die Präsidentin wurde nicht mal informiert darüber, oder? Ja, das ist so zumindest das, was da drin steht und also man hat schon irgendwie das Gefühl, dass da was geschützt wird.

 Jetzt muss man nicht sagen unbedingt, dass Täter geschützt werden. Ähm, aber was ganz klar wird, ist die die Behörden haben Angst, dass der Tourismus in irgendeiner Form beeinträchtigt wird und der würde es alleine schon durch ein Verbrechen, aber auch z.B. durch ein Unfall mit Verschulden von lokalen Geiz oder was auch immer.

 Und äh da hast du das Gefühl und da ist dann, sage ich immer, der freutsche Versprecher schon sehr früh am Anfang der Ermittlung, ich glaube am 5. oder 6. oder siebten hat das schon der panarische Präsident gesagt? Nee, Verbrechen hat hier nicht stattgefunden. Ähm, weil Bukett kann sich kein Verbrechen leisten. Das hat er öffentlich gesagt.

 Damit war eigentlich so Phase äh ja, was getan werden sollte, nämlich was auch immer da jetzt passiert ist, Verbrechen darf es nicht sein. Und der auch der eine Anwalt hat mir das so bestätigt, dass gewisse Menschen in Bukitte ein sehr sehr großes Interesse daran haben, diesen Ruf von dem idyllischen Kleinot dort zu bewahren. Es ist natürlich die Frage, wenn es jetzt ein Verbrechen war, ob es dann nicht äh smarter gewesen wäre, die Sache aufzuklären, denjenigen vor Gericht zu stellen, zu verurteilen und fertig, als das, was jetzt da läuft, ne?

Rückwirkend, klar, ne? Rückschaufehler, ne? Hinterher weiß man es immer besser. Ja, aber vielleicht hätten sie ih ja geschnappt. Also, ich meine, ist ja jetzt nicht völlig ausgeschlossen, aber ich meine das belastet Pet ja jetzt sicherlich mehr als wenn es in Anführungsstrichen in Anführungsstrichen nur ein Verbrechen gewesen wäre, was schließlich aufgeklärt wird letztendlich, ne? Mm.

 Das kann man natürlich rückblickend zu sehen. Das stimmt. Aber äh nie und nimmer haben die panischen Behörden never ever damit gerechnet, dass das noch länger als 3 vi Wochen vielleicht lokal besprochen wird und nicht, dass das zu einem Weltereignis wird, wo wir noch 10 Jahre jeden Tag Podcasts und YouTubes drüber finden. Das konnte niemand ahnen.

 Das ist eben das kuriose kuriose an diesem Fall, ne? Ja. Und es gibt natürlich auch einflussreiche Menschen da und wir wissen ja jetzt nicht, ob es einen Täter gab oder eine Tätergruppe und wenn ja, wer das war, aber angenommen, das waren irgendwelche einflussreichen Menschen, dann kann man die äh sich in so einer ähm ja mit den vielen kriminellen Strukturen, die es dort gibt, nicht einfach so festnehmen und jetzt hinter Gittern bringen.

Ja. Ja, das das ist auch so. Und du musst auch wissen, dass auch der Pianista Trail nicht einfach nur ein Wandergebiet ist oder ein eine ähm Handelsweg für Indigene, sondern es ist auch eine Drogenhandelsroute, ja, die von der Küste äh ein Drogenweg ist nach Buket. Ja, und äh das weiß man, da wird nicht drüber gesprochen, aber das weiß man.

 Äh und das läuft auch dieser Handel und ähm da wird wahrscheinlich auch alles noch alles mögliche andere abtransportiert durch den Dschungel. Ähm das sind nicht alles nur Kühe, die da langlaufen und ähm das sind natürlich Leute äh die auch nicht wollen, dass ihre Geschäfte irgendwie in irgendeiner Weise gestört werden oder auffliegen, indem da jetzt plötzlich Mädchen verschwinden und alle wird da wird da jede Hütte ähm durchsucht. Ja.

Und ähm das ist ja nun bekannt in Panama, dass die Politiker regelmäßig und sehr oft und immer wieder dabei erwischt werden, dass sie gemeinsame Sache machen mit einflussreichen Leuten aus diesen diesen äh Businesses. Ja. Ähm und Korruption ist das größte Problem in Panama. Und ähm was auch immer da passiert ist, ähm wenn man etwas vertuschen hätte wollen, dann ist das ohne Probleme möglich.

 Ja, also wir können nur nicht sagen, was. Dann ist es wahrscheinlich auch gar nicht so so richtig, wenn man von Ermittlungsfehlern spricht, ne? Ja. ob das wirklich unabsichtliche Fehler waren oder ob das alles so ähm ja dann ganz bewusst durchgeführt wurde. Das kann man kann man nicht sehen. Das könnte man dann eher Ermittlungs Verfehlungen vielleicht nehmen.

Ja. Ja. Ich will dir noch mal, ich will dir noch mal ein sehr, sehr gutes Beispiel sagen und zwar ist sehr früh bekannt geworden, dass ähm das hat die Schulleiterin auch auf Facebook gepostet, deswegen die Ingrid, deswegen wurde das so bekannt, dass Chris und Lisan ja von Kameras gefilmt worden sind.

 Das hat dann der Präsident auch noch gesagt, wir haben Kameramaterial ähm und das wird jetzt ausgewertet und da wurde bekannt, dass sie eben vor ihrer Wanderung wohl in einer Apotheke sehr viel Mückenschutzmittel noch gekauft haben oder sonst irgendwas und das war im Zentrum und da waren Kameras an einer Apotheke oder an einer Bank äh die auf die Apotheke die Apotheke mitgefilmt haben oder so und dann sind die Polizisten ja alle laut Ermitterungsprotokoll sind alle Banken abgegangen, weil man wusste ja, es wurde ja hinterher auch viel Bargeld gefunden

in dem Rucksack. Man wusste, also die haben irgendwo Geld abgehoben und entweder haben diese äh Kameras nicht funktioniert, wie das ja eigentlich immer ist, wenn wenn man mal True Crime Sendung guckt, immer dann fallen Kameras auch aus oder haben ganz grobkörniges Bild. Ähm, auf jeden Fall ist da aber so, dass sie dann äh ähm das Kamera Kameramaterial sichten wollten von dieser Bank, die direkt neben der Apotheke ist, wo sie gesehen worden sein sollen.

 Und der Manager hat den Polizisten gesagt, nee, gebe ich nicht raus. Das muss der Zentraldirektor der Panamarischen Irgendwas Bank entscheiden und da muss das muss über die höchste Ebene laufen. Die Bilder guckt ihr nicht an und das wird dann akzeptiert von den Polizisten vor Ort und dann wird das eben nicht angeguckt, also was auch immer auf den Bändern zu sehen ist.

 Aber so letztendlich hat man keine Kamerabil von Chris und Lisan gefunden, was dann natürlich auch wieder strange ist. Ja, sie werden ja nicht die ganze Zeit per Hubschraube über Bukett geflogen sein, sondern waren eben in Läden. Wäre vielleicht auch interessant gewesen aufgrund dieser unterschiedlichen Zeitangen auch, ne? Da hätte man vielleicht noch mal nachvollziehen können.

Ja, wo sie wann waren Mittwoch 11. Juni 2014 17:30 Uhr. Von Christ Lane fehlte seit mittlerweile rund zweieinhalb Monaten jede Spur, als die Indigener Irma ihre Arbeit auf einem Reißfeld in der Nähe des Dorfes Alto Romero beendet. Bevor sie den Heimweg antritt, beschließt die erschöpfte Frau, sich am Fluss Colebra zu erfrischen.

Hier 12 km Luftlinie vom Beginn des Pianistertrades entfernt, entdeckt Ömer im Flussbett einen durchnästen Rucksack, der zwischen Steinen und Ästen feststeckt. Ümer nimmt das schwarze Gepäckstück an sich und eilt zu ihrem Mann Louis, der am Rande des Reisfeldes auf sie wartet. Am Morgen des nächsten Tages informieren Ilma und Lis ihren Chef über das mysteriöse Frundstück.

Um 8:35 alarmiert wiederum der Arbeitgeber des Ehepaares telefonisch die Polizei von Bquette. Dem offiziellen Sichtungsbericht der Staatsanwaltschaft ist später zu entnehmen, welche Gegenstände sich in dem Rucksack fanden. Zwei Sonnenbrillen, zwei BHs, eine schwarze Canon Kamera, eine Kameratasche samt Akku und 16 GB Speicherkarte, Lannes versicherten Karte, ein Schlüssel, ein Vorhängeschloss, ein Samsung Mobiltelefon mit Akku und Abdeckung, ein schwarzes iPhone mit grauer Umrandung, zwei persönliche Gegenstände, zwei

Muscheln und 87$ und 555 Cent. In welchem Zustand hat sich der Rucksack befunden und habt ihr herausgefunden, was es mit den zwei persönlichen Gegenständen auf sich hat? Als der Rucksack gefunden wurde, war der in recht gutem Zustand. Das haben mir Irma und ihr Mann Louis äh so erzählt. Die beiden habe ich habe ich ähm befragt.

äh die sie wohnen eigentlich in Alte Romero, aber es halten sich manchmal den Bookette auf und so ähm habe ich sie dann getroffen und ja, die beiden haben mir erzählt, dass der Rucksack in gutem Zustand war und zwar ein bisschen nass und ähm sandig, aber doch in recht gutem Zustand und auch beide Schnallen waren zu.

 Also die Verschlüsser der Brustgurt und der Hüfgurt waren zu und ähm ja, also er hat äh ich habe noch gefragt, ist es kommt es euch plausibel vor, wie der zu wie der Rucksack aussah, wenn er doch so lange im Wasser war. Und da haben sie gesagt, ja, dass das es nicht so genau zu sagen ist, weil der es kommt ja so ein bisschen auf die Qualität von dem Rucksack an.

Ähm, aber man weiß natürlich auch nicht, wie lange der schon an der Stelle hing, also wie lange er wirklich im Wasser war. Das ähm nur weil er 10 Wochen danach nach dem Verschwinden gefunden wurde, heißt es ja nicht, dass er 10 Wochen im Wasser war. Aber wenn er 10 Wochen in der Natur gewesen wäre, dann hätte er natürlich anders ausgesehen.

Ja, das denke ich mir auch aufgrund, ich meine, wir reden von 10 Wochen, Witterung, Regen. Genau. Und einfach, wenn der wirklich im Fluss rumgeschleift wurde, dann ist es sehr seltsam, dass z.B. die Sonnenbrillen noch intakt waren, dass da kein Glas zerbrochen ist, kein Bügel abgebrochen war, dass ähm die BHs in gutem Zustand waren, die Handys nicht kaputt.

 Ja, also, weil dieser Fluss, das muss man sich auch anders vorstellen, als wir jetzt die Flüsse in Europa kennen. Das ist nicht wie bei uns der Rhein. Also, die Flüsse dort sind voller Felsen. Ähm erstmal ich find es auch seltsam, dass der Rucksack es überhaupt so weit geschafft hat. Ich war ja, ich war ja bei dem Fluss, ich war bei beiden Brücken und die der Fluss ist wirklich voller Felsen.

 Man treibt da, also etwas treibt da nicht einfach so an der Wasseroberfläche über Kilometer ähm sondern brallt die ganze Zeit an Felsen, an umgestürzte Bäume und bleibt höchstwahrscheinlich sehr viel früher irgendwo hängen und die Sachen sind auf jeden Fall kaputt nach so einer Reise im Fluss. Mhm. Ähm, es werden ja auch zwei persönliche Gegenstände der beiden aufgeführt.

 Habt ihr herausgefunden, was es mit den beiden Gegenständen auf sich hat? Da können wir eine Vermutung drüber aufstellen, weil das natürlich eine sehr komische Formulierung ist. Ähm, aber ähm die äh die Rucks die der Rucksack und alle seine Inhalte sehr gut fotografiert worden. Es gibt viele Fotos, die auch direkt nach dem Auspacken aufgenommen worden sind.

 Die habe ich mir alle angeguckt. Also sieht man, was da drin war und was da nicht drin war. Und äh zwei persönliche Gegenstände, also die können ja nicht so persönlich sein, dass sie auch für die für die Ermittler nicht fotografiert werden. Ähm ja, also es gibt natürlich Leute, die spekulieren. Ja, vielleicht vielleicht will man das nicht sagen, wenn da ein Tamp drin ist oder sonst irgendwas.

Ist ja Blödsinn. Also seriös wirkt es ja erstmal, ne? Also äh es wurde ja die Gegenstände wurden ja eigentlich gut beschrieben und dann heißt es, es gibt zwei persönliche Gegenstände. Ja, das ist eben Quatsch. Das ist vielleicht was, was die Presse machen würde, aber das ja, was ja nicht in einem Ermittlungsbericht steht.

 Also zwei persönliche Gegenstände können meines Erachtens nur die beiden Gegenstände sein, die im Protokoll nicht aufgeführt sind, aber auf den Fotos zu sehen sind. Und das ist einmal eine Wasserflasche und ein Stück Bonbonpapier. Ja, und möglicherweise hat man das verklausuliert als persönliche Gegenstände, weil man irgendwas schreiben musste, aber äh nicht sagen wollte, was es ist.

 Denn ähm es gibt keinen Grund, diese Wasserflasche, das ist die Wasserflasche, die auch auf den Tagfotos von den Mädchen immer zu sehen ist. Ähm, die hat eine Wasserflasche dabei. Die wurde auch im Rucksack gefunden. Das hat uns auch Louis noch mal bestätigt, dass die da drin war. Und äh wie gesagt, ein Stück Bonbonpapier und äh das sollte ins Labor geschickt werden.

Das hat die Staatsanwält so angeordnet, die Wasserflasche. Ähm, aber die Ergebnisse sind nie gekommen und wurden auch nicht veröffentlicht. Und äh hier ist nun das Ding, dass gerade die Wasserflasche nicht nur was DNA betrifft, sondern ähm diese Wasserflasche hätte zeigen können, indem man guckt, was ist da für Wasser drin.

 Ja, ist das vielleicht noch das Wasser aus dem Supermarkt oder Leitungswasser oder ist das aus Wasser aus dem Supermarkt? Dann hätte man sehen können, aha, okay. Ja, die waren mit Sicherheit nicht länger als zwei Tage im Dschungel, sonst hätten sie äh da was anderes drin gehabt, Flusswasser oder so. Ja. Ähm und das wurde unter Teppich gekehrt und da kann es natürlich sein, dass man direkt im Protokoll ähäh da gar nicht mehr drauf aufmerksam gemacht hat.

 Es es scheint so zu sein, als wollte man diese Wasserflasche dann einfach ähm ja auch nicht mehr untersuchen oder nicht mehr äh das Ergebnis ähm darstellen. Äh das ist für mich die Erklärung. Und ansonsten kann man zu den Sachen sagen, die im Rucksack waren, ähm wenn ich das Es gibt keine keine schriftliche Beschreibung der äh Zustände, aber ich gucke mir die Fotos an und sehe keinen Rucksack, der im Wasser gewesen sein kann.

 Also die Theorie muss ja sein, die Mädchen, wenn die irgendwann Anfang April gestorben sind, müssen sowohl die Mädchen als auch der Rucksack ähm in den Fluss gelangt sein und da rumgetrieben sein und das ganze irgendwie über 10 Wochen lang. Und dieser Rucksack, alles was da drin ist, ist nicht nicht dreckig, kein Schlamm, äh nichts ist kaputt. Es sieht ganz frisch aus.

 Selbst die Geldscheine, die da äh sind, sehen aus wie gerade aus dem Automaten gezogen. Ja, da ist ein Schloss drin und ein Schlüssel. Ich meine, es sind keine mikroskopisch detaillierten Aussagen, aber ich sehe da kein Rost oder irgendwas. Ja, und ähm dann kommt ja noch dazu, dass die Schneiden ja auch geschlossen waren.

 Das heißt, also den Rucksack hat definitiv auch niemand auf dem Rücken getragen, wo er dann abhanden gekommen ist. Ich finde, das kann man nicht so genau sagen, weil ähm ich ich kenne mich jetzt nicht aus, wie so ein Rucksack und ein Körper sich verhalten, wenn jetzt z.B. die Person, die den Rucksack auf dem Rücken hat, stirbt und dann in den Fluss fällt, was ja so die offizielle Theorie ist, die wir aber an die wir aber übrigens nicht glauben.

 Ähm, da kann ich jetzt nicht sagen, was ich glaube, aber ich glaube, wie auch immer, wenn der Rucksack, ob jetzt alleine oder an einer Person dran, im Wasser getrieben ist, in diesem Fluss, den ich ja eben so als sehr sehr wild beschrieben hat, weil er so war, dann hätten sich die Schnallen gelöst, dann wäre höchstwahrscheinlich so ein so ein Gurt abgerissen oder alle wärden abgerissen, aber dass der ähm intakt angespült wird und die beiden Gurten noch geschlossen sind, sind.

 Das kann das ist in me nach meiner Meinung nach unmöglich. Ja, und jetzt muss man aber auch sagen, dass ähm im Internet es gibt ja auch diese es gibt ja nicht nur äh fanatische äh ähm Fallplay Theoretiker, sondern genauso fanatisch sind die Unfalltheoretiker und können auch genauso aggressiv sein. Wenn man nur das Wort irgendwie FPL erwähnt, dann wirst du sofort mit Verschwörungstheoretiker und was weiß ich bedrängt, aber die äh alles für erklärbar halten und das absurdeste des absurdesten.

 Ja, also wenn was nicht stimmt, dann hatte das Handy halt ein Wasserschaden und äh äh deswegen hat hat es nicht funktioniert mit dem Telefonieren. Aber diese Handys hatten keinen Wasserschaden und auch nichts anderes. Ja. Ähm und das sieht man in den Untersuchungsprotokollen und das sieht man auch in den in den technischen Auswertungen.

 Ähm es waren zwei Beschädigungen da und zwar einmal ja ist tatsächlich äh Wasser eingedrungen in das Batteriefach der Kamera. Das war das einzige, wo man Feuchtigkeit festgestellt hat und Chris Akku war kaputt vom Handy war aufgebläht. Das entsteht oft durch große Hitze und beides ein bisschen Flüssigkeit und große Hitze im Dschungel, das ist nichts ungewöhnliches.

 Aber wenn ein Rucksack in einem Fluss treibt und das war kein guter Rucksack, das war ein 50 € Rucksack, der auch noch Löcher hatte, ja, ähm da äh äh äh möchte ich, wenn man den aus dem Fluss zieht, da sehe ich nasse Sachen, schlammige Sachen, dreckige Sachen. äh und kaputt. Also die Sonnenbrillen, dass die nicht kaputt sind. Ja. Und kaputt. Ja.

 Die sind durch Wildwasser äh geschleudert worden. Ja. Und da muss man ja muss man das ja so sehen, dass ja dargestellt wird, dass von den beiden Frauen, die sind ja in 50.000 Stücke zerrissen worden, ja, während der Rucksack ähäh komplett nichts abbekommen hat. Und das ist einfach äh was mit der menschlichen Logik auch nicht mehr zu erklären ist.

Und dann daran siehst du eben auch, dass da dass da was nicht stimmen kann. Es lässt auf jeden Fall sehr viel Fragen offen und eben dann auch noch mal die Wasserfasche, über dir wir eben gesprochen haben, also ein weiterer Gegenstand äh an dem man irgendwie DNA hätte auch sichern können und ja, dessen Untersuchung den Fall vielleicht tatsächlich ein Stück weitergebracht hätte, auch wieder ja eben ein Gegenstand, der verschwunden ist oder der eben nicht beachtet wurde.

Du siehst, du siehst, Alex, die die Zufälle äh reihen sich aneinander. Ja. Und was ja auch noch ganz interessant ist, dass die Staatsanwälte nach diesem Fund des Rucksacks ihre Entführungsthese fallen lässt und jetzt von dem Unfall ausgeht, obwohl du ja schon gerade sagtest, ist eigentlich ja ist schon auf jeden Fall ein Scheidepunkt jetzt der Fund des Rucksacks in Bezug auf die Ermittlungen.

Ja. Ja, das ist äh auch ganz ganz merkwürdig, weil sie alle gehen fest davon aus, ähm dass es ein Verbrechen ist und ähm ein Tag bevor der Rucksack gefunden wird, äh ist noch eine Riesenraia geplant. Man hatte gerade ähm wieder heiße Spuren, also es sind auch äh viele Akten drin. Äh es gab noch viele Verdächtige.

 Ähm es wurde kurz vorher wurde Chris angeblich wieder gesehen. Es waren viele Polizistenteams vor Ort ähm die Verdächtige hatten, die sie suchen und finden wollten. Und das wurde alles dann abgesagt, gecancelt, ähm keine Spur mehr weiter verfolgt, weil man dann gesagt hat, kann alles ja nicht sein, der Rucksack ist ja hier.

 Und äh dann wurde ja, dann switchtte das plötzlich um, dass die Staatsanwaltschaft sagte, wir stellen den Fall ein. Allerdings jetzt nicht direkt mit dem Fund des Rucksacks. Das war so der Wendepunkt. Es sind ja durchaus dann noch die Handys, äh die Kamera, der Rucksack und die BHs, sind ja noch mal durch ein Rechtshilfe Ersuchen in die Niederlande geschickt worden zur Untersuchung, ne? Und das war ja auch aufgrund eines Verbrechens nur möglich.

Das war Folge 2 von 4 meiner Reihe verschunen Panama. Was geschah mit Chris Kremers und Lisanne Fron? Eine Produktion von Ware Verbrechen True Cram Podcast. Ich bin Alex. Die Grundlage dieser Podcastreihe bildet das Buch Verschonnen in Panama von Anett Nenner und Christian Hardinghaus. Entstanden aus intensiver und investigativer Recherche vor Ort.

 Das Buch ist überall im Buchhandel erhältlich. Du hast Hinweise oder Anmerkungen. Die Redaktion von verschonnen in Panama erreichst du per E-Mail unter [email protected]. Danke auch an Steffi für die journalistische Ausarbeitung des Skripts und deine Mitwirkung am Projekt. Skript Stefanie Plug Henze. Redektionelle Mitarbeitspartner Anett Nenner und Christian Hardinghaus.

Alle Quellen und weiterführende Informationen findest du in der Folgenbeschreibung. Ich komme mit ware Verbrechen auf Deutschland Tour und kann es kaum erwarten, dich zu treffen. Du, ich, wahre Kriminalfälle haut nah und einen Fall, der dich nicht loslassen wird. Gemeinsam tauchen wir ein in wahre Kriminalfälle, sprechen über Ermittlungsfehler, psychologische Abgründe und ich erzähle die von einem Fall, den du so in einem Podcast noch nie gehört hast.

 Die Tickets gibt es ab dem 7. August 2025 bei Eventim Ticketmaster, einfach überall, wo es Tickets im Vorverkauf gibt. Also hol dir jetzt ein Ticket, bevor es zu spät ist und wir sehen uns dann in deiner Stadt.