Die Epstein-Files: Die Frauen, die ihn zu Fall brachten | Folge 4/8 T – Part 2
Zudem sagt sie in dieser Klage Epsin habe sie dazu angewiesen, mit Personen aus seinem Umfeld intim zu werden, unter anderem mit seinem Anwalt Allan derz. Weiterin gibt Sarah an Epsin und Maxwell hätten ihr mit körperlicher Gewalt oder der Zerstörung ihrer Karriere gedroht, falls sie seinen sexuellen Forderungen in seiner Villa New York und auf seiner privaten Karibikinsel nicht nachkommen würde.
Ähnlich wie Virginia Jeffrey vor ihr schildert auch sieht, dass und Maxwille ihren Reisepass abgenommen hätten. Zuvor hatte auch Virginia Giffrey schon behauptet, Epsin habe sie gezwungen mit Allen Deschwitz in Team zu werden, während sie noch minderjährig war. Genau wie die Anschuldigung von Virginia weiß Derschwitz auch die Vorwürfe von Sarah Ransom zurück.
Auch wenn in den Dokumenten davon die Rede ist, dass sie angewiesen hat mit der Schwitz in Team zu werden. Ob das wirklich passiert ist, wird nicht deutlich. Der Schowitz allerdings findet sehr deutliche Worte. Er würde Sarah Rensom nicht einmal kennen und habe ihren Namen noch nie zuvor gehört. Der Schwitz behauptet, die Anschuldigung von Sarah Ransom seien wohl von ihrem Anwalt David Boys erfunden worden als Akt persönlicher Rache gegen Dashchwitz.
Oder wie der Schwitz sagt, ich bin das Opfer. David Bowies und diese Frauen sind die Täter. Geline Maxwell weist die Vorwürfe zurück und beantragt die Abweisung der Anklage. Jeffrey Abstein allerdings lässt sich abermals auf eine außergerichtliche Einigung ein. Details dazu sind bislang nicht bekannt. 2017 ist auch das Jahr von Meu und das ist eine für diesen Fall sehr wichtige Sache.
Nicht, weil die Bewegung direkt etwas mit Jeffreystein zu tun hätte, sondern weil das noch nicht ausgereifte, aber immerhin wachsende Verständnis, das aus der Mizuzeit hervorgeht, dabei hilft, die Weichen für das zu stellen, was sich im Juli 2019 mit einer Verhaftung von Jeffreystein zuspitzen wird. Aber auch SIN selbst bekommt mit, dass sich der Umgang mit Vorwürfen sexualisierter Gewalt verändert.
Er ruft sogar bei dem Opferan, weil Bird Edwards an und beschwert sich darüber, dass Edwards ihn durch seine Arbeit ja sogar noch schlimmer darstellen würde als Winstein, gegen den damals quasi laufend neue Vorwürfe aufkommen. Eine Mandantin von Edwards berichtet ihm kurz darauf sogar von einem Zwischenfall, der sowohl Winstein als auch Epstein betrifft.
Sie sei mit Sin in Paris gewesen, wo er ihr mitgeteilt habe, dass sie ein Freund von ihm massieren solle. Dieser Freund sei Winstein gewesen. Weinstein sei während der Massage übergriffig gewesen und habe der Jungfrau eine 20$ Note hingehalten. Die junge Frau sagt, sie sei daraufhin aus dem Raum gerannt und habe bescheid gesagt.
Epsin habe Winstein dann auch tatsächlich aus dem Haus geschmissen. Edwards wiederum konfrontiert Elstin später mit dieser Geschichte. Elstin räumt das ein, stellt sich aber selbst als den Guten. Diese Geschichte sei doch ein Beweis dafür, dass er gar nicht so schlimm sei wie Winstein. Schließlich habe er die junge Frau ja in der Situation vor Winstein beschützt.
Dass die Frau ohne Elsstein gar nicht ers in der Situation gewesen wäre, kam ihn da wohl nicht in Insel. Vielleicht ist euch gerade schon die Absurdität aufgefallen, dass Epin den Anwalt seiner eigenen Opfer anruft, um bei ihm seinem Ärger Luft zu machen oder das Intro, in dem ich euch erzählt habe, dass die beiden sich auf einen Kaffee getroffen haben.
Aber das ist in diesem Zeitraum laut Edwards tatsächlich so passiert und das obwohl oder gerade weil sich Epsin und Edwards damals noch immer selbst in Rechtsstreitigkeiten befinden. Ihr erinnert euch, erst hatte den Anwalt seiner Opfer verklagt, er dann wieder. Das Ganze hat sich über Jahre gezogen. Offenbar hat nicht damit gerechnet, dass Brad Edwards so standfest bleibt.
Edwards berichtet, dass irgendwann darum gebeten habe, nicht mehr über Anwälte zu kommunizieren und sich stattdessen persönlich zu treffen. Also hat er sich mehrfach mit dem Täter bei Starbucks zusammengesetzt und hat dabei wohl versucht Brad Edwards davon zu überzeugen, dass der ganze Fall doch gar nicht so dramatisch sei.
Sin habe ihm gesagt, die Idee, dass man erst mit 18 Jahren einvernehmlich Geschlechtsverkehr haben könnte, sei redundant. Edwards stimmt selbstreden nicht zu. Imselben Zug lässt dem Anwalt gegenüber durchschein, dass er in seinem persönlichen Leben erheblichen Schaden anrichten könnte, sollte er mit seiner strafrechtlichen Verfolgung nicht aufhüllen.
Sin hat ihm bei diesem Treffen auch immer wieder zu verstehen gegeben, dass Edwards nur eine Geldsumme nennen müsste, die er haben wollte. Dann würden sich die beiden schon einig werden und könnten ihre juristischen querein Adter legen. Laut Edwards wirkte es, als sei Abstin bereit gewesen, jede von ihm gewünschte Summe zu zahlen, würde er nur aufhören, die betroffenen Frauen zu vertreten.
So ist es in den vergangenen Jahren ja auch gelungen, zahlreiche der Klagen gegen ihn beizuleen. Ich kann euch hier nicht einmal eine genaue Anzahl der Frauen nennen, die im Laufe der 2000er und 2010er erst gegen Sinn geklagt und sich dann außergerichtlich mit ihm geeinigt haben. Die Dokumentenlage ist da sehr unübersichtlich.
In Medienberichten ist oft nur von zahlreichen oder mehreren solcher Vorgänge die Redelt. Das sind natürlich ziemlich dehnbare Begriffe. Es könnten eine Handvoll sein, es könnten Dutzende sein oder sogar noch mehr. Allerdings ist Bradley Edwards als renommierzahwalt in einer anderen Position als die Frauen, den SS Gewalt angetan haben.
Er hat nicht nur die nötige Resilienz, sondern in erster Linie die Mützel standhaft zu bleiben. Um Geld geht es ihm nicht, sondern um Gerechtigkeit. Er möchte, dass SSN wenigstens die Vorwürfe, die er gegen Edwards persönlich geäußert hat, zurückzieht. Und man mag es kaum glauben, aber genau das passiert auch.
Nach etwa zehn Jahren juristischer Streitereien lässt EPSIN bereits angesetzte Gerichtstermine platzen und erklärt sich bereit seine Klage zurückzuziehen. SNG steht öffentlich eine versucht Brad Edwards mit falschen Vorwürfen öffentlich unter Druck zu setzen. Also, dass Edwards in dem Ponzi Schema seines Kollegen mit drin gesteckt hätte, war einfach komplett erfunden.
Das ganze sei nach hinten losgegangen und er würde sich entschuldigen. Volles Statement zu dieser Sache lautet wie folgt. Während Herr Edwards Mandanten gegen mich vertrat, reichte ich eine Klage gegen ihn ein, in der ich Vorwürfe gegen ihn erhob, die sich wie die Beweislage eindeutig belegt als absolut falsch erwiesen haben.
In Wahrheit war sein aggressiver Ermittlungs- und Prozessstil äußerst effektiv und stellt daher für mich ein Problem da. Die von mir eingereichte Klage war mein unvernünftiger Versuch, seinem geschäftlichen Ruf zu schaden und Herrn Edwards dazu zu bewegen, keine Fälle mehr gegen mich zu verfolgen. Das hat nicht funktioniert.
Trotz meiner Bemühung leistete er weiterhin hervorragende Arbeit für seine Mandanten und brachte mich durch sein unermüdliches Vorgehen zur Verantwortung. Ich gebe nun zu, dass ich Unrecht hatte und dass die Dinge, die ich gesagt habe, um Herrn Edwards Ruf als Prozessanwalt zu schädigen, falsch waren.
Ich entschuldige mich aufrichtig für die falschen und verletzenen Anschuldigung, die ich erhoben habe und hoffe auf Vergebung für mein Eingeständnis des Fehlverhaltens. Jeffrey Abstin hat seine Unterschrift sicherlich nicht gern unter diese Worte gesetzt, aber er hat es getan und das mutmaßlich aus gutem Grunde. Man kann an dieser Stelle natürlich nur spekulieren, aber es ging im Kern ja darum, dass SIN behauptet hat, Edwards haben nur mutmaßliche Opfer von Stein vertreten, um Geld zu machen. Soweit so falsch.
Entscheidend ist hier wahrscheinlich, dass es eben durchaus um Abstens Opfer ging. Denn um zu beweisen, dass Edwards die Frauen eben nicht wegen des Geldes vertreten hat, sondern weil er sich sicher ist, dass ein Serienäter ist, hätte er einige seiner Mandantinnen sicherlich zu Aussagen gebeten. Das heißt, Betroffene hätten hier erstmals eine richtige Chance gehabt, vor Gericht von den Vorwürfen gegen Sin zu erzählen und ihre Anschuldigung in einem juristischen Kontext öffentlich zu machen. Erst kurz bevor der Prozess
starten soll, knickt Appste Stin ein und gibt diese Entschuldigung raus, von der ich euch gerade erzählt habe. Es sieht so aus, als wäre es das kleinere Übel gewesen, sich selbst als Lügner zu auten, als darauf zu warten, was die Betroffenen vor Gericht erzählen könnten. Trotzdem scheint Epsin auch zu diesem Zeitpunkt um 2017 und 2018 herum noch nicht klar zu sein, wie nah sein endgültiger Abstieg schon ist.
Dabei wird er sogar vorgewandt, denn eine Frau namens Julie K Brown meldet sich bei Anwälten von SS. Sie ist Journalistin bei einer Lokalzeitung aus Miami und recherchiert seit 2016 zu der kriminellen Vergangenheit ihres Mandanten, wie Julie Brown die Anwälte wissen lässt. Keiner nimmt sie wirklich ernst, eben weil sie eine kleine Lokalreporterin ist.
Aber Julie ist da an etwas wahnsinnig großem dran, an etwas, das den gesamten Fall verändern wird. Im nächsten Video dieser Reihe werden wir ausführlich darüber sprechen, wie Julie K. Brown in gewisser Hinsicht ermöglicht hat, das wieder gegen Abstin ermittelt wurde und zwar in so einem Umfang, dass er im Juli 2019 festgenommen wurde.
Wir werden uns in Teil 5 der Reihe also die Zeit von der durch Julie eingeleiteten Wände bis zum Tod von Jeffreystein ansehen. Also die Zeit in der Fall zu explodieren beginnt. Ich hoffe sehr, dass ihr euch den Teil wieder anschauen werdet. Für heute soll es das gewesen sein. Was mich noch interessieren würde, glaubt ihr, dass es Katy Johnson wirklich gegeben hat oder dass sie eine Erfindung war? schreibt mir das gerne in die Kommentare.
Ich hoffe, dieses Video war für euch. Falls dem so ist, lasst doch gerne ein Like oder Kommentar da. Das hilft dem Kanal wirklich extrem weiter. Wenn ihr mich noch weiter unterstützen wollt, abonniert mich gerne bei Patron. Den Link dazu findet ihr in der Infobox. Da bekommt ihr die Videos ohne Zensur, ohne Werbung und 24 Stunden früh.
Ansonsten gibt es nicht mehr viel zu sagen. Ich wünsche einen guten Morgen, Mittag oder Abend oder je nachdem wann ihr das Video seht und hoffe, dass wir uns im nächsten Video wiedersehen. Bis dahin, ciao Leute.
| « Prev | Part 1 of 2Part 2 of 2 |