Der hohe Preis der Justiz: Warum Julia Galiottos Opfer zahlen musste?  

Februarnacht, eine Garage im Vorort von Sasuolo, Italien. Der Täter war überzeugt, ein perfektes Verbrechen begangen zu haben. Er hatte alles so inszeniert, dass es wie ein freiwilliger Abschied aus dem Leben mit einem Abschiedsbrief wirkte. Doch er hatte nur eines nicht bedacht, die mütterliche Intuition und die Expertise, die beweisen würden, dass der Brief bereits vier Jahre vor dem Tod verfasst worden war.

Doch selbst als die Handschellen klickten, begann für die Familie des Opfers erst der wahre Albtraum. Julia Galiotta wurde im Jahr 1978 in Italien geboren. Ihre Eltern hatten zwei Töchter, die jüngere hieß Elena. Julia besuchte die Grundschule, in der ihre Mutter als Lehrerin tätig war. Das Mädchen wuchs in einem Umfeld von Liebe und gegenseitigem Verständnis auf.

 Die Eltern waren liebevoll und hatten eine starke Familie aufgebaut, die den Kindern als Vorbild diente. Mit 20 Jahren lernte Julia einen jungen Mann namens Marco Manzini kennen, der 5 Jahre älter war. Kurz nach Beginn ihrer freundschaftlichen Beziehung machte er den ersten Schritt und schlug ein Treffen vor.

 Nach einigen Verabredungen entschied Julia, ihren Freund der Familie vorzustellen. Doch ihre Erwartungen wurden enttäuscht. Beide Familien waren katholisch und besuchten regelmäßig die Kirche. Doch das half Marco nicht. Julias Eltern nahmen ihn nicht an und hielten ihn für einen ungeeigneten Partner für ihre Tochter. Überzeugen ließ sie sich davon nicht.

 In dieser Zeit konzentrierte sich Julia ihre Ausbildung und begann ein Psychologiestudium an der Universität. Im Jahr 2003 schloss sie es ab. Zu diesem Zeitpunkt war sie 25 Jahre alt. Die Beziehung zu ihrem Freund entwickelte sich weiter. Sie zogen zusammen und lebten in Markos Wohnung. Mein Name ist Lukas Falkner.

 Sie sehen den Kanal Fokusfall. Danke, dass Sie meinen Content schauen. Ich freue mich über Ihr Abo und Like. Viel Spaß beim Zuschauen. Marco Manzini war das zweite von drei Kindern einer Familie, die in einer kleinen Villa in Sasuolo wohnte. Im Alter von 10 Jahren erlitt Marco seinen ersten schweren Verlust. Seine Mutter verstarb an einer schweren Krankheit.

 Die Frau war allen Familienmitgliedern sehr nah. Ihr Tod traf alle hart, auch Marco. Sein Vater übernahm die Aufgaben beider Elternteile und meisterte sie gut. Bekannte und Verwandte sahen, wie sehr er sich für seine Kinder einsetzte. Marco wollte eine höhere Ausbildung absolvieren. Nach der Schule plante er weiter zu studieren und Experte für Elektronik zu werden.

 Er fand eine entsprechende Arbeit, konnte das Studium jedoch nicht abschließen. Marco liebte den Sport und widmete sich auch nach der Schule seinen Hobbys vor allem dem Volleyball. Er machte einen anständigen Eindruck, arbeitete viel, war sportlich aktiv, wirkte aber etwas zurückhaltend im Umgang mit anderen. Julia sah darin kein großes Problem, obwohl sie selbst offener und geselliger war.

 Schon früh in der Beziehung zeigte Marco eine seiner strengen Seiten. Die sportliche Disziplin, die ihm von Kindesbeinen anverde, prägte ihn stark. Er war sehr streng und fordernd, sich selbst und anderen gegenüber. In den ersten fünf Jahren der Beziehung wurde das noch ausgeglichen. Doch im sechsten Jahr führte der ständige Druck von Marco dazu, dass Julia über eine Trennung nachdachte.

 Sie trennte sich von ihm und hatte sogar eine kurze Beziehung mit einem anderen Mann. Doch sie fühlte sich zu Marco hingezogen. Bald erkannte Julia ihren Fehler und kehrte zu Marco zurück. Mit seinem Charakter war es schwierig zu vergeben. Er hielt sie für untreu. Es war offensichtlich, dass Marco wegen der Ereignisse wütend war, aber auch Gefühle für sie hatte, weshalb er einem neuen Versuch zustimmte.

Lange Zeit fühlte Julia, dass sie sich eher kühl und distanziert begegneten. Doch bis zum Jahr 2004 war die Krise überwunden. Von außen schien es, als seien sie wieder so eng wie früher. Julia berichtete ihrer Familie, daß Marco ihr endlich vergeben habe. Nun konzentrierten sie sich auf gemeinsame Zukunftspläne.

In dieser Zeit versuchte Julia eine gute Arbeitsstelle zu finden. Nach vielen Versuchen hatte sie im Jahr 2004 Glück. Sie erhielt eine feste Anstellung. Es schien, als würde sich ihr Leben zum Besseren wenden. Leider zeigte Marco bald wieder unangenehme Seiten seines Charakters, die bereits zur Trennung geführt hatten, seine übermäßige Sträe. Am 5.

 Juni 2004 schrieb Julia in ihr Tagebuch, dass sie verwirrt sei und gemischte Gefühle bezüglich ihrer Zukunft mit Marco habe. Sie wollte unabhängig und stark sein, fühlte sich aber von Marco stark eingeengt. In dieser Phase erlebte Julia große Veränderungen. Sie gewann mehr Selbstvertrauen und begann regelmäßig Geld zu verdienen.

 Marco gefielen diese Veränderungen. Er unterstützte seine Freundin in all ihren Vorhaben und schätzte ihren Wunsch nach einem besseren Leben. Das hielt Julia in der Beziehung. Sie war überzeugt, daß Marco sie mit der Zeit nicht mehr als schwache Frau, sondern als gleichberechtigte Partnerin sehen würde. Es schien zu funktionieren.

Im September desselben Jahres machte Marco ihr einen Heiratsantrag. Einige Monate später heirateten sie. Die Eltern schenkten ihnen eine beträchtliche Summe Geld, die für die Einrichtung des gemeinsamen Hauses vorgesehen war, in dem das junge Paar leben sollte. Nun standen Kinder auf der Wunschliste, zumindest für Julia.

 Doch Marco hatte Julia offenbar nie vollständig vergeben. Wahrscheinlich deshalb bestand er auf einen Ehevertrag, in dem eine der wichtigsten Regelungen die finanzielle Aufteilung war. Julia stimmte zu, denn sie wollte Unabhängigkeit. Doch ihr Mann handhabte die Vereinbarungen auf seine Weise und versuchte die Kontrolle über das gesamte Familienvermögen zu behalten.

 Zunächst verbot er Julia, das Hochzeitsgeschenk für Renovierungen zu verwenden. Julia wusste, dass das Geld für die Renovierung gedacht war, unterstützte aber Markus Entscheidung, da sie glaubte, er würde das gut regeln. Bald begann Marco auch andere finanzielle Angelegenheiten an sich zu reißen. Julia hatte ebenfalls Forderungen für die Zukunft.

 die im Ehevertrag festgehalten wurden. Für sie war der Kontakt zu Freunden sehr wichtig. Schnell fand sie Kollegen, mit denen sie engen Kontakt pflegte. Außerdem hatte sie Freundinnen aus der Universität und sogar Freunde aus der Kindheit. Julia wollte, dass Marco ihre Treffen nicht einschränkte, sondern sich am besten selbst gelegentlich zu ihren Zusammenkünften gesellte.

Marco hingegen sorgte sich mehr um seine sportlichen Hobbys. Er brauchte ebenfalls Freiraum und stellte klar, dass drei bis vier Tage pro Woche für Sport reserviert sein. Er verlangte, dass Julia ihn an diesen Tagen nicht störe und ihm erlaubte, ungestört Volleyballtraining und gelegentliche Auswärtsspiele mit verschiedenen Teams zu besuchen. Julia hatte nichts dagegen.

Marco akzeptierte auch ihre Wünsche. Einziger Wmutstropfen für sie war, dass sie an diesen Tagen oft alleine mit ihren Freunden unterwegs war. Obwohl Julia mit ihrer familiären Situation zufrieden war, fiel es ihrer Familie schwer, diese Wahl zu akzeptieren. Alle hielten Marco für einen Menschen, der zu sehr kontrollierte und sich unangemessen verhielt, auch im Umgang mit anderen.

Die Eltern waren enttäuscht, dass Marco keine höhere Ausbildung abgeschlossen hatte. Sie glaubten, er könne keine erfolgreiche Karriere aufbauen und nicht genug verdienen, um die Bedürfnisse der Familie zu decken. Julia war mit allem zufrieden, zog sich aber wegen des ständigen Negativs immer mehr zurück und sprach immer seltener über ihr Eheleben, um Kritik von ihren Angehörigen zu vermeiden.

Die ersten Jahre nach der Hochzeit verliefen ruhig. Im Juli 2006 begann Julia in einer Bank zu arbeiten. Nun, da sie ihre berufliche Richtung gefunden hatte, war Julia der Meinung, dass sie mit Marco an einem Punkt angekommen waren, an dem es Zeit für Kinder war. Sie sprach das Thema immer öfter an, doch Marco hielt es weiterhin für zu früh.

 Zuvor hatte er die fehlende Arbeit als Grund genannt. Außerdem, dass sie noch nicht verheiratet sein. Nun bat er um Aufschub, um die Grundlagen zu schaffen und finanziell stabil zu werden. Um eine ungewollte Schwangerschaft zu vermeiden, nahm Julia auf Markos Drängen lange Zeit Verhütungsmittel. Auch später bestand er darauf, daß sie die Pillen weiterhin einnahm, obwohl sie das schon seit mehreren Jahren tat.

 Das ganze Jahr 2006 und den Anfang von 2007 nahm Julia weiterhin die Medikamente ein. Doch dann übersprang sie heimlich einige Einnahmen in der Hoffnung schwanger zu werden. Erst im Mai 2007 gestand sie es ihrem Mann. Marco war sehr unzufrieden mit der Unehrlichkeit und bestand darauf, seine Frau sofort eine Klinik aufsucht und eine Ultraschalluntersuchung machen lässt.

 Falls bei ihr eine Schwangerschaft in einem frühen Stadium festgestellt würde, verlangte er einen Abbruch, da sie seiner Meinung nach noch nicht bereit für Kinder sein. Im Gespräch mit ihrer Schwester war Julia sehr besorgt. Sie konnte nicht verstehen, warum Marco keine Kinder wollte. Sie fühlte sich von ihm eher als unfähige Mutter behandelt.

 Marco hingegen rechtfertigte sein Verhalten damit, daß er keinen Sinn darin sehe, zu früh ein Kind zu bekommen, zumindest nicht bevor er beruflich erfolgreich sei und sie genug Geld hätten. In dieser Zeit plante das Paar eine große Reise durch Europa. Marco führte die hohen Ausgaben als Grund an, warum sie kein Kind bekommen sollten.

 Doch gegen Ende 2007 wurde Marco plötzlich nachgiebiger. Er sagte zu Julia, dass es Zeit sei, eine Schwangerschaft in Betracht zu ziehen und plante die Zeugung für Februar 2008, als sie in den Urlaub fahren wollten. Für Julia war diese Reise sehr ersehn, doch alles lief anders als geplant. Sie bekam eine Magendarmerkrankung und die Reise fiel ins Wasser.

 Es vergingen noch einige Monate, in denen das Paar versuchte, ein Kind zu bekommen. Doch selbst im Sommer 2008 war Julia immer noch nicht schwanger. Die junge Frau glaubte, dass die Ursache in der langjährigen und regelmäßigen Einnahme der Verhütungsmittel lag. Marco hingegen schien nur noch optimistischer zu werden.

 Er änderte erneut seine Meinung zum Thema Kinder und sagte, wenn es nicht klappt, müssten Sie sich überhaupt keine Sorgen machen. Alles werde irgendwann von selbst kommen. Julia teilte diese Ansicht nicht. Die entstandene Spannung ließ die Beziehung der beiden erneut brückeln. Eine Krise begann. Marco zog sich immer mehr in den Sport zurück, während Julia sich aufgrund der Angst unfruchtbar zu sein zurückzog.

 Sie wollte unbedingt ein Kind bekommen und verzweifelte. Sie weinte oft, sprach mit ihrem Mann und ihren Angehörigen über die Situation, doch er reagierte kühl. Julia begann wieder zu hinterfragen, warum sie diese Beziehung überhaupt fortführen sollte. Sie hatte geheiratet in der Hoffnung, eine große und starke Familie zu gründen und Kinder zu bekommen.

 Nun erschienen ihre Zukunftspläne wie Illusionen, unerfüllt und ferm. Kurz nach Beginn der Krise erreichte der Konflikt einen Ausmaß, bei dem Julia und Marco nicht einmal mehr imselben Zimmer schliefen. Sie führten die Beziehung zwar fort, doch es wirkte eher wie eine Verpflichtung als aus Liebe. Gegen Ende des Sommers 2008 traten neue Probleme auf.

Marco hatte erstmals Schwierigkeiten im Intimbereich, die bis Dezember systematisch wurden. Im Jahr 2009 hörte er schließlich ganz auf mit Julia intim zu sein. Für Julia wurden die letzten Hoffnungen auf eine Schwangerschaft zu unerfüllbaren Träumen. Sie sah keinen Ausweg mehr aus der Situation. Selbst die Ärzte konnten ihrem Mann nicht helfen.

 Er behauptete, Spezialisten seines Sportteams konsultiert zu haben. Doch in Wirklichkeit war die Lage viel einfacher. Schon im Sommer 2008 hatte Marco eine andere Frau kennengelernt, die ebenfalls Volleyball spielte. Julia rückte so in den Hintergrund. Er wollte sich nicht scheiden lassen, konnte aber auch nicht die Rolle des liebevollen Ehemanns spielen.

 Er wollte keine Kinder mit ihr und tat so, als hätte er gesundheitliche Probleme. Diese Veränderungen erinnerten Julia an frühere Zeiten, als sie sich vor der Hochzeit von Marco getrennt hatte. Die junge Frau begann wieder viel Zeit allein zu verbringen. Begegnungen mit Marco waren selten und fühlten sich eher an wie zwischen Nachbarn, die nur zufällig zusammenwohnten.

Gleichzeitig pte Julia weiterhin den Kontakt zu ihren Freunden. Sie sprach wenig über ihr Privatleben, doch viele vermuteten die Krise in ihrer Ehe. Im Oktober 2008 traf Julia zufällig in einem Caffé einen alten Bekannten. Zunächst unterhielten sie sich freundschaftlich, tauschten Telefonnummern aus, gingen mehrmals zusammen in der Mittagspause essen und machten abends Spaziergänge.

Es war offensichtlich, dass Julia sich ihm näherte, doch sie suchte vor allem Freundschaft und Verständnis. Sie wollte keinen neuen Partner. Ihre Gefühle für Marco waren noch da und sie wollte ihm nicht untreu sein. Der neue Bekannte wurde für sie eine Möglichkeit, sich von den Problemen abzulenken und über die Schwierigkeiten in ihrer Ehe zu sprechen.

 Anfang 2009 versuchte Marco Verständnis von seiner Frau zu gewinnen. Sie schrieben sich Nachrichten und suchten nach einer Lösung bezüglich eines Kindes. Doch ihre Meinungen blieben unverändert. Julia wollte weiterhin ein Kind. Marco hielt es für unnötig und meinte, seine Gesundheit lasse es nicht zu. Am 24. Januar führten sie erneut ein Gespräch.

 Marco sagte, er liebe seine Frau zwar noch, sei sich aber nicht sicher, ob er Kinder wolle. Offensichtlich war die Affäre beendet und er suchte wieder die Nähe zu Julia. Er spürte, daß sie sich entfernte und wollte sie bei sich halten. Julia hatte genug von den ständigen Diskussionen. Sie sprach sogar das Thema Scheidung an.

Daraufhin packte Marco seine Sachen und zog zu seinen Eltern. Trotzdem war Julia noch immer sehr verliebt und an ihn gebunden. Die Trennung fiel ihr schwer. Schon am nächsten Tag rief sie ihn an und schlug vor, wieder zusammenzukommen. Er willigte ein. Leider änderte sich in ihrer Beziehung nichts.

 Die Tage vergingen und alles kehrte zum Alten zurück. Julia fühlte Schmerz und Enttäuschung. Die beklagte sich bei ihren Angehörigen, dass sie keine Wärme und Liebe mehr von dem Menschen spürte, den sie geheiratet hatte. Sie sagte, ihr Mann werde mit jedem Tag kälter. In der 1. Februarwoche 2009 sprach Julia viel mit ihrer Familie.

 Nach Gesprächen beschlossen sie, ein gemeinsames Familienessen zu veranstalten. Das Treffen war für den 11. Februar geplant. Julia sollte zusammen mit ihrem Mann zu ihren Eltern kommen. Alle freuten sich darauf. Doch am vereinbarten Tag, dem 11. Februar 2009, kam Julia nicht. Marco fehlte ebenfalls. Man nahm an, er könnte wegen des Trainings später kommen.

 Es wäre nichts ungewöhnliches gewesen, wenn er nach Julia eingetroffen wäre. Doch das Fehlen von Julia sorgte für Verunsicherung. Um 20 Uhr versuchte ihre Schwester Elena sie anzurufen. Auch zuvor hatte sie schon vergeblich versucht, Kontakt aufzunehmen. Die Anrufe wurden ignoriert. Elena wunderte sich, dass auch Marco nicht ans Telefon ging.

 Sein Training hätte zu diesem Zeitpunkt längst beendet sein müssen. Das alles wirkte beunruhigend. Erst um 11:30 Uhr abends rief Marco die Familie an und sprach mit Julias Eltern. Seine Stimme krang sehr aufgeregt. Er sagte, er sei nach dem Training nach Hause zurückgekehrt und wollte Julia abholen, um gemeinsam zum Familienessen zu fahren.

 Doch er habe sie zu Hause nicht gefunden. Stattdessen lag auf dem Tisch eine seltsame Nachricht, die wie ein Abschiedsbrief wirkte. Marco versuchte sie anzurufen, doch ohne Erfolg. Die Situation erschien verdächtig, denn Julia war nicht zur Familie gekommen und hatte mit niemandem über ihre Pläne gesprochen.

 Selbst der Brief schien fehl am Platz. Die Angehörigen fuhren sofort zum Haus. Als erstes zeigte Marco ihnen die Nachricht. Als Julias Mutter den Brief las, spürte sie sofort, dass etwas nicht stimmte. Darin stand, daß Julia Gewissensbisse habe und sich bei Marco entschuldige. Das erschien zweifelhaft, denn in letzter Zeit war sie eher unzufrieden mit ihrem Mann als umgekehrt.

 Sie hatte keinen Grund zur Entschuldigung. Helena meinte sogar: “Der Brief: erinnere Sie an einen alten Brief von Julia, den sie vor der Hochzeit geschrieben hatte. Darin entschuldigte sie sich, weil sie damals die Trennung initiiert hatte und einen anderen Mann traf.” Marco bestand darauf, dass es sich nicht um diesen Brief handle, sondern um einen Abschiedsbrief.

Er vermutete, dass Julia freiwillig aus dem Leben geschieden sei. Diese Vermutung erschien der Familie jedoch unglaubwürdig. Die Tochter l weder an psychischen Erkrankungen noch an depressiven Episoden. Ihr Wunsch, das Leben zu beenden, erschien äußerst zweifelhaft. Um die Situation zu klären und das Verschwinden aufzuklären, wandte sich die Familie sofort an die Polizei.

Nach dem zeitlichen Ablauf der Ereignisse hatte Julia die Nachricht zu Hause hinterlassen und war einige Stunden vor der Ankunft ihres Mannes verschwunden. Julias Eltern brachten den Brief zur Polizeistation. Sie erklärten, daß sie die Notiz bereits einige Jahre vor der Hochzeit ihrer Tochter gesehen hatten.

 Gegen 1 Uhr nachts gaben sie eine vermissten Anzeige auf und berichteten von der Vermutung ihres Schwiegersohns, dass Julia sich das Leben genommen haben könnte, was sie jedoch bezweifelten. Streifenwagen und Familienangehörige suchten in der Stadt nach Spuren von Julia. Leider war es dunkel und es war völlig unklar, wohin sie gegangen sein könnte.

Gegen Uhr nachts beschlossen ihre Eltern und ihre Schwester nach Hause zurückzukehren, um auf Neuigkeiten von Julia oder der Polizei zu warten. Kurz darauf hörten sie ein Auto in den Hof fahren. Alle eilten zu den Fenstern in der Hoffnung Julia zu sehen, die zurückgekehrt war und erklären würde, dass alles ein Missverständnis sei.

Leider war es nicht sie, sondern die Polizisten. Sie teilten mit, dass sie die Leiche der 30-jährigen Julia gefunden hätten und zunächst die Version eines freiwilligen Todes bestätigten. Die junge Frau wurde am Ufer eines örtlichen Flusses entdeckt. Vermutlich war sie ins Wasser gesprungen und gegen Felsen gestoßen.

 Man fand sie mit den ersten Sonnenstrahlen. Der Körper war an einem bewachsenen Flussbett angespült worden, nahe dem Ort, von dem aus sie vermutlich gesprungen war. In der Nähe stand ihr unverschlossenes Auto, indem man einen verlorenen Ohrring fand. Diese Nachricht war für die Familie ein schwerer Schlag. Sie konnten nicht glauben, dass Julia sich selbst das Leben genommen hatte.

 Es gab keinen Grund dafür. Die junge Frau hatte beschlossen, ihrem Mann eine letzte Chance zu geben und danach die Scheidung einzureichen. Genau das hatte sie kurz vor ihrem Verschwinden in einem letzten Telefonat mit ihrer Schwester erzählt, am Abend ihres Todes. Das konnte ein Motiv für ein Verbrechen sein. Bei weiteren Untersuchungen und der Suche nach Beweisen am Flussufer kamen Zweifel an der ursprünglichen Version des freiwilligen Todes auf.

Im Auto von Julia wurde Blut gefunden, das durch Schnelltests als ihres identifiziert wurde. Man versuchte zu erklären, dass sie sich möglicherweise versehentlich verletzt oder auf andere blutigere Weise versucht hatte, das Leben zu nehmen. Doch ein entscheidender Punkt passte nicht. Kleine Bluttropfen fanden sich nicht im Fahrzeuginneren, sondern im Kofferraum.

Warum sollte sie sich an so einer unbequemen Stelle verletzen? Bei der Untersuchung der Felsenentlastung entdeckte man noch mehr Blut, darunter einen Stein, der vollständig mit Blut bedeckt war. Natürlich konnte das Blut auch von einem Sturz stammen, bei dem Julia sich den Kopf verletzte. Doch der Stein lag zu weit vom Wasser entfernt, um diese Erklärung glaubhaft zu machen.

Die Zweifel an der Version des freiwilligen Todes und an den Aussagen von Mark wuchsen. Die Polizei suchte nach weiteren Beweisen und besuchte die Garage, in der Mark und Julia ihre Fahrzeuge aufbewahrten. Von hier aus hätte die Verstorbene am Vorabend losfahren sollen. Dort fanden die Ermittler weitere Hinweise, die nicht zur Selbstmordtheorie passten.

 Die Detektive befragten ausführlich die Familienmitglieder, den Ehemann und Nachbarn. Sie überprüften Aufnahmen von Überwachungskameras auf dem Weg zum Flussufer. Besonders interessant wurden die Mobiltelefone des Ehepaars. Das half, die vermutete Chronologie der Ereignisse zu rekonstruieren. Es stellte sich heraus, dass ihre Telefone den ganzen Abend nah beieinander waren.

 Selbst in den Momenten, als der Mann Julia anrief, um zu erfahren, wo sie sei, befand sich ihr Telefon in seiner Nähe. Das ergab keinen Sinn und war eine eindeutige Inszenierung. Die Obduktion ergab, daß die Todesursache nicht ertrinken war. Die Körpertemperatur und das Fehlen von Wasser in der Lunge zeigten, dass Julia bereits tot ins Wasser kam.

 Ihr Körper wurde dorthinebracht. Die Todesursache war eine schwere Kopfverletzung. Der nahegelegene Stein wurde untersucht und das darauf gefundene Blut stammte von Julia. Offenbar bereitete Julia gerade das Abendessen mit ihren Eltern vor. Als Mark nach Hause kam. Zwischen den beiden entbrannte ein weiterer Streit.

 Vermutlich hatte der Ehemann Nachrichten von einer neuen Bekanntschaft seiner Frau gesehen und wurde eifersüchtig. Mark glaubte, sie betrüge ihn mit diesem jungen Mann. Es kam zu einer Auseinandersetzung. Im Zorn stieß er seine Frau, die daraufhin fiel. Dann nahm er einen großen Stein, der als Dekoration im Innenhof dienen sollte und schlug mehrmals auf ihren Kopf ein.

Ihr Schädel wurde zerschmettert. Die Verletzung war tödlich. Um die Blutmenge zu verringern, zog Mark Julia sofort eine Tüte über den Kopf, die er eng am Hals zuband. Danach begann er zu überlegen, wie er die Leiche loswerden konnte und entschied sich, den Tod als Selbstmord darzustellen. Die entscheidende Beweisführung sollte der Brief sein, den er all die Jahre aufbewahrt hatte.

Er holte den alten Brief hervor, der seine Worte bestätigen sollte, und ließ ihn zu Hause liegen. Mark warf die blutbefleckte Kleidung in die Wäsche, duschte und zog sich neu an. Dann legte er die Tote in den Kofferraum ihres Autos, fuhr zum Flussufer und warf sie von einer Klippe ins Wasser. Ebenso handhabte er die Tatwaffe.

 Mark versuchte Blutspuren zu beseitigen, was jedoch nicht vollständig gelang, da Julias Schädel vollständig zertrümmert war und die Tüte vom Kopf entfernt werden musste. Wegen des fehlenden Autos kam Mark zu Fuß nach Hause und kehrte sehr spät zurück. Seine Kleidung war erneut blut verschmiert, weshalb er sie ein weiteres Mal wechseln mußte, um Spuren zu verwischen.

Anschließend begann er die Garage zu reinigen, bevor er die Eltern von Julia kontaktierte. Bis Mittag des 12. Februar 2009 waren die Ermittler überzeugt, dass der 35-jährige Mark der Täter war. Er wurde festgenommen und zur Polizeistation gebracht. Seine Schuld war zweifelsfrei bewiesen.

 Die Beamten fanden mehrere Videoaufnahmen, die Marx verdächtiges Verhalten dokumentierten. Z.B. fuhr er nach dem Entsiche zur Autowäsche und reinigte Julias Wagen, bevor er ihn auf einem Parkplatz nahe der Felsen abstellte. Mark bestritt die Tat, doch im Laufe der Befragungen traten immer mehr Widersprüche in seinen Aussagen auf.

 Er änderte seine Geschichte mehrfach. Schließlich wurde seine Version durch Julias Schwester widerlegt, die sich erinnerte, dass der Brief Jahre vor dem Tod ihrer Schwester geschrieben worden war. Das Gutachten bestätigte, dass der Brief tatsächlich mehrere Jahre alt war. Mark wurde in die Enge getrieben und legte ein Geständnis ab.

 Er gab an, seine Frau in einem Anfall von Eifersucht getötet zu haben. Während der Verhandlung versuchte sein Anwalt die Tat mit psychischen Problemen zu rechtfertigen, doch ein Nachweis dafür gelang nicht. Danach versuchte man Julia als untreue Frau darzustellen, was ihre Familie jedoch wehement zurückwiesß. Sie kannten Julia als zurückhaltende und anständige junge Frau.

 Doch angesichts des unangemessenen Verhaltens ihres Mannes konnte sie gelitten haben, wollte sich scheiden lassen und fand in ihrem neuen Bekannten eine Art Zuflucht. Jedenfalls gab es keine Hinweise darauf, dass sie zu dieser Zeit mit jemandem außer Mark zusammen war. Zumindest blieb die Beziehung rein freundschaftlich. Der alte Bekannte bestätigte, daß sie nur freundschaftlich kommunizierten.

 Es gab keine Liebesbeziehung. Sie hatte einfach jemanden gefunden, dem sie sich anvertrauen konnte. Mark wurde wegen Totschlags verurteilt. Vorsätzliches Handeln konnte nicht nachgewiesen werden. Er erhielt eine Haftstrafe von 19 Jahren und 4 Monaten. Er sitzt noch immer im Gefängnis.

 Erhielt jedoch seit 2022 eine teilfreie Haft. Er arbeitet außerhalb der Gefängnismauern und kehrt nachts zurück. Neben der Haftstrafe wurde er verpflichtet, der Familie von Julia eine Entschädigung von einer Million Euro zu zahlen. Bemerkenswerterweise haben die Angehörigen das Geld nie erhalten. Mark wurde offiziell für zahlungsunfähig erklärt.

 Er besitzt kein Vermögen, keine Konten, nichts, was man zur Entschädigung heranziehen könnte. Niemand hätte erwartet, dass 15 Jahre nach dem Tod von Julia ihre Familie mit einem neuen Problem konfrontiert wird, das direkt mit diesen Geldmitteln zusammenhängt. Im Februar 2025 forderte das italienische Finanzamt von Julias Eltern die Zahlung von Steuern auf die vom Gericht festgelegte Entschädigungssumme.

Die Angehörigen der Opfer beteuerten, dass sie das Geld vom Täter nie erhalten hätten und somit auch kein Einkommen zur Steuerzahlung vorlag. Dennoch verlangte die Behörde eine Zahlung von über 11000 €. Nach italienischem Recht fällt die Steuer auf gerichtliche Entschädigungen, wenn der Täter insolvent ist auf die Opfer.

Angesichts der Absurdität dieses Gesetzes entstand eine breite öffentliche Empung und Proteste, die von der Familie Galiotta initiiert wurden. Viele forderten ein Ende der Belastung für die Familie des Opfers. Julias Mutter, die jahrelang für das Andenken an ihre Tochter gekämpft hatte, erklärte: “Das ist nicht einfach eine Steuer.

 Es ist der Preis für unser Leid, den wir dem Staat zahlen müssen, weil er dem Täter eine Art Freigang ermöglicht hat. Dank ihres Engagements und der Berichterstattung in den Medien wurde die Entscheidung Anfang 2026 revidiert. Nun galt, dass die Steuern nicht von der Familie des Opfers, sondern vom Täter zu zahlen seienen, der bis heute nichts gezahlt hatte.

 Nach diesen Ereignissen wurde Julias Mutter zu einer aktiven Teilnehmerin einer Bewegung gegen häusliche Gewalt. Sie schrieb sogar ein Buch über das Schicksal ihrer Tochter, um auf das Problem des Femizids in Italien aufmerksam zu machen. Wie denken Sie darüber? Sollte das Gesetz Familien von Opfern automatisch von allen Abgaben befreien? Und ist eine Freiheitsstrafe von 19 Jahren für einen Mord gerecht? Teilen Sie Ihre Meinung gerne mit.

Passen Sie gut auf sich auf. Vielen Dank und auf Wiedersehen. Sie haben den Kanal Fokus Fall gesehen.