1,5 Jahre Gefängnis für ein Leben? Der Fall Aiman Asanova, der Kasachstan erschütterte  

Diese Tragödie ereignete sich im Jahr 2022 in Kasachstan und brachte erneut alle schwierigen und schmerzhaften Fragen ans Licht, über die wir am Ende des Videos sprechen werden. Oft muss man für das Glück kämpfen, doch nach Erfolg und Sieg kann man eine stabile Familie aufbauen.

 Allerdings ist nicht immer ein Sieg möglich und wenn man zu sehr Druck ausübt, kann das tragisch enden, manchmal sogar mit einem gewaltsamen Todesfall. Eimannova wurde im Jahr 1980 geboren. Sie lebte mit ihrer Familie in Almati, Kasachstan. Das Mädchen zeichnete sich von Anfang an durch ihren entschlossenen Charakter und ihre Zielstrebigkeit aus.

Dadurch hatte sie viele Freunde und fand leicht Anschluss in der Gemeinschaft. Das machte sie im Erwachsenenalter ambitioniert und unabhängig. Möglicherweise lag das auch daran, dass sie ohne Vater aufwuchs, der die Familie in ihren frühen Lebensjahren verlassen hatte. Sowohl Eimann als auch ihre Mutter legten großen Wert auf Bildung.

Deshalb begann einmal nach dem Schulabschluss sofort ein Studium. Sie entschied sich für ein Jura Studium, das sich als die richtige Wahl erwies. Zumindest zeigten ihre hohen Noten das deutlich. Nach dem Abschluss fand sie eine Anstellung in ihrem Fachgebiet. Ihre Karriere begann in einer Privatfirma. Eimann meisterte ihre Aufgaben mühelos und stieg schnell auf.

 Bald eröffnete sie eine eigene Praxis und bot juristische Beratungen an. Durch diese Tätigkeit lernte sie Talgat Notajev kennen. Er wandte sich an sie wegen rechtlicher Fragen in Zusammenhang mit seinem Geschäft. Zu diesem Zeitpunkt war er ein wohlhabender und erfolgreicher Mann, etwa 10 Jahre älter als sie. Schon beim ersten Treffen fühlte Talger Sympathie für sie und lut sie bald zu einem weiteren Treffen ein.

 Nach dem ersten Date begann sie eine romantische Beziehung, die sehr ernst wirkte. Talgat war bereits zweimal verheiratet gewesen, pflegte aber gute Beziehungen zu seinen Ex-frauen, um den Kontakt zu seinen Kindern nicht zu verlieren. Da er finanziell gut gestellt war, konnte er die Bedürfnisse seiner ehemaligen Partnerinnen und Kinder problemlos erfüllen.

 Das Paar heiratete jedoch nicht offiziell, da Eimann es nicht eilig hatte. Nach einigen Monaten drängte Talgart auf eine verbindliche Beziehung, erreichte aber nur eine religiöse Zeremonie. namens Nikah. Diese verbindet Liebende nach muslimischer Tradition, meist erst nach der offiziellen Eheschließung. Der Ritus symbolisiert die Verbindung vor Gott und ist daher sehr bedeutsam.

Obwohl Eimann und Talgat noch nicht offiziell verheiratet waren, sahen sie darin eine Möglichkeit, sich noch näher zu kommen. Er Name ist Lukas Falkner. Sie sehen den Kanal Fokusfall. Danke, dass Sie meinen Content schauen. Ich freue mich über Ihr Abo und Like. Viel Spaß beim Zuschauen. Trotz dieser Zeremonie trennten sie sich einige Monate später und Talg zog in seine eigene Wohnung.

 Eimann führte ihre Praxis weiter und lebte in einer Mietwohnung. Talgat gab nicht auf, bemühte sich weiterhin um sie und wollte eine gemeinsame Familie aufbauen. Nach einiger Zeit erfuhr er, dass Eimann zu ihrem früheren Freund Asis zurückgekehrt war und sogar mit ihm verheiratet war. Dennoch wollte Talg sie zurückgewinnen und von vorn beginnen.

 Er arrangierte mehrere Treffen, bis er eine positive Reaktion von ihr erhielt. Eim stellte jedoch Bedingungen. Sie wollten offiziell heiraten und eine geräumige Wohnung kaufen, in der sie zusammen leben und ihre gemeinsamen Kinder großziehen konnten. Um diesen Wünschen gerecht zu werden, verkaufte Talgat seine kleine Einzimmerwohnung in einem oberen Stadtteil.

 Trotzdem reichten die Mittel nicht aus, um eine größere Wohnung zu kaufen. Deshalb nutzte er das Konto seiner zweiten Frau, auf das er zuvor größere Geldbeträge überwiesen hatte. So kamen 75 000$ zusammen, mit denen er eine neue Immobilie im Zentrum von Almati kaufte. Als Talgart Eimann die gute Nachricht und die neue Wohnung zeigte, stimmte sie zu, mit ihm zusammenzuleben.

Zuvor mußte sie jedoch die Scheidung von Asis durchziehen. In dieser Zeit war Talgart sehr aufgeregt und erwartete sehnsüchtig die Scheidung und Neuigkeiten von Eimern. Er war überzeugt, dass sie endlich seine Gefühle erwidern würde und sie bald eine glückliche Familie gründen könnten. [räuspern] So heirateten sie und lebten drei Jahre zusammen.

 Während der Ehe bekamen sie zwei Kinder. Anfangs sah Talgart Eimann als großen Erfolg. Beide arbeiteten weiter und sie hatten alles für ein glückliches Leben. [räuspern] Doch aus irgendeinem Grund wollte das Glück nicht einkehren. Nach einiger Zeit hörten Freunde, Bekannte und Verwandte eine ganz andere Geschichte. Talgat behauptete, seine Frau wolle ihn betrügen.

 Er habe Jahre damit verbracht, Wohlstand aufzubauen. Doch das habe nicht funktioniert. Nun klagte er, dass ein Versuche, ihm alles bis zum letzten Cent wegzunehmen. Er habe fast sein gesamtes Erspartes verloren und jetzt wolle sie auch noch die gemeinsame Wohnung für sich beanspruchen. Viele bemerkten, dass Talg in dieser Zeit immer nervöser wurde.

 Bald gestand er, dass Eimann die Beziehung beenden wolle und die Lage sich verschlechterte. Unter ihrem Druck zog er zu Verwandten, hoffte aber weiterhin die Immobilie gerecht zu teilen und seinen Anteil zu erhalten. Zunächst versicherte ihm Eim, die Wohnung fair aufzuteilen. Doch bald wurde klar, dass sie nicht nachgeben würde.

 Drei Monate nach der Scheidung versuchte Talgat weiter sein Vermögen zurückzubekommen, das seiner Meinung nach unrechtmäßig entzogen wurde. Am Abend des 8. Oktobers 2022 vereinbarte Talgart erneut ein Treffen mit Eimern. Er hatte das Gefühl, dass sie ihn aus ihrem Leben streichen wollte. Sie ignorierte oft seine Anrufe, verweigerte den Kontakt und ließ ihn nicht mit den gemeinsamen Kindern sehen.

 Als es ihm gelang, sie zu erreichen und ein Treffen zu vereinbaren, war er aufgeregt. Er sorgte sich um die Wohnung und hoffte auf eine für beide Seiten vorteilhafte Einigung, um nach dem Verkauf der Immobilie im Stadtzentrum wenigstens wieder etwas ähnliches wie seine frühere Wohnung zu erwerben. Das Treffen sollte vor dem Meerfilienhaus stattfinden, in dem Eimann zu dieser Zeit wohnte.

Nach diesem Treffen wurde ein Mann von niemandem mehr lebend gesehen. Am nächsten Tag hätte die 42jährige Frau zur Arbeit kommen sollen. Dort warteten eine Kollegin und einige Kunden, die früh Termine hatten. Zu aller Überraschung erschien sie nicht. Das war ungewöhnlich, denn so etwas war ihr bisher nie passiert.

Als die Kollegin nach Eimann suchte, erfuhr sie, dass seit dem Vorabend wegen eines Mordfalls an ihrer Chefin ermittelt wurde. Kurz vor Mitternacht hatte ein zufälliger Zeuge den leblosen Körper von Eimern in der Nähe ihres Hauses gefunden. [räuspern] Sie zeigte keine Lebenszeichen mehr, ihr Gesicht und ihre Kleidung waren blut verschmiert.

 Der Nachbar erkannte sie nicht einmal und rief sofort die Polizei. Wenige Minuten später trafen Rettungskräfte und Beamte ein, die nur noch den Tod feststellen und mit den Ermittlungen beginnen konnten. Neben der Leiche lag ihre Tasche mit Dokumenten, die die Identifizierung erleichterten. Bei der Obluktion wurden zahlreiche Stichverletzungen festgestellt.

Insgesamt zählte der Gerichtsmediziner 18 Stiche, die meisten im Bereich von Kopf, Gesicht, Hals und Brust. Außerdem gab es einige Abwehrverletzungen, die jedoch nur wenige waren. Das deutete auf einen kurzen Kampf um ihr Leben hin, den die Frau nicht gewinnen konnte. Die Ermittler sprachen mit einer Kollegin von Eimann und erfuhren, dass sie an jenem schicksalhaften Abend ein Treffen mit Talgat Notajev geplant hatte.

Die Zeitangaben stimmten mit dem Zeitraum überein, in dem sie angegriffen wurde. Die Ergebnisse der Untersuchung bestätigten dies. Das Tatmesser wurde in der Nähe der Leiche nicht gefunden, weshalb man diese Spur weiterverfolgte. Andere Hinweise gab es nicht. Als man versuchte Talger zu kontaktieren, ignorierte er alle Anrufe und Nachrichten.

In der strittigen Wohnung, die Eimann gehörte, gab es keine Männer und auch bei dem Verwandten war niemand anzutreffen. Die Angehörigen von Tolgat erklärten, dass sie ihn seit dem Abend des 8. Oktobers nicht gesehen hatten, als er sich mit seiner ehemaligen Ehefrau treffen wollte. Danach wurden zwei seiner früheren Ehefrauen kontaktiert.

 Allen hatte er Wohnungen im Zentrum von Almati hinterlassen, so daß sie leicht zu finden waren. Doch auch dort war Tolgat nicht aufzufinden. Das verstärkte den Verdacht der Polizei gegen ihn. Der Mann wurde nun als Haupt und einziger Tatverdächtiger im Mordfall angesehen, der sich nach der Tat versteckt hatte. Das Opfer war nicht Opfer eines Übergriffs geworden.

 Alle ihre persönlichen Gegenstände, einschließlich Schmuck und Mobiltelefon, blieben bei ihr. Das schloss einen Raub aus. Das deutete ausschließlich auf ein persönliches Motiv für die Tat hin. Die Identität und Biografie des Opfers wurden aufgrund ihrer beruflichen Tätigkeit näher untersucht. Sie könnte weitere Feinde gehabt haben, etwa im Geschäftsleben oder in ihrer juristischen Arbeit.

 Doch niemand aus ihrem engen Umfeld, weder Verwandte noch Freunde, hatte von Problemen mit Verfolgern oder Konkurrenten gehört, abgesehen von Streitigkeiten mit dem Ex-Mann um das Eigentum. Tolgat behauptete, die Wohnung sei vor der offiziellen Eheschließung erworben worden, weshalb das Opfer keinen Anspruch auf die gesamte Wohnfläche habe. Doch sie war anderer Meinung.

Daraus entstand ein monatelanger Konflikt, der als mögliches Motiv für den Mord galt. Der Scheidungsprozess war der einzige Streitpunkt für das Opfer. Sie hatte der Familie geklagt, dass der Mann verlangte, die Wohnung zurückzugeben. Die Frau sagte, er wolle alles für sich beanspruchen. Auch die Angehörigen Amanns berichteten, dass der Mann sehr unzufrieden war, als seine Frau sich trennen wollte und sich nicht ihrem Willen beugen wollte.

 Die Exfrau forderte nichts für sich selbst, sondern wollte nur die beiden gemeinsamen Kinder versorgen. Eannon war der Ansicht, dass das Eigentum ihr zustehen müsse, wie es Tolgat bei den anderen früheren Ehefrauen gehandhabt hatte, denn er hatte ihnen jeweils Wohnraum überlassen. Sie wollte ihm nicht das Sorgerecht für die Kinder übertragen und brauchte daher die Wohnung.

 Trotz aller Bemühungen hatte sie kein hohes Einkommen, um sich eine eigene Wohnung leisten zu können, sparte aber weiterhin Geld. Insbesondere nachdem die Probleme mit Tolgat begannen, war ihr klar, dass sie sonst alles verlieren und auf der Straße landen könnte. Dann wurden Zeugenaussagen von Anwohnern gesammelt und sogar Überwachungsvideos gefunden, die Eman und Tolgat am Abend des 8.

Oktobers 2022 zeigten. Nachbarn berichteten, sie hätten weibliche und männliche Stimmen gehört, die schnell verstummten. Die Aufnahmen erwiesen sich als wesentlich hilfreicher. Offenbar unterhielt sich das Paar eine Weile. Dann begann der Mann mit den Händen zu gestikulieren, als wäre er wütend. Danach verschwanden beide aus dem Sichtfeld der Kameras.

 Wie es weiterging, war unklar. Sicher war nur, dass Eimann während oder unmittelbar nach diesem Treffen starb. Der mutmaßliche Täter war noch auf der Flucht. Er wurde natürlich zur Fahndung ausgeschrieben, da alle Hinweise auf ihn als Täter deuteten. Die Verkehrsdienste suchten nach seinem Fahrzeug und überprüften Kameras, doch das Auto stand die ganze Zeit in der Nähe von Tolgats Elternhaus.

 Es schien, als hätte er es absichtlich nicht benutzt, um nicht ins Visier der Polizei zu geraten und einer Bestrafung zu entgehen. Es dauerte mehrere Tage intensiver Ermittlungen, bis alle möglichen Anhaltspunkte geprüft waren. Die Polizei konnte Tolgard nicht erreichen, auch nach Befragung aller Verwandten und Bekannten.

 Er hatte weder sein Mobiltelefon noch seine Bankkarten genutzt. Sein Aufenthaltsort blieb rätselhaft. Die Lage änderte sich erst nach sechs Tagen, als der 52-jährige Tolgat Nurtjev freiwillig zur Polizeistation kam, nicht allein, sondern mit einem Anwalt. Er gestand, seine Exfrau mit einem Messer angegriffen und tödliche Verletzungen zugefügt zu haben.

 Dabei behauptete er, sie habe ihn zuerst provoziert und das Messer aus ihrer Handtasche gezogen. Von Anfang an habe sie sich aggressiv verhalten und darauf bestanden, dass ihr Ex-Mann keinen Cent von ihr bekomme und die Wohnung nicht überlassen werde. Nach mehreren erniedrigenden Beleidigungen sei Tolgat ausgerastet.

 Zuerst habe er laut geschrien, weil er von monatelangen erfolglosen Versuchen erschöpft gewesen sei, das ihm rechtmäßig zustehende Eigentum zurückzubekommen. Er sagte, die Exfrau habe das Messer gezogen und ihm gedroht. Als das Messer in Eans Hand blitzte, habe er eine Erinnerungslücke gehabt. Er erinnerte sich nur noch an verschwommene Bilder von einem Kampf und Blut.

Schnell habe er wieder zu sich gefunden und begriffen, was geschah. Doch Eman lag bereits am Boden, keuchte und blutete stark. Laut dem Gutachten des Gerichtsmediziners erlitt die Frau mehrere tödliche Verletzungen, die zu starkem Blutverlust und innerhalb weniger Minuten zum Tod führten. Sie hatte nicht einmal Zeit, um Hilfe zu rufen.

Das Geständnis von Tolgat wurde zur Hauptversion der Ermittlungen. Er kooperierte und half sogar, das Tatmesser zu finden. Angeblich hatte er es aus Angst mitgenommen und später an einem unauffälligen Ort weggeworfen. Auf dem Griff fanden sich tatsächlich zwei Fingerabdrucksätze. Einer davon gehörte dem Opfer.

 Die Ermittler sahen darin eine Bestätigung der Aussage, dass die Exfrau ihn zuerst angegriffen hatte. Tolgat zeigte auch seine Hände, auf denen noch nicht vollständig verheilte Verletzungen zu sehen waren. Er behauptete, diese Schnittwunden habe er während des Kampfes erlitten, aber es sei ihm schnell gelungen, die Frau zu überwältigen und die Waffe zu ergreifen.

Leider habe er die Kontrolle verloren und die Initiative übernommen, indem er ein mehrere Schläge versetzte. Die Frau könnte sich in diesem Moment verteidigt haben. Tolgat berichtete, dass er dreimal verheiratet gewesen sei. Dabei fiel ein deutlicher Unterschied zu den vorherigen Ehefrauen auf, mit denen er nie Probleme gehabt hatte.

 Allen hatte er nach der Trennung Wohnungen im Stadtzentrum überlassen, unterstützte sie finanziell und war in das Leben der Kinder eingebunden. Alles wirkte ruhig und geordnet. Es war unverständlich, warum er die Angelegenheiten mit Eimern nicht friedlich regeln konnte, zumal sie hoffte, dass er ihr und den Kindern wie bei den früheren Frauen die Wohnung überlassen würde.

Die meisten Bekannten beschrieben Tolgert als sehr ruhigen und anständigen Menschen, wenn auch mit einer gewissen Kontrollneung, um alles im Griff zu behalten. Viele Zeugen, darunter auch seine erste und zweite Ehefrau, charakterisierten ihn ausschließlich positiv. Tolgat selbst bestand darauf, daß die Ehe mit Eimern nicht dem glücklichen Lebensplan entsprach, den er ursprünglich hatte.

 Sie habe sich nicht an kasachische Traditionen gehalten und Männern nicht den üblichen Respekt entgegengebracht, wie es in Kasachstan und muslimischen Ländern allgemein üblich sei. Von Anfang an habe sie versucht, ihren Mann vollständig zu kontrollieren, was allmählich absurd wurde. Tolgat sagte, er habe Zugeständnisse gemacht, um die jüngere Ehefrau zu halten, doch das habe nur das Unvermeidliche hinausgezögert.

Er stimmte sogar zu, dass ihr Geld nur ihr gehöre und alles, was er verdiene, geteilt werden müsse. Doch laut ihm sei diese Regel oft nicht eingehalten worden. Häufig habe Eimann einen deutlich größeren Anteil seines Einkommens für sich beansprucht. Gleichzeitig ließ sie sich selbst nicht kontrollieren.

 Er konnte nicht nachvollziehen, wohin sein gesamtes Geld floss. Die Angehörigen des Opfers widersprachen dieser Darstellung entschieden. Die Mutter gab zu, dass Eimann stets eine entschlossene und selbstbewusste Frau gewesen sei, aber keinesfalls gegen Traditionen handelte. Sie habe diese respektiert und Männer geachtet, sich aber nicht so untergeordnet, wie es in kasachischen Familien üblich sei.

 Die Eltern des Opfers waren überzeugt, dass Tolgat nur versuchte, seine Tat zu rechtfertigen, indem er eine Provokation durch Eimern erfand. Niemand habe je gehört, dass sie ein Messer bei sich trug. oder bereit gewesen wäre, mit einer Waffe zu drohen oder jemanden zu verletzen. Die Angehörigen des Opfers beschrieben den Täter als einen grausamen Menschen, der seine Ehefrau über Jahre hinweg misshandelt hatte.

 Die Anklage war überzeugt, dass es sich um einen häuslichen Tyrannen handelte, der so geschickt war, seine früheren Ehefrauen einzuschüchtern, dass sie vorgefertigte Geschichten erzählten, um ihn in einem besseren Licht dastehen zu lassen. Es wurde nicht ausgeschlossen, dass er sie dafür sogar bezahlt haben könnte. Der Manipulator war so geschickt, dass er seine wahre Natur vor anderen verbergen konnte.

 Diese Version fand viele Anhänger. Einige Menschen, die den Mann kannten, beschrieben ihn als brutal und aggressiv. Man fürchtete sich davor, sich mit ihm anzulegen, wegen Geld und möglicher Rache. Sogar als der Anwalt des Mannes mit der Mutter der verstorbenen Frau sprach, stellte er hauptsächlich Fragen zu den persönlichen Eigenschaften ihrer Tochter.

 Der Verteidiger wollte wissen, ob sie gehorsam war und ob sie Männer mit Respekt behandelte. Offensichtlich sollte dies dazu dienen, die Geschichte seines Mandanten zu bestätigen. Basierend auf den gesammelten Informationen entwickelte der Verteidiger eine Strategie, die das Opfer in einem schlechten Licht darstellte und den Angeklagten entlastete.

 Er ignorierte die Aussagen der Familie und beharte darauf, dass die Frau nicht den Traditionen folgte, zu herr und ihren Ex-Mann ausnutzen wollte, um sein ganzes Vermöben zu erlangen und strahfrei davon zu kommen. Die Gutachten Zeugenaussagen und die Vorbereitung auf dem Prozess dauerten einige Zeit. Im Juni begannen die Verhandlungen.

 Dem Angeklagten wurde Mord an der Frau vorgeworfen. Die Verteidigung baute ihre Argumentation darauf auf, dass die Exfrau eine herrsische und grausame Frau gewesen sei. An einer Geschichte mit einem Mann namens Asis behauptete der Verteidiger, sie habe ihren Mann betrogen, sei ihm gegenüber aggressiv gewesen und habe nach der Scheidung geplant, ihn zu betrügen und sich an seinem Besitz zu bereichern.

 Die Familie des Opfers widersprach dem Vhement. Die Mutter bestand darauf, daß ihr Name dadurch beschmutzt wurde, obwohl ihre Tochter alles getan hatte, um selbstständig zu sein und die Familie zu unterstützen. Trotz allem hielt der Angeklagte an der Version seines Verteidigers fest und beschrieb die dritte Exfrau als eine herrische Frau, deren Persönlichkeit unter schwierigen Bedingungen geformt wurde. Sie sei ohne Vater aufgewachsen.

Damit wollte er die Geschworenen darauf aufmerksam machen, dass sie von Anfang an eine schwierige Persönlichkeit gewesen sein könnte. Letztlich stellte er sie als eine Frau da, die sich auf Kosten anderer durchschlug. Die Anklage versuchte diese Darstellungen zu widerlegen. Die Mutter des Opfers betonte, dass ihre Tochter keineswegs so gewesen sei. Von Untreue war keine Rede.

Sie arbeitete erfolgreich und versorgte sich selbst. Erst der Druck des Angeklagten habe sie an ihrer Entscheidung zweifeln lassen. Die Frau war verheiratet und plante, ihre Beziehung mit Asis fortzusetzen. Doch der Angeklagte mischte sich in die Familie ein und zerstörte die Ehe. Laut ihrer Aussage war der Exsschwager immer grausam und manipulativ und versuchte vergeblich die junge Frau für sich zu gewinnen.

 Als er scheiterte, entschied er sich einfach dafür, dass niemand die Frau bekommen sollte. Der Angeklagte behauptete weiterhin, er sei an jenem Abend nur gekommen, um mit seiner Ex-Frau zu sprechen. Laut seinem Anwalt begann das Gespräch von Anfang an in erhitztem Ton, was angeblich von der Frau provoziert wurde. Er versuchte sich zurückzuhalten und die Beleidigung zu ertragen, doch sie wollte sich nicht beruhigen, sondern heizte die Situation weiter an.

 Die Streitigkeiten um die Wohnung kamen trotz aller Bemühungen nicht voran, doch er versuchte weiterhin Gerechtigkeit zu erreichen. Der Angeklagte verlor die Beherrschung erst, als die Exfrau das empfindlichste Thema ansprach. Sie gestand eine Beziehung zu einem anderen Mann während der Ehe. Angeblich behauptete sie, der Liebhaber habe eine hohe Position, sodass der Ex-Mann nichts anhaben könne.

 Als der Angeklagte das hörte, war er kaum noch zu halten. Dann beleidigte sie ihn in einer Weise, die sein männliches Selbstwertgefühl verletzte, wie der Anwalt es ausdrückte. Der entscheidende Wendepunkt im Prozess war die Vorlage eines psychiatrischen Gutens, das bestätigte, dass der Mann zum Zeitpunkt der Tat in einem Zustand der Affekthandlung war.

Während der Schlusspledoyers war der Angeklagte Wortk und stimmte einfach allem zu, was ein Anwalt sagte. In seiner letzten Erklärung betonte er, dass die Anklageschrift seine verfassungsmäßigen Rechte verletzte. Seiner Meinung nach interessierte den Staatsanwalt nur ein Geständnis und alles andere sei gegen ihn erfunden worden.

 Er sagte, die Ankläger versuchten seinen Ruf zu schädigen, behaupteten, er habe nie gearbeitet und keine Kinder gewollt, obwohl es Beweise gab, dass er nicht auf Kosten seiner Frau lebte. Er habe nie Geld von ihr verlangt, sondern immer zur Familie beigetragen. Nach den Verhandlungen im Juni 2023 erkannte das erstanzliche Gericht an, dass der Angeklagte in einem Zustand der Affekthandlung gehandelt hatte.

 Außerdem berücksichtigte das Gericht mildernde Umstände, nämlich die Existenz minderjähriger Kinder und das Geständnis. Aus diesem Grund wurde der Mann zu nur eineinhalb Jahren Haft verurteilt. Alle, die den Fall verfolgten, waren von diesem Urteil überrascht und hielten es für zu Milde. Die Familie des Opfers, insbesondere die Mutter, forderte Einblick in die Abstimmung der Geschworenen.

 Sie konnten kaum glauben, dass die Menschen eine solche Entscheidung getroffen hatten, vor allem angesichts der traditionell ernsten Probleme mit häuslicher Gewalt im Land. Doch die Ergebnisse wurden natürlich nicht offengelegt. Es entstand eine breite öffentliche Resonanz, vor allem angestoßen durch die Familie des Opfers.

 Mehrere Beschwerden wurden eingereicht. Auch die Medien griffen den Fall auf, sodass die Geschichte landesweit bekannt wurde. Dank der schnellen Reaktion der Empörten wirkte di. Am 27. Juni 2023 hob die Berufungskammer des Stadtgerichts von Almati das Urteil auf und verwies die Sache zur erneuten Verhandlung zurück. Die Instanz begründete die Entscheidung mit mehreren Verstößen gegen das Strafrecht, auf die die Anklage hingewiesen hatte.

 So tauchten während der Verhandlungen plötzlich neue Beweise auf, was eine Wiederaufnahme des Prozesses bedeutete und gesetzeswidrig war. Zudem wurden den Geschworenen Fragen mit speziellen juristischen Fachbegriffen gestellt, was im Rahmen der Gerichtsverhandlung nicht zulässig war. Die Menschen konnten die unklaren Begriffe falsch interpretieren und die Sachlage nicht vollständig erfassen.

Außerdem legte die Anklage einen Datenträger mit Videoaufnahmen vor, der erst während der Verhandlung auftauchte. Es gab jedoch keine Dokumente, die die Herkunft dieses Mediums bestätigten, weshalb es nicht als Beweismittel anerkannt wurde. Es blieb insgesamt rätselhaft, warum die Straftat auf Initiative eines einzigen Richters als Mord in einem Zustand der Affekthandlung umqualifiziert wurde.

 Einige sahen darin bereits eine Rechtsverletzung durch die Behörden. Doch nach der Aufhebung des Urteils beruhigte sich die Lage. Nun warteten alle auf eine gerechte Entscheidung. Nach erneuter Prüfung sprach das spezialisierte übergeordnete Strafgericht von Almati am 5. Oktober 2023 den Mann des vorsätzlichen Mordes schuldig. Er wurde zu elf Jahren Haft verurteilt.

Erst danach zeigte sich die Familie des Opfers zufrieden. Sie erklärten, daß der Täter seine gerechte Strafe erhalten habe. Die Angehörigen kündigten an, alle Versuche des Mannes zu verhindern, vorzeitig auf Bewährung freizukommen. Dennoch waren nicht alle mit dieser Auslegung einverstanden. Im Jahr 2024 reichte der Bruder der Verstorbenen eine zivilrechtliche Klage ein.

 Er forderte eine Entschädigung von 50 Millionen TE für den erlittenen seelischen Schaden, den seine Familie durch die Tat erlitten hatte. Nach seinen Angaben brachte der Tod der Frau Leid über ihn und seine Angehörigen. Aus Kummer seien sowohl die Großmutter als auch der Vater gestorben. Die Klage wurde teilweise stattgegeben. Nach Prüfung verpflichtete das Gericht den Täter der Familie des Opfers lediglich 10 Millionen TE zu zahlen.

 Trotz der ergangenen Urteile, die die Opferseite zufriedenstellten, blieb die öffentliche Debatte lebhaft, da häusliche Gewalt weiterhin ein ernstes Problem in Kasachstan darstellt. Statistiken zeigen, dass nahezu alle hiergeborenen Frauen entweder systematisch Gewalt durch ihren Ehemann oder Partner erfahren oder früher erfahren haben.

Jährlich gehen bei den Strafverfolgungsbehörden mehr als 100.000 Meldungen über häusliche Gewalt ein. In den meisten Fällen sind die betroffenen Frauen. Ein weiteres großes Problem besteht darin, dass nur ein geringer Anteil der Täter tatsächlich bestraft wird. Häufig ziehen die Opfer ihre Anzeigen zurück oder vergeben, weil sie finanziell von den Männern abhängig sind, gemeinsame Kinder haben oder auch weiterhin Gefühle für sie empfinden.

 [räuspern] Auch die Vereinten Nationen haben auf die Lage in diesem Land aufmerksam gemacht und beobachten die Situation genau. Experten betonen, dass häusliche Gewalt hier nicht nur ein aktuelles Problem darstellt, sondern trotz aller Bemühungen und Diskussionen weiterhin besteht und sich sogar verschärft. Die Statistik zeigt, dass die Zahl der Fälle häuslicher Gewalt seit vielen Jahren nicht zurückgeht.

 Es werden Maßnahmen ergriffen und die Kontrollen verschärft, doch die Entwicklung bleibt unverändert. Sie haben den Kanal Fokusfall gesehen.