4 Stunden Boden schrubben – doch ein Detail von Sabrina Bekkali übersehen!  

Frühmorgens am 16. August 2020 versprach die Hitze in der italienischen Stadt Kremer bereits stark zu werden. Italien feierte Ferragosto, doch für die Familie Beckali sollte dieser Tag zum Albtraum werden. Auf einer abgelegenen Landstraße wurde ein brennendes Auto entdeckt. Im Inneren fanden sich verkohlte Überreste.

 Anfangs machten die Experten einen folgenschweren Fehler, der den Fall zu einem verworrenen Rätsel werden ließ. Während die Polizei zögerte, begann der Täter bereits seine Spuren in der Wohnung zu beseitigen. Er war überzeugt, dass das Feuer alles vernichtet hatte, doch er täuschte sich. Sabrina Beali wurde in Italien geboren.

Neben ihr gab es noch zwei Schwestern und einen Bruder, sodass sie stets in einer großen Gemeinschaft aufwuchs. Die Familie zog mehrmals um, bis sie sich schließlich in Kremer niederließ. Dort begann Sabrina als Erwachsene eine Beziehung, aus der ein Sohn hervorging. Danach konzentrierte sie sich auf ihr Kind.

 Doch die Beziehung zu ihrem Ehemann verschlechterte sich zunehmend. Wegen seiner Eifersucht mußte Sabrina mehrere Episoden häuslicher Gewalt erleiden. Sie wollte ihm keine Schwierigkeiten machen, doch sie sehnte sich dringend danach, der häuslichen Tyrannei zu entkommen. Dabei halfen ihr Freunde und Familie auf unterschiedliche Weise. Mein Name ist Lukas Falkner.

 Sie sehen den Kanal Fokusfall. Danke, daß Sie meinen Content schauen. Ich freue mich über Ihr Abo und Like. Viel Spaß beim Zuschauen. Nach Jahren des Zusammenlebens fasste Sabrina schließlich den Entschluss, sich von ihrem gewalttätigen Mann zu trennen. Wie so oft war ihr Ehemann dagegen und versuchte sie an sich zu binden? Er konnte sie nicht mit Drohungen festhalten, also versuchte er, ihr das Leben schwer zu machen, indem er das Sorgerecht für das Kind beanspruchte und sogar die Sozialdienste einschaltete. Trotz dieser

Schwierigkeiten konnte Sabrina vor Gericht das Sorgerecht behalten. Im Jahr 2020 schien es, als seien alle Probleme überwunden. Die 39-jährige Frau lebte weiterhin allein mit ihrem heranchsenden Sohn in Krema. Sie konzentrierte sich auf ihre Arbeit, in der Hoffnung, ihrem Kind eine stabile Zukunft zu ermöglichen.

 Die Jobsituation in der Stadt war schwierig, doch kurz vor den Ereignissen hatte sie eine Anstellung in einer Fabrik gefunden, die ihr Sicherheit versprach. Am Morgen des 16. August verbrachte ihr Sohn die Nacht bei einem Freund. Sabrina hatte ihn am Freitagabend mit dem Auto nach Mailand gebracht. Es war Mitte August und Schulferien.

 Sie hatte nicht vor, ihn früh am Morgen abzuholen, sondern plante, später mit ihm gemeinsam den Tag zu verbringen. Sie wollte mit ihm ins Schwimmbad gehen und anschließend in einem Kaffee essen. Sabrina versprach gegen 11 Uhr vormittags zu kommen, doch sie erschien nicht. Zunächst machte sich der Junge keine Sorgen und wollte einfach auf seine Mutter warten.

 Doch Stunden vergingen, ohne dass sich etwas änderte. Er konnte sie nicht erreichen. Ihr Telefon ging immer direkt auf die Mailbox. Er vermutete, sie hätte verschlafen und wartete weiter. Doch gegen Mittag wurde die Situation immer verdächtiger. Dass sie lange nicht ans Telefon ging, war ungewöhnlich. Sie reagierte sonst immer besonders auf Anrufe ihres Sohnes, der sich bei einem fremden Freund aufhielt.

 Der Junge erkannte, dass ihr Verhalten verdächtig war. Seine Mutter konnte nicht einfach spurlos verschwinden. Als er keine Hoffnung mehr hatte, erzählte er den Eltern seines Freundes von seinen Sorgen. Gemeinsam versuchten sie erneut, Sabrina zu erreichen, doch vergeblich. Schließlich wandten sie sich an die Cabinieri, um das Verschwinden der Frau zu melden.

 Sabrina meldete sich nicht zurück, was die Lage beunruhigend erscheinen ließ. Die Polizei nahm die Meldung ernst und begann Informationen zu sammeln. Allerdings waren die Beamten zunächst skeptisch gegenüber den Ängsten des Jungen. Man vermutete, sie könnte einfach weggelaufen sein. Aus den Angaben des Sohnes konnte man den Ablauf rekonstruieren.

 Am Vorabend hatte Sabrina ihn zu dem Haus seines Freundes gebracht und war danach weggefahren. In Italien wurde an diesem Tag Fedagosto gefeiert, ein traditionelles Fest zum Ende der großen Sommerarbeitszeit. Die weitere Überwachung ergab, daß sie gegen Uhr desselben Abends in einer Bar Heimatstadt eingekehrt war.

 Der Besitzer bestätigte, dass er die 39-jährige Sabrina kannte, dass sie häufig allein oder in Begleitung dort war. An diesem Abend war sie nicht allein, sondern mit einem Mann zusammen. Der Wirt meinte, er habe das Paar schon öfter beim Trinken gesehen, doch sie kamen selten gemeinsam. Den Namen des Mannes kannte er nicht.

 Auch andere Mitarbeiter und Gäste kannten ihn kaum. Nur der Sohn erkannte den Mann wieder. Er sagte, der Mann heiße Alessandro und sei ein langjähriger Freund seiner Mutter. Er wusste von ihrer Bekanntschaft, machte sich aber keine Sorgen. Der Junge glaubte nicht, dass Alessandro Sabrina etwas antun könnte. In den ersten Suchstunden wurde klar, dass Sabrina die Bar gegen Mitternacht verlassen hatte.

 Wohin sie danach ging, blieb ein Rätsel. Während ihres Aufentils mit dem Bekannten verhielt sie sich ruhig, ohne Anzeichen von Streit oder Aggression. Sie hatten nur etwas getrunken und waren dann mit ihrem Fiat weggefahren. Die weitere Verfolgung ihres Aufenthaltsortes gestaltete sich schwierig. Es war unklar, wohin sie nach dem Verlassen der Bar fuhr.

 Um mehr herauszufinden, überprüften die Polizisten Sabinas Handy. Es stellte sich heraus, dass sie in der Nacht vom 15. auf den 16. August gegen 2 Uhr morgens ihrem Sohn eine kurze Nachricht geschickt hatte. Daraus ging hervor, dass sie sich um ihn sorgte und sicherstellen wollte, dass er bereits schlief.

 Sie hinterließ ihm eine kurze Nachricht, auf die er am Morgen antworten sollte. Darin ging es um ihre gemeinsamen Pläne für den nächsten Tag. Wenige Minuten später rief sie eine andere Nummer an. Das war der letzte Kontakt, den sie herstellte. Die Nummer gehörte ihrem Freund Alessandro Pazzini. Danach brach der Kontakt ab. Die Carabinieri gingen zunächst davon aus, daß sie mit ihrem Freund weggelaufen sei und irgendwo Spaß habe, bevor sie zurückkehren würde.

 Doch ihr Ängstesumfeld war überzeugt, dass sie ihren Sohn nicht einfach im Stich lassen würde. Ihre Fürsorge und die Nachricht um 2 Uhr morgens bestätigten, dass sie keine Flucht plante. Als klar wurde, dass das Verschwinden nicht freiwillig war, verstärkte die Polizei die Suchmaßnahmen. Neben Sabrina suchten sie auch nach ihrem Auto, das verschwunden war.

 Sie gaben eine Fahndung heraus und durchkämten abgelegene Orte der Stadt, wo das Fahrzeug unbemerkt geblieben sein könnte. Das Gebiet um die Bar wurde schnell untersucht, doch es gab keine Spur. Daher erweiterten sie die Suche auf die Uferbereiche des Flusses. Die Aktion gewann an Umfang. Dabei halfen Reinigungskräfte, Polizisten, Feuerwehrleute, Karabinier und freiwillige Helfer.

 Experten untersuchten gründlich den Flussgrund. Bei der Kontrolle verlassener Gebäude und Industrieanlagen fanden sie bald ein paar Schuhe, die äußerlich zu Sabinas Kleidung passten. Dieser Hinweis war schwach, doch er lenkte die Suche auf das Flussgebiet. Sogar ein Abwasserbecken wurde gelehrt, in der Hoffnung, dort eine Spur zu finden.

 Da Sabrina seit Beginn der Suche lange keinen Kontakt aufgenommen und ihre Bankkarten nicht benutzt hatte, gingen die Ermittler davon aus, dass die Chancen, sie lebend zu finden, gering waren. Als all diese Anstrengungen erfolglos blieben, wurde das Suchgebiet erneut erweitert, diesmal auf das nahegelegene ländliche Umfeld.

Schließlich meldete sich am späten Abend des. August ein zufälliger Zeuge. Er wohnte in einer abgelegenen Gegend außerhalb der Stadt und war auf einen brennenden Fiat gestoßen. Das Modell stimmte mit dem Wagen überein, den Sabrina benutzt hatte. Als die Feuerwehr eintraf und das Feuer löschte, war der Zustand des Autos bereits so schlimm, daß eine gründlichere Laboruntersuchung notwendig wurde.

 Auf dem verformten Metall fanden sie eine Nummer. Diese Nummer auf dem Rahmen half zu beweisen, dass das Fahrzeug tatsächlich Sabrina gehörte. Bei der Untersuchung des Haufens aus Metallresten, der vom Auto übrig geblieben war, entdeckten sie organische Fragmente, die mit Metall vermischt waren. Diese wurden als Überreste eines Tieres identifiziert, vermutlich eines Hundes.

Zur Analyse der gefundenen Überreste wurden zwei Tierärzte hinzugezogen. Der leitende Experte kam zu dem Schluss, dass die Fleischfragmente nicht von einem Menschen stammten, sondern von einem mittelgroßen Hund, der qualvoll verbrannt war. Es wurde kein elektronischer Mikrochip zur Identifizierung gefunden, weshalb es schwierig war, genau zu bestimmen, um welches Tier es sich handelte.

 Wie der Hund ins Auto gelangte, blieb ein Rätsel. Weder Sabrina noch ihr bekannter Alessandra hatten Haustiere. Die Angehörigen lehnten die Vorstellung ab, daß Sabrina einen fremden Hund mitgenommen haben könnte. Man vermutete, dass ein sträunendes Tier zufällig ins Auto gelangt war und sich nach dem Brand in Panik nicht mehr befreien konnte.

 Am 17. August wurde auf Grundlage des offiziellen Berichts einer Anfrage an die Staatsanwaltschaft geschickt, um die Erlaubnis zur Entsorgung der Hundekadaver zu erhalten. Dies geschah im Rahmen der geltenden Hygiene und Gesundheitsvorschriften. Der Großteil der im Auto gefundenen Überreste wurde vernichtet.

 Die Kriminalisten arbeiteten weiterhin am Fahrzeug und fanden noch mehrere Knochenfragmente. Die Ermittler waren sich sicher, dass Sabrina nicht lebend gefunden werden würde. Es sah so aus, als sei das Auto angezündet worden, um Beweise zu vernichten. Nun fehlte die Leiche. Ohne sie war es kaum möglich, konkrete Aussagen zu treffen.

 Als klar wurde, dass die Suche nach der Vermissten in eine Entführungs oder sogar schlimmere Richtung ging, begannen die Ermittler Sabrinas letzte Tage sorgfältig zu rekonstruieren. Man vermutete, dass sie Opfer eines Stalkers oder einer Person geworden sein könnte, die ihren Tagesablauf genau kannte. Diese Person sie beobachtet haben und könnte auf Überwachungskameras oder durch Nachbarn gesehen worden sein.

 In diesem Zusammenhang fiel ein Mann als möglicher Täter auf, Sabrinas Ex-Mann. Ihre Beziehung war nicht gut geendet und er hatte sich über längere Zeit wie ein Stalker verhalten. Als man mit ihm sprach, behauptete er sich beruhigt zu haben und kein Interesse mehr an Sabrina zu haben. Sein einziges Anliegen sei es, seinen Sohn gelegentlich zu sehen.

 Er legte ein Alibi vor. In der Nacht des Verschwindens war er in einer Bar, allerdings an einem anderen Ort. Er vermiet das Lieblingslokal von Sabrina, um keinen Kontakt zu ihr zu haben. Seine Angaben wurden von Mitarbeitern und mehreren Gästen bestätigt. Dennoch behaupteten Zeugen, er habe die Bar gegen zwei Uhr nachts verlassen.

 Die Bar lag in der Nähe seines Hauses und er versicherte, sofort nach Hause gegangen und schlafen gegangen zu sein. Trotz der glaubhaften Darstellung konnte niemand sein weiteres Alibi bestätigen. Man nahm an, dass der Ex-Mann nach dem Barbesuch Sabrina besucht haben könnte, die sich mit einem anderen Mann aufhielt.

 Dies hätte seine Eifersucht geweckt und ihn möglicherweise zu einer Tat getrieben. Um das Alibi zu überprüfen, wurde ein Durchsuchungsbefehl für sein Handy erwirkt. So konnte festgestellt werden, dass er die ganze Nacht weit entfernt von Sabrinas Haus und dem ländlichen Gebiet, in dem das Auto gefunden wurde, verbrachte.

Der Ex-mann wurde nicht vollständig aus den Ermittlungen ausgeschlossen, doch die Verdachtsmomente gegen ihn schwächten sich und die Suche wurde in andere Richtungen ausgeweitet. Bei Gesprächen mit Zeugen aus der Bar fiel immer wieder ein Name, Alessandra Pazini. Er war ein 45-jähriger Mann aus derselben Stadt wie Sabrina.

 In seiner Vergangenheit gab es kriminelle Vorfälle, allerdings ohne Gewalt. Er hatte nur knapp eine längere Haftstrafe wegen Drogenhandelsvermieden. Beruflich war Alessandra einfacher Arbeiter. Er hatte früher Schwierigkeiten in Beziehungen und zeigte gegenüber seiner Ex-frau aggressives Verhalten. Es gab keine Beweise für eine romantische Beziehung zu Sabrina.

 Doch es kursierten Gerüchte, dass sie sich sehr nahe standen. Ermittlungen ergaben, dass Alessandra der letzte Mensch war, der Sabrina lebend gesehen hatte. Bei seinem ersten Gespräch mit der Polizei gab er zu, Sabrina in der Nacht ihres Verschwindens noch gesprochen zu haben. Doch als es um den Inhalt des Gesprächs ging, wurde er nervös.

 Alandra behauptete, sie hätten sich direkt nach dem Verlassen der Bar getrennt. Eine Freundin habe ihn nur ein paar Straßen weiter mit dem Auto abgesetzt. Er sagte, er habe keine Ahnung gehabt, wohin Sabrina ging, und vermutete, sie sei mit jemand anderem geflohen. Erfahrene Ermittler bemerkten sofort seine Anspannung und zögerten, ihn gehen zu lassen. Das zeigte Wirkung.

 Je länger das Gespräch dauerte, desto mehr Details fügte er hinzu, wobei sich einige Aussagen widersprachen. Das verstärkte den Verdacht gegen ihn. Allerdings gab es zu diesem Zeitpunkt keine Beweise, um ihn festzunehmen. Man konzentrierte sich darauf, die Bewegungen des Fiat zu verfolgen. Es gab eine schwache Hoffnung, dass Sabrina noch am Leben sei und befreit werden könnte.

 Es wurden dutzende Stunden Videomaterial gesammelt, das aus privaten und öffentlichen Überwachungskameras stammte. Das Auto wurde gesichtet und bis zu dem ländlichen Gebiet verfolgt, wo es einen Tag später verbrannt aufgefunden wurde. Die schlechte Aufnahme zeigte, wie das Fahrzeug an einem unauffälligen Ort hielt.

 Vom Fahrersitz stieg eine Person aus, die nach Beschreibung überhaupt nicht wie Sabrina aussah. Sie ähnelte eher Alessandra. Der Mann ging einfach weg. Interessanterweise brannte das Auto zu diesem Zeitpunkt noch nicht. Am nächsten Abend gegen 8:30 Uhr kehrte er mit einem kleinen Roller zurück. Er benutzte einen Kanister, goß Benzin über das Auto und setzte es in Brand.

 Danach verschwand er und kam nicht zurück. Innerhalb einer Stunde erhielt die Feuerwehr einen Alarm und löschte das Feuer. Es blieb rätselhaft, wann und wohin die Besitzerin des Autos verschwunden war und wie der Hund dorthingekommen war. Angesichts des merkwürdigen Verhaltens des Hauptverdächtigen besonders einer Lügen während der Befragung, waren die Ermittler überzeugt, dass er Beweise nach der Tat beseitigte.

Kurz darauf meldeten sich mehrere Zeugen aus dem abgelegenen Gebiet, wo das Auto brannte. Eine Frau berichtete, dass sie in der Nacht von einem herzzerreißenden weiblichen Schrei geweckt wurde. Sie hörte keine Geräusche von Kampf oder Waffen. Es schien ihr, als brauche jemand Hilfe, weshalb sie sofort den Notruf wählte.

Die Geräusche verstummten jedoch schnell, und die Leitstelle beruhigte sie, dass nichts Ernstes passiert sei und sie sich geirrt habe. Später wurden weitere Aufnahmen von Überwachungskameras ausgewertet, die zusätzliche Details enthüllten. Mit all diesen Beweisen kam die Staatsanwaltschaft zu dem Schluss, dass genügend Gründe für die Festnahme des Verdächtigen vorlagen.

Am 18. August 2020 wurde der 45-jährige Alessandra Pazzini in seiner Wohnung aufgesucht. Er öffnete zwar langsam, versuchte aber nicht zu fliehen oder Widerstand zu leisten. Man brachte ihn erneut zur Vernehmung auf die Polizeistation. Die Ermittler wollten nun herausfinden, was mit der Frau geschehen sein könnte.

Alessandras Geschichte änderte sich erneut. Die Widersprüche in seinen Aussagen und seinem Verhalten wurden so offensichtlich, dass die Ermittler Druck auf ihn ausübten. Trotzdem hielt er an seiner Version fest und bestritt auf den Überwachungskameras aufgetaucht zu sein. Am 19. August kamen die Polizisten erneut zu Alessandras Wohnung.

 Diesmal mit einem Durchsuchungsbefehl. Die Bewegungen des Fiat zeigten, daß er sich in der Nähe seines Hauses befand, weshalb man hoffte, dort Hinweise auf die Vermisste zu finden. Als die Polizeibeamten die Wohnung betraten, wurde ihnen sofort klar, warum Alessandra am Tag zuvor nicht eilig die Wohnung verlassen hatte.

 Im Inneren war ein starker Gasgeruch wahrzunehmen, weshalb sie den Gasdienst verständigten. Dank des schnellen und fachkundigen Eingreifens der Einsatzkräfte konnte schlimmeres verhindert werden. Die Räume waren so stark mit Gas gefüllt, dass schon ein kleiner Funke genügt hätte, um eine Explosion auszulösen. Das Gas hatte sich hier fast einen ganzen Tag lang angesammelt.

 Bei der Überprüfung stellte sich heraus, dass die Gasleitung aufgerissen war. Alles deutete darauf hin, daß die Gasinstallation absichtlich in diesem Zustand belassen wurde, um eine Explosion zu verursachen. Die Ermittler erkannten sofort eine Verbindung, denn das Auto der Frau war durch Feuer zerstört worden.

 Vermutlich versuchte der Täter genau auf dieselbe Weise, den Tatort zu vernichten. Das einzige, was nicht zusammenpasste, war das Fehlen der Leiche von Sabrina. Was Alexandra mit der Explosion zerstören wollte, blieb unklar. Deshalb wurde die Wohnung gründlich durchsucht. Optisch war die Wohnung sauber und roch nach Reinigungsmitteln.

Bleichmittel, das häufig in solchen Fällen verwendet wird, hilft tatsächlich dabei DNA zu vernichten und sichtbare Flecken zu beseitigen. Deshalb kamen auch Methoden zum Einsatz, die sich nicht täuschen lassen, wie etwa Luminol. Dieses reagiert mit dem Eisen im Hämoglobin des Blutes. Selbst wenn eine Oberfläche sauber erscheint, beginnen mikroskopisch kleine Blutflecken, die sich in Ritzen des Paketts, Fugen von Fliesen oder hinter den Fußleisten verstecken, hell zu leuchten.

 So wurden Blutspuren im Flur der Wohnung gefunden, was darauf hindeutete, dass ein Körper bewegt worden war. In der Abstellkammer entdeckte man zudem ein Gartengerät mit Blutflecken am Griff. Es wurde vermutet, dass dies die Tatwaffe sein könnte. Nachdem man Alexandra mit all diesen Erkenntnissen konfrontierte, gab er schließlich eine Version zu Protokoll, die später als Haupttheorie im Prozess verwendet wurde.

Er erklärte, dass er zusammen mit Sabrina nicht einfach nur aus der Bar gefahren sei, um nach Hause zu gehen, sondern um an einem abgelegenen Ort verbotene Substanzen zu konsumieren. Er wollte dies zunächst nicht zugeben, um rechtliche Probleme zu vermeiden, mit denen er bereits mehrfach zu tun gehabt hatte.

 Seiner Aussage nach hatte Sabrina im Auto eine zu hohe Dosis eingenommen, vermutlich etwa doppelt so viel wie üblich, was zu ihrem Tod führte. Sie bekam Krämpfe und es gelang nicht, ihr zu helfen. Nach wenigen Minuten hörte sie auf, Lebenszeichen zu zeigen. Verängstigt floh Alexandra vom Ort des Geschehens. Tagsüber dachte er über die Situation nach und am Abend des nächsten Tages kehrte er mit einem Motorroller zu der abgelegenen Stelle zurück.

 Er hoffte inständig, dass seine Freundin überlebt hatte. Doch zu seiner Enttäuschung fand er das Auto und den Körper an den gleichen Stellen vor. Daraufhin benutzte er einen Kanister aus dem Kofferraum des Fahrzeugs, um ein Feuer zu legen und ließ den Körper darin zurück. Da im Auto keine Hunde gefunden wurden, erkannten die Ermittler, dass die verbrannten Überreste Sabrina gehörten.

 Die Untersuchung der wenigen erhaltenen Knochenfragmente bestätigte diese Annahme. Dennoch blieben viele Fragen offen. Warum waren Sabrina und ihr Begleiter an einen abgelegenen Ort gefahren, um Drogen zu nehmen? Warum konnte das nicht in der Nähe der Bar geschehen? Das schien unlogisch. Warum hatte Alexandra seine Freundin nach der Überdosis verlassen und war geflohen? Warum entschied er sich, den Körper und das Auto zu verbrennen, anstatt die Behörden zu informieren? Und vor allem, warum wurde in seiner Wohnung das Blut

einer Frau gefunden, wenn sie dort nicht gewesen sein sollten? Man vermutete, dassß der Mann erneut log, um schwerwiegenderen Konsequenzen zu entgehen. Die Ermittler waren überzeugt, dass er Sabrina absichtlich in seine Wohnung gelockt hatte. Wahrscheinlich hatte er sie dort angegriffen und möglicherweise versucht, sie zu nötigen.

 All dies soll in seiner Wohnung passiert sein, bevor er den Körper an den abgelegenen Ort gebracht hatte. Der Hauptverdächtige bestritt diese Behauptungen. Er hatte eine schlüssige Erklärung für alles parat. Alexandra sagte, er sei in Panik geraten und habe keine Probleme mit dem Gesetz riskieren wollen. Deshalb habe er den Körper seiner Bekannten im Auto an einen abgelegenen Ort gebracht, um alles zu vernichten.

 Natürlich erklärte diese Version nicht den Schrei, den mehrere Zeugen in jener Nacht an dem Ort gehört hatten. Das bedeutete, dass Sabrina zu diesem Zeitpunkt noch lebte. Außerdem wurden in der Wohnung des Mannes persönliche Gegenstände der Verstorbenen gefunden, ebenso wie Blut, unter anderem auf seinen Hausschuhen. Die Herkunft konnte er nicht zufriedenstellend erklären.

 Es war offensichtlich, dass es sich nicht um eine Überdosis handelte, sondern um einen gewaltsamen Tod. Nach seinem Geständnis hielt Alexandra an seiner Version fest und änderte seine Geschichte nicht mehr. Er wiederholte sie immer wieder und bestritt sowohl körperliche als auch sexuelle Gewalt gegen Sabrina. Das Problem war, dass all dies nun gründlich analysiert und bewiesen oder widerlegt werden musste.

Doch ohne die Leiche war die Arbeit schwierig. Aufgrund eines Fehlers zu Beginn der Suche basierte die gesamte Anklagestrategie auf Vermutungen, indirekten Rekonstruktionen und einigen wenigen verkohlten Knochenfragmenten. Der Prozess gegen Alexandra P. begann im Jahr 2021. Die gesamte Zeit wurde darauf verwendet, die Anklage schrittweise aufzubauen.

Von Anfang an war klar, dass die Staatsanwaltschaft mit Indizien arbeitete. Verschiedene Hypothesen wurden vorgebracht, die nur teilweise durch Fakten untermauert waren. Nach Ansicht der Staatsanwaltschaft hatten Alexandra und Sabrina in der Bar Alkohol getrunken. Danach lud der Mann sie zu sich ein.

 Sie ging zu ihm nach Hause, dort waren sie allein und er schlug ihr vermutlich intime Annäherungen vor. Wahrscheinlich lehnte sie ab, was zu einem Streit führte, der tödlich endete. Die Anklagebehörde sah in dieser Theorie eine Erklärung für die verzweifelten Hilferufe, die Zeugen in jener Nacht gehört hatten. Das wichtigste Beweismittel der Anklage waren zahlreiche Videoaufnahmen.

Obwohl sie als glaubhaft galten, wurden sie nicht als unumstößliche Wahrheit angesehen. Die vielen Lücken boten der Verteidigung erheblichen Spielraum. Die Verteidigung hielt an der Version von Alexandra fest, die zuletzt vorgetragen wurde. Er beharte darauf, dass seine Freundin durch eine versehentliche Überdosis starb.

Alles, was er danach getan habe, sei durch Angst, Panik und Verwirrung motiviert gewesen. 5 Sekunden. Schä größer als Sein Anwalt verwies immer wieder auf die zerstörten Überreste der Opfer. Er betonte, dass die Schuld seines Mandanten nicht zweifelsfrei bewiesen werden könne. Gerade weil nur wenige Knochenfragmente übrig geblieben waren, war es nicht möglich, die genaue Todesursache festzustellen oder eine vollständige Obduktion durchzuführen.

Dennoch entdeckte der Gerichtsmediziner an den Knochen des Schädels Mikrofrakturen, die auf Schläge hindeuteten. deutete darauf hin, dass die Frau vor ihrem Tod schwer misshandelt worden war, was wiederum der Darstellung von Alexandra widersprach. Die Anklage versuchte seinen Zustand der Panik anzuzweifeln. Auf den Aufnahmen der Überwachungskameras war zu sehen, dass er ruhig und sicher fuhr, sich an die Verkehrsregeln hielt und keine Aufmerksamkeit auf sich zog.

 Es wäre schwer vorstellbar, daß er im Schockzustand so besonnen gehandelt hätte. Er war gefasst und wusste genau, wohin er fuhr. In Gerichtssaal sagte Alexandra P: “Ich habe sie nicht getötet. Sie ist in meinen Armen an einer Überdosis gestorben und ich habe vor Angst die Kontrolle verloren. Er entschuldigte sich bei Sabrinas Familie allerdings nicht für den Mord, sondern dafür, dass er den Körper respektlos behandelt hatte, als er ihn verbrannte. Das wirkte äußerst zynisch.

Die Angehörigen der Verstorbenen waren der Meinung, dass jemand, der seine Freundin liebt, einen Krankenwagen rufen würde, statt den Körper aufs Feld zu bringen und anzuzünden, während er zusieht, wie er zur Asche wird. Der Prozess war so umstritten, dass am 29. Oktober 2021 der Richter Alexandra P. vom Vorwurf des vorsätzlichen Mordes und Diebstahls freisprach.

Der Angeklagte behauptete, die persönlichen Gegenstände seiner Freundin seien bei einem seiner Besuche versehentlich bei ihn geblieben. Er wusste nicht, was er damit tun sollte und wollte sie dem Sohn des Opfers zurückgeben, sobald die Ermittlungen beendet sein. Die Explosion in der Wohnung schrieb Alexandra ebenfalls einem Unfall zu.

 Der Richter betonte, dass die Anklage auf Indizien beruhe und es nicht genügend Beweise gab, um die Version der Staatsanwaltschaft vollständig zu untermauern. Auf Grundlage dieses Urteils wurde der Mann zu sechs Jahren Haft verurteilt wegen der Vernichtung der sterblichen Überreste und des Fahrzeugs der Frau. Für die Familie von Sabrina war das ein schwerer Schlag.

 Sie erkannten mit Entsetzen, dass das bestehende Rechtssystem kaum in der Lage ist, jemanden zu schützen. Sofort begann sie gegen die Staatsanwaltschaft Druck auszuüben, um eine Verschärfung der Strafe zu erreichen. Doch leider war es nicht einfach, das Gerichtsurteil zu beeinflussen. Die Staatsanwaltschaft legte Berufung ein und versuchte eine härtere Strafe zu erwirpen.

 Daraus landete die Familie Bikali vor dem Berufungsgericht. Dort richtete der Richter seinen Fokus auf die Indizien, die seiner Ansicht nach ausreichend überzeugend waren. Das Verhalten von Alexander nach dem Tod seiner Freundin wirkte verdächtig. Er zerstörte systematisch Beweismaterial und brachte sogar seine Wohnung fast zur Explosion.

 Die Videoaufnahmen und Zeugenaussagen ließen zwar noch Raum für Zweifel, doch zusammengenommen deuteten sie auf Alexander als Täter hin. Am 10. März 2023 wurde das Urteil des erstanzlichen Gerichts aufgehoben. Der Mann wurde nicht nur der Vernichtung der Leiche und des Fahrzeugs schuldig gesprochen, sondern auch des vorsätzlichen Mordes.

 Nun wurde Alexander zu 18 Jahren und 8 Monaten haft verurteilt. Der Kampf ging weiter. Am 11. Dezember 2023 legte der Anwalt Revision beim Kassionsgericht ein. Die Berufung wurde geprüft. jedoch abgelehnt und das Urteil des Berufungsgerichts vollständig bestätigt. Bei allen Verhandlungen waren die Angehörigen von Sabrina anwesend, insbesondere ihre Brüder und Schwestern.

 Später gestanden sie den Journalisten, daß sie nach dem erstanzlichen Urteil fast die Hoffnung verloren hätten. Sie zweifelten an der Gerechtigkeit des Systems, entschieden sich aber, den Kampf für Gerechtigkeit zugunsten der verstorbenen Frau bis zum Ende fortzusetzen. Die Unterstützung der Familie und der Öffentlichkeit, die den Fall im Internet diskutierte, half ihnen durchzuhalten.

Der Skandal um die sterblichen Überreste eines Hundes wurde zu einer Schande für die örtliche Polizei. Die Behörden mussten sich vor der Öffentlichkeit und der Familie von Sabrina rechtfertigen. Der Grund war, dass die Knochen durch die hohen Temperaturen stark deformiert und geschrumpft waren, weshalb sie zunächst für die Überreste eines Tieres gehalten wurden.

 Zu dieser Zeit fand ein Feiertag statt und die Gutachter hatten frei, weshalb man sie nicht stören wollte. Stattdessen wurden nahe gelegene Tierärzte hinzugezogen, die jedoch keine Tests durchführten. Sie schätzten rein optisch, dass es sich um einen Hund handelte. Gegen die Tierärzte wurden zwar Vorwürfe wegen Nachlässigkeit erhoben, doch letztlich wurde das Verfahren eingestellt, da der Fokus auf der Mordermittung lag.

Die Familie Bikali mußte eine schwere Zeit durchleben, wissend, daß einige Knochenfragmente ihres Angehörigen zur Müllverbrennung gegeben wurden. Die Beerdigung von Sabrina Bikali fand am 18. Juni 2021 in der Kirche ihres Heimatortes statt. Etwa 10ehn Monate nach ihrem Verschwinden erhielten die Angehörigen endlich Zugang zu den sterblichen Überresten, genauer gesagt zu den wenigen Knochenfragmenten, die während der Ermittungen bewahrt werden konnten.

Heute blickt Alexander Putzimott durch Gitterstäbe auf die Welt. Er wird dort fast 20 Jahre verbringen. Doch für die Familie Bikali sind diese Zahlen nur kalte Mathematik. Ihrg liegt woanders. Sabrina ist nicht länger ein Fragment eines Hundes. Sie ist Mutter, Schwester und eine Frau, deren Körper nun seine letzte Ruhe gefunden hat.

Sie haben den Kanal Fokusfall gesehen.