Der Parkhausmord und das 50 Millionen Erbe  

am Morgen des 24 April 2023 verlässt benedikctt Tod ustizvollzugsanstalt Straube zum ersten Mal seit Bein 17 ahren ist er wieder ein freier Mann benedikt ist ein rechtskräftig verurteilter Mörder er soll im Mai 2006 den sogenannten parkhausmord begangen haben an seiner eigenen Tante Charlotte böinger das Gericht urteilte habe seine Tante aus Habgier erschlagen durch Charlotte böringers Tod habe er sich als Erbe eine gute Position im Familienunternehmen sichern wollen gegen benedikct Tod gibt es keine

Beweise dafür aber 14 Indizien die ausreichen um ihn zu einer lebenslangen Haftstrafe zu verurteilen doch Benedik gesteht den Mord nie mehr noch er streitet wehement ab für den Mord an seiner Tante verantwortlich zu sein ich bin vollkommen unschuldig hinsichtlich den Vorwürfen die mir juristisch gemacht werden und gemacht wurden weder in der Ausführung noch in der Planung also ich habe mit dieser Tat nichts zu tun der Fall ist vermutlich einer der kontroversesten Kriminalfälle Deutschlands denn viele Menschen halten

Benedikt für unschuldig doch wenn es nicht ihr Neffe war der Charlotte böringer ermordet hat wer ist dann der parkhausmörder von München charlotte böringer ist eine alleinstehende ältere Dame ihr Ehemann oscar ist bereits verstorben sie hat sein gesamtes Vermögen geerbt das insbesondere durch Immobiliengeschäfte wirschaftet wurde bingers Gesamtvermögen wird auf etwa 50 Millionen Euro geschätzt charlotte ist etwas verschlossen hat jedoch viele Kontakte in der Münchner High Society ist sie ein bekanntes Gesicht charlotte hat auch

zahlreiche Angestellte darunter auch im Parkhaus über dem sich ihre Luxuswohnung befindet das mehrstöckige Parkhaus an das eine Tankstelle angeschlossen ist ist eine der lukrativsten Immobilien von Charlotte es liegt an der e 6 in München direkt in der Innenstadt nach dem Tod ihres Mannes Oscar hatte Charlotte die Leitung übernommen sie ist jedoch auf zahlreiche Berater angewiesen um den Betrieb aufrechterhalten zu können es heißt diese Abhängigkeit von Dritten habe ihr sehr Missfallen als Chefin scheint Charlotte

nicht sonderlich beliebt zu sein unter Mitarbeit gilt sie als unfreundlich und egoistisch manchmal gerade zu herrisch von außen würde wohl niemand erahnen dass ich über dem Parkhaus ein großes Loft befindet das großzügige Apartment im oberen Geschoss ist 400 madr groß Charlotte lebt dort allein eigene Kinder haben Charlotte und ihr verstorbene Ehemann nie gehabt dafür hat Charlotte einen guten Draht zu ihren Neffen Benedikt und Marthe sie sind die Söhne ihrer Schwester insbesondere zu Benedikt hat sie eine sehr enge Beziehung er soll

einmal das Parkhaus von ihr er der Betrieb ist nach wie vor sehr erfolgreich und verspricht ein mehr als gutes Einkommen doch für das vielversprechende Erbe stellt Charlotte ihrem Neffen eine Bedingung benedikctt soll ein urastudium erfolgreich abschließen und tatsächlich schreibt Benedikt sich als Erwachsener für ein urastudium ein doch schon bald merkt er dass sein Herz für etwas ganz anderes schlägt er möchte Schauspieler werden er fast den Entschluss seinen Studiengang zu wechseln und nimmt ein Studium der

Theaterwissenschaften auf das Studium läuft ganz gut und seine Zwischenprüfung besteht er dennoch führt er seine Universitätslaufbahn nicht weiter fort stattdessen bewirbt er sich an einer Schauspielschule doch dort wird er abgelehnt als der Traum gescheitert zu sein scheint schreibt Benedikt sich doch wieder für ura doch große Freude an diesem Studiengang hat er nicht er tritt nie zum ersten Staatsexamen an sowohl Freunden als auch seiner Familie soll er allerdings weiterhin weis gemacht haben sein jur Studium

würde überus erfolgreich laufen obwohl Benedikt immer wieder als Charlottes lieblingsneffe beschrieben wird ist das Verhältnis zwischen den beiden längst nicht so rosig wie dieser Ausdruck vermuten lässt sowohl Benedikt als auch sein Bruder marhe sollen immer wieder Streit mit ihrer Tante gehabt haben angeblich kommt es bei diesen Konflikten teilweise auch zu Handgreiflichkeiten insbesondere Benedikts Freundin soll Charlotte ein Dorn im Auge sein die Beziehung wird auch nicht besser als Benedikt ihr einen Antrag macht und sie ih

annimmt außerdem stürt sie sich an der Attitüde ihres Neffen und kritisiert sein Arbeitsverhalten den neben seinem urastudium arbeitet Benedikt im Parkhaus seiner Tante er verdient dort ein Nettogehalt von etwa 1000 € doch gut läuft es im Familienbetrieb nicht es geht sogar soweit dass Charlotte neben Benedikt einen zweiten Geschäftsführer einstellt damit er sich nicht mehr alleine im Büro aufhält sie nimmt ihm auch den Schlüssel zum Büro Weg all das passiert in den letzten Wochen vor Charlotte bingers Tod am 15 Mai 2006 wird Charlotte in

ihrem Loft über dem Parkhaus auf grausamste Art und Weise erschlagen am 16 Mai 2006 trifft bened gegen 9 Uhr am Parkhaus ein seine Tante charlotte ist nicht da ein Kollege kann sie schon den ganzen Morgen lang nicht erreichen Benedikt probiert ebenfalls vergeblich seine Tante zu kontaktieren weder am Vormittag noch am Nachmittag wird sie gesehen auf Anrufe reagiert sie nicht Charlottes Autos stehen in der Garage dementsprechend gehen ihre Mitarbeiter davon aus dass sie zu Hause sei charlotte hat drei Tageszeitung

abonniert ein Mitarbeiter hängt ihr jeden Morgen eine Tür mit den drei Zeitungen an ihre Wohnungstür im Laufe des Vormittags verschwindet diese Tüte von der Tür es sieht also so aus als habe Charlotte die Zeitung abgeholt und als würde sie sich in ihrer Wohnung aufhalten doch am Nachmittag wird die Sorge immer größer und man entscheidet sich dazu nach dem Rechten zu sehen benedikctt und der Geschäftsführer des Parkhauses gehen hoch in die Wohnung von Charlotte im Büro ist ein Wohnungsschlüssel hinterlegt benedi to und der

Geschäftsführer betreten das L gemeinsam in der Wohnung bietet sich Ihnen ein furchtbarer Anblick an den Wänden befinden sich Blutspritzer und auf dem Boden liegt Charlotte ihr Kopf ist blutüberströmt als Benedikt den Puls seiner Tante fühlt haben er und der Geschäftsführer traurige Gewissheit charlotte böringer ist tot bei dem Mord an der 59 ahre alten Frau handelt es sich um einen klassischen Overkill im deutschsprachigen Raum wird auch von einer übertötung gesprochen der angreif hat also deutlich mehr Gewalt

aufgewendet als nötig gewesen wäre um Charlotte böringer zu töten eine übertötung kann ein Anzeichen für eine besonders große Wut oder Aggression des Täters sein Charlotte wurde mit mindestens 24 Schlägen auf ihren Kopf ermordet die Schläge erfolgten teilweise mit einem scharfkantigen Gegenstand dieser Gegenstand kann jedoch nie gefunden werden das Loft von Charlotte wurde zwar durch wühlt und einige Gegenstände liegen verstreut herum doch keine Wertsachen fehlen um einen Raubmord scheint es sich bei dem Delikt also

nicht zu Handel teure Kleidungs und Schmuckstücke sind in der Wohnung zurückgeblieben im Tresor steckt sogar der Schlüssel sein Inhalt wurde jedoch nicht angerührt dementsprechend geht die Polizei von einem persönlichen Motiv des Mörders aus es wusste nicht allzu viele Menschen dass Charlotte überhaupt in dem Gebäude lebt das Apartment im Obergeschoss des Parkhaus Gebäudes liegt hinter einer Stahltür ein Außenstehender könnte diese Wohnungstür nicht von einer Tür zu einem Verwaltungsraum des Parkhauses unterscheiden eine persönliche Beziehung

zwischen Opfer und Täter ist hier also wahrscheinlich dafür spricht auch dass es am apaten keine einbrussspuren gibt entweder charlotte hat ihren Mörder also in ihre Wohnung gelassen oder er hat sie überwältigt denn an jedem Montag macht Charlotte sich um etwa 19 Uhr auf den Weg zu ihrem Stammtisch jemand der sie gut kannte hätte wissen können wann sie das Loft verlassen würde und in diesem Moment überraschend zuschlagen können die Polizei geht davon aus dass es genauso passiert ist bei der Obduktion wird der

Todeszeitpunkt auf etwa 19 Uhr geschätzt das würde also zur Annahme der Ermittler passen bis um 18:45 Uhr hatte Charlotte böringer nachweislich telefoniert möglicherweise machte sie sich dann fertig und wollte ihre Wohnung verlassen um zum Stammtisch zu gehen bei dieser Gelegenheit hätte der Täter vor der Wohnungstür auf sie warten und sie überwältigen können es dauert nur wenige Tage bis die Polizei einen Verdächtigen ermittelt hat Charlottes Neffe benedikct todt scheint ein überzeugendes Motiv zu haben Charlottes Wohnung wird

kriminaltechnisch untersucht dabei findet man unter anderem auch dnapuren ihres Neffen Benedikt das ist soweit nicht verwunderlich schließlich haben die beiden ihrer Konflikte zumtrotz ein enges Verhältnis dementsprechend oft hatte Benedikt seine Tante in ihrer Wohnung besucht laut seinen Angaben zul letetzt am 14 mai anlässlich des Muttertags also ein Tag vor Charlottes Mord an diesem Tag habe Charlotte ihm 1000 € in bar geschenkt mit dem Hinweis er sollle sich ein Fahrrad kaufen da er zugenommen habe benedikctts DNA befindet sich

allerdings ausgerechnet auf Charlottes Testament darüber hinaus auch auf einer auf dem Boden liegenden Klarsichtfolie einer Kreditkarte und einem Portemonnaie das Charlotte gehörte die Beamten erfahren von den Konflikten zwischen Charlotte und ihrem NEF auch davon dass der letzte Streit so sehr eskalierte dass sie ihm ein Hausverbot erteilt hatte Charlotte soll zudem nicht länger geplant haben ihr Vermögen Benedikt zu vermachen stattdessen habe sie das Geld aus ihrem Nachlass einer wohltätigen Organisation spenden

wollen und noch etwas kommt ans Licht auf benedis Konto sind immer wieder größere Geldbeträge eingezahlt worden und zwar ohne Erklärung woher diese kommen könnten und außer seinem ob im Parkhaus hat benedikct kein weiteres Einkommen er behauptet das Geld sei aus wetträgen und durch Geldgeschenke zusammengekommen doch auffälligerweise hatte immer Geld aus dem Kassenautomaten gefehlt wenn benedikctt gearbeitet hat könnten die hohen Einzahlungen auf benedikctts Konto das Geld sein das aus den Kassenautomaten entwendet wurde

Benedikt selbst behauptet seine Tante habe ihm diese gelddiebsttille nur unterjubeln sie habe ihm eine fristlose Kündigung ausstellen wollen und dafür natürlich einen Grund gebraucht also habe Charlotte es so aussehen lassen als als habe Benedikt sich immer wieder Geld aus dem Kassenautomaten eingesteckt fakt ist dass benedikctt in keinen allzu guten Verhältnissen gelebt hat für seine Fixkosten ging bereits etwa 700 € drauf zur Erinnerung sein Gehalt im Parkhaus betrug nur etwa 1000 € sehr viel bleibt da in einer teuren

Stadt wie München nicht mehr übrig vor allem dann nicht wenn das gesamte Umfeld denkt man würde gerade erfolgreich sein urastudium absolvieren denn benedikctts Freunde und Familien leben nach wie vor dem Glauben sein Studium liefe super obwohl er zum ersten Staatsexamen nicht einmal angetreten ist erzählt er seinem Umfeld er würde sich gerade auf das zweite vorbereiten davon ist er allerdings natürlich meilenweit entfernt Benedikt soll das Studium nur auf Charlottes Drängen hin wieder aufgenommen haben denn sie war der

Meinung benedikctt soll ein staatlich geprüfter urist sein um die Geschäfte des Parkhauses erfolgreich leiten zu können nachdem er nicht einmal zum ersten Staatsexamen erschienen war wurde benedi Tod schon im September exmatrikuliert er war also seit knapp einem halben ahr nicht einmal mehr an der Universität eingeschrieben und das während alle glaubten Benedikt würde sein jur Studium mit Bravur meistern er hat sein Umfeld als über längere Zeit nachweislich belogen auch seine Tante Charlotte die ihm ohne das

abgeschlossene urastudium das Parkhaus nicht vermachen wollte könnte Benedikt in seiner finanziellen Notlage und seinem Lügenkonstrukt alles zu viel geworden sein und könnte diese Verzweiflung wirklich dazu geführt haben dass er seine eigene Tante erschlagen hat um an sein Erbe zu kommen zunächst scheint es als habe Benedikt ein Alibi seine Verlobte erzählt der Polizei sie habe sich am 15 Mai bis um 19 Uhr mit ihm gemeinsam in ihrer Wohnung aufgehalten danach sei die Verlobte zu einer Verabredung am Chinesischen Turm gegangen Benedikt sei

zu Hause geblieben er habe eine Erkältung gehabt und sich nicht gut gefühlt also habe er sich abends ein Erkältungsbad eingelassen und sich ausgert doch als die Polizei diese Angaben prüft stößt sie schnell auf einen Widerspruch benediks Verlobte war nicht erst um 19 Uhr am Chinesischen Turm sondern schon um 17 Uhr das bestätigen mehrere Zeugen das Alibi ist also hinfällig niemand kann bezeugen was Benedikt am 14 Mai nach 17 Uhr und damit im möglichen tarzeitraum getan hat Benedikt behauptet Charlotte habe ihn am Tag vor dem Verbrechen noch zum

ischen Geschäftsführer bestellt und das obwohl er während des Streits eigentlich Hausverbot im Parkhaus bekommen hatte beim Treffen am Muttertag habe Charlotte sich laut benedikctt aber wieder anders überlegt nehmen wir also an benedikctt ist am Sonntag wirklich wieder zum Geschäftsführer bestellt worden dann müsste er ja theoretisch am Montag also an dem Tag an dem Charlotte ermordet wurde wieder zur Arbeit erschienen sein das ist er aber nicht erst am Dienstag ist er wieder zum Parkhaus gekommen laut eigener Aussage hat er es so mit seiner

Tante vereinbart am Dienstagmorgen ist Charlotte nicht da zu diesem Zeitpunkt weiß noch niemand dass sie bereits tot in ihrer Wohnung liegt bevor benedikctt und sein Kollege die Leiche von Charlotte finden verlässt er das Parkhaus allerdings noch einmal und zwar laut eigener Angabe für eine Fahrt nach Augsburg dort habe er seinen besten Freund bei der Arbeit besuchen wollen später sei er dann wiedergekommen und habe mit dem Kollegen die Leiche seiner Tante entdeckt der besagte Freund den Benedikt besuchen wollte arbeitet allerdings gar

nicht mehr in Augsburg Benedikt verstrickt sich also an mehreren Stellen in Widersprüche als daraufhin seine Wohnung durchsucht wird finden die Ermittler einen ungewöhnlichen Hinweis im papiermel seiner Wohnung liegen drei Tageszeitung es sind genau die die Charlotte abonniert hat die Abendzeitung die Süddeutsche Zeitung und die Bildzeitung und nicht nur das die Tageszeitung haben auf den stad zugeschnittene Beilagen die Beilagen in den Zeitungen bei Benedikt passen aber nicht zu dem Stadtteil in dem er selbst

lebt stattdessen passen sie zu dem Viertel in dem seine ermordete Tante Charlotte wohnt und die Tüte mit den Zeitungen war ja am Tag des Leichenfundes von Charlottes Tür verschwunden sie selbst kann die Tüte nicht abgeholt haben da sie bereits tot war wie kommen nun also genau die Zeitung die aus charlotes Apartment fehlen zu Benedikt danekag mus diese Zeitungen mitgenommen haben um die Auffindung seiner trante hinauszuzögern er hätte dann z.

B Zeit gehabt Tatmittel wegzubringen zu beseitigen z.B Bekleidung auch wenn diese nicht übermäßig mit blutbefleckt gewesen sein musste allerdings auch das Tatwerkzeug das bis heute nicht aufgefunden werden konnte am 18 mai 2006 Z Tage nach dem pund des Leichnams von Charlotte böringer wird benediktest gen die Polizei glaubt dass ich die Tat wie folkt zugetragen habe Benedikt habe gewusst dass Charlotte um 19 Uhr zum Stammtisch aufbrechen würde er habe ihr vor der Tür aufgelauert und sie dann angegriffen mit insgesamt 24 Schlägen

auf Charlottes Kopf habe er sie ermordet danach sei er durch die Wohnung in Charlottes Büro gegangen dort habe er das Testament gesucht er habe überprüfen wollen ob er noch immer als Erbe eingetragen ist danach habe er 2000 € aus Charlottes Geldbestand gestohlen und die Wohnung wieder verlassen Benedikt streitet all das ab er habe seine Tante Charlotte nicht ermordet doch das Gericht wird ihm nicht glauben der Prozess gegen Benedikt todt zieht sich über 93 Verhandlungstage und 15 Monate während all dieser Stunden vor

Gericht beuert Benedikt weiterhin seine Unschuld zwischenzeitlich muss die Verhandlung sogar unterbrochen werden weil er in einen Hungerstreik tritt neben den Indizien die für Benedikt als Täter sprechen gibt es auch ein paar Punkte die nicht vollständig erklärt werden können bis heute gibt es in diesem Fall somit noch zahlreiche offene Fragen so konnte beispielsweise die Tatwaffe die für den Mord an Charlotte böringer verwendet wurde nie gefunden werden der Täter muss mit einem scharfkanzen Gegenstand etwa mit einem

Hammer auf sie eingeschlagen haben doch weder in der Wohnung von Charlotte noch in Benedikts Wohnung taucht ein mögliches Tatwerkzeug auf die Ermittler können dennoch ein Schlagmuster rekonstruieren während einige Schläge mit beiden Händen ausgeübt wurden muss der Täter die meisten Male mit rechts zugeschlagen haben der Verdächtige benedikt ist jedoch Linkshänder Benedikts Anw argumentieren er hätte die Tat nicht mit seiner rechten schwächeren Hand begehen können aus diesem Grund wird ein neurologisches Gutachten erstellt dabei stellen die

Ärzte fest dass Benedik kein klassischer Linkshänder sondern ein Linkshänder mit leichter Tendenz zur beihändigkeit ist seine motorischen Fähigkeiten hätten es ihm laut Gutachten auch erlaubt die Tatwaffe mit der rechten Hand zu halten hier hat das Gericht also eine Erklärung gefunden allerdings gibt es am Tatort noch weitere Unstimmigkeiten in Charlottes Wohnung befinden sich Schuhabdrücke sie gehören weder zu ihr noch zum Verdächtigen Benedikt bis heute ist unklar zu wem die Abdrücke gehört haben eigentlich war

Charlotte böringer sehr penibel und immer um Sauberkeit bemüht sichtbare Schuhabdrücke auf ihrem Marmorboden passen eigentlich nicht in ihr Profil während das Gericht argumentiert die Schuhabdrücke könnten eventuell zu handwerkn gehören die ein paar Tage zuvor in der Wohnung waren sehen Benedikts Anwälte das anders viel mehr könnten die Unbekannten schuhspuren zum eigentlichen Täter gehören denn es gibt neben den Schuhabdrücken noch eine weitere unerklärliche Spur in Charlottes Geschirrspüler findet man ein Glas an

dem eine unbekannte männliche DNA gefunden wird obwohl nicht klar ist von wem die DNA stammt hat die Polizei bei ihrer Überprüfung einen Treffer dieselbe DNA ist schon einmal registriert worden und zwar im Zusammenhang mit der Entführung und Ermordung von ursola Hermann im ahr 19 81 damals wurde die zehnjährige in Bayern entführt und in einer Holzkiste eingesperrt wo sie erstickte solltet ihr euch näher mit dem Fall befassen wollen verlinke ich euch mein Video dazu in der Infobox damals konnte an einer Schraube

eine männliche dnaspur gesichert werden und diese dnaspur stimmt nun mit der an dem Glas in Charlottes Geschirrspüler überein auch an einem kommodengriff in Charlottes Wohnung soll diese Spur sichergestellt worden sein bis heute gibt es keine Erklärung dafür wie die DNA aus dem Fall ursola Hermann in Charlotte böringers Wohnung gekommen ist zwischen der Entführung V ursola und dem Mord an Charlotte liegen 25 ahre kan es sein dass ursolas Entführer so viele ahre später noch einmal in einen Mordfall verwickelt

ist zwar git es im Fall ursola Hermann einen verurteilten Täter doch seine Schuld gilt als umstritten unter anderem auch deshalb weil die DNA von der Schraube in der Kiste nicht zu ihm pas es gilt auch als möglich dass es Mittäter gegeben hat doch könnte einer dieser Mittäter so viele ahre später wirklich in Charlottes Wohnung gewesen sein da stürmt ein Anwalt von mir rein und sagt kennen Sie urula Hermann s nein sagt mir nichts dann sagt er das ist ein Mädchen das entführt wurde Anfang der 80er ahre am amersee habe ich gesagt

jetzt hört’s mal auf reicht es mich dass ich meine Tante umgelegt haben soll soll ich jetzt ein Mädchen auch noch entführt haben hören Sie mal zu ich war das 6 ahre damals was wollt sie mir noch anhängen also ich bin davon ausgegangen da soll jetzt die die die Anklage ausgeweitet werden mein mein Anwalt war halt ziemlich ziemlich aufgefühlt und sagt nein ganz im Gegenteil es ist halt diese DNA gefunden worden diese Parallele zum Fall Hermann und das könnte alunze die Karten spielen dann habe ich gesagt ach so und dann habe ich

erst verstanden womöglich werden wir nie erfahren was hinter der dnpur steckt denn das Gericht entscheidet sich dazu dieser dnapur nicht weiter nachzugehen es geht von einer mischspur aus so etwas kann passieren wenn bei den Untersuchung am Tatort oder Fundort z.B das gleiche Equipment verwendet wird es könnte zwar sein dass jemand der 1981 seine DNA im Zusammenhang mit ursola Hermann an der Kiste hinterließ nun bei Charlotte in der Wohnung war doch in den Augen des Gerichts ist es schlichtweg sehr unwahrscheinlich bei der letzten offenen

Frage die Benedikts Verteidiger vor Gericht beanstandet wird es noch einmal technisch die letzte Person die Charlotte lebend gesehen hat war eine Freundin von ihr die beiden haben gemeinsam einen Wein getrunken allerdings nur ein Glas denn der Freundin schmeckte der Wein nicht als die Freundin ging sei die Flasche noch etwa dreiviertel voll gewesen als die Spurensicherung sich in Charlottes Wohnung umsieht sind aber nur noch 30 ml in der Flasche Charlotte selbst kann den restlichen Wein nicht getrunken haben

dazu ist ihr Blutalkoholwert bei der Obduktion zu gering aber irgendjemand muss diesen Wein getrunken haben hätte Charlotte ihn wegschütten wollen hätte sie ja die ganze Flasche Ausgießen können doch wer soll den Wein getrunken haben gemeinsam mit der DNA Spur aus dem Fall ursola Hermann und den unbekannten Schuhabdrücken argumentiert die Verteidigung eine fremde Person müsse in Charlottes Wohnung gekommen sein und diese Person sei der tatsächliche Mörder die Fragen rund um die dnapur die Abdrücke und den Wein werden nie

aufgeklärt dafür listet das Gericht zahlreiche Indizien auf die gegen einen unbekannten Täter sprechen und dafür dass Benedikt todt seine Tante ermordet hat im fallcherlotte böringer ist immer wieder von einem indizienring die Rede dieser sei um Benedikt gezogen und immer enger geschnürt worden bis das Gericht ihn schließlich verurteilt klassische Beweise gegen Benedikt gibt es nicht Beweise belegen Tatsachen Indizien hingegen deuten auf Tatsachen hin oder lassen Annahmen als logisch erscheinen mehrere Indizien können aber einen

Beweis ergeben und so ist es auch im Fall des Urteils gegen Benedikt passiert es gibt 14 Indizien die aus der Perspektive des Gerichts für die Schuld Benedikt todz sprechen im Urteil heißt es dazu jedes in der Beweisaufnahme gewonnene Indiz reicht alleine für sich gesehen noch nicht aus den vollen Beweis dafür zu erbringen dass der Angeklagte am 15.05.

2006 das Opfer Charlotte böringer ihrer Wohnung getötet hat allerdings ergibt die Gesamtschau aller Indizien diesen Beweis die 14 angeführten Indizien die zu benedikctts Verurteilung geführt haben lassen sich so zusammenfassen erstens benedikt hatte ein Motiv um Charlotte zu töten zweitens Familienmitglieder von benedikctt die ebenfalls ein Motiv gehabt hätten scheiden als Täterin oder Täter aus drittens andere Personen hatten kein Motiv Charlotte zu töten ein seualverbrechen oder ein Raubmord werden aufgrund der Spurenlage ausgeschlossen viertens benedikt hatte

die Gelegenheit Charlotte zu töten denn er hat für den Tatzeitraum kein Alibi fünftens als Benedikt festgenommen wird hat er 2300 € Bargeld dabei mindestens 2000 € davon stimmen mit dem Bargeldbestand überein der bei Schlotte im Zuge des Mordes gestohlen wird es gibt keine andere Erklärung woher das Geld kommen könnte sechstens die Zeitung die am auffühendetag von Charlottes Tür verschwinden befinden sich in identischer Ausgabe in Benedikts Papiermüll er behauptet er habe die Zeitung öfters von einem Tankstellenshop

am Parkhaus ausgeliehen das ist aber widerlegt siebtens Benedikts DNA wurde in Charlottes Wohnung auf Gegenständen gefunden die einen Bezug zur Tat hab auf ihrer geldbürse einer Kreditkarte und ihrem Testament sonst gibt es in Charlotte Büroraum keine Spuren von Benedikt achtens an Charlotte Sako befinden sich dort wo der Täter sie mit Handschuhen angefasst haben muss den apuren von benedikct diese Spuren können aufgrund ihrer Größe und Lage nicht durch das Auffinden von Charlottes Leichnam entstanden sein neunens die angebliche Fahrt nach

Augsburg die Benedikt am auffindetag unternommen haben will ergibt absolut keinen Sinn Z Benedikt K es Gewohnheiten und konnte so ein Zeitfenster für die tatpl ens Benedikt war dazu in der Lage sein Umfeld über einen langen Zeitraum zu belügen zwens obwohl es unbekannte schuhspuren der Wohnung gibt müssen diese nicht vom täterstand 13 die dnapur die zum Fall ursola Hermann passt muss nicht zwingend vom täterstand 14 dass die Tat mit der rechten Hand ausgeführt wurde bedeutet nicht dass Benedikt als Linkshänder nicht trotzdem

mit rechts zuschlagen haben könnte es heißt Benedikt habe seine Tante ermordet um seine finanziellen Ziele zu erreichen auch wenn das Erb an seinen Bruder ausgezahlt werden würde hätte Benedikt in den Augen des Gerichts trotzdem profitieren können im Urteil heißt es benedikctt sei sich im klar darüber gewesen dass er unabhängig vom Testament die Leitung des Parkhauses übertragen bekommen hätte in seiner Wahrnehmung sei logisch gewesen dass alle Familiie Mitglieder der Auffassung gewesen wären er sei die einzige

geeignete Person dafür durch den Betrieb der lukrativen Parkgarage hätten sich seine finanziellen Sorgen erledigt soweit zumindest die Perspektive des Gerichts Benedict tott wird schuldig gesprochen das Urteil lautet lebenslänglich mit besonderer Schwere der Schuld nach den 15 ahren die lebenslange Haft in Deutschland umfasst kann Benedikt also nicht wie andere Häftlinge einen bewährungsantrag stellen stattdessen wird am Ende der 15 ahre geprüft wie viel Zeit er zusätzlich im Gefängnis verbringen muss während der Urteilsverkündung

verlässt Benedikts Strafverteidiger wutentbrannt den Verhandlungssaal in den folgenden ahren versuchen Benedikt und auch seine Familie alles um das Urteil anzufechten denn die Familie und seine Freunde stehen geschlossen hinter Benedikt niemand in seinem Umfeld glaubt dass er seine Tante tatsächlich ermordet hat seine Angehörigen Gründen sogar die tive Proz die sich für die Wiederaufnahme des Verfahrens einsetzt und Argumente gegen das Urteil sammelt seine Angehörigen loben eine belohnungssumme in sechsstelliger Höhe

für Hinweise aus die zur Ergreifung des wahren Täters führen das ist die Auslobung die wir für den für die Ergreifung des wahen Täters formuliert haben gemeinsam mit den Verteidigern und wir wollen es jetzt einfach kopieren und hier im Viertel Aushängen in der Hoffnung dass sich einfach von den Anwohnern hier jemand hat oder meldet oder irgendwas beizutragen hat dazu während Benedikt sich vor Gericht verantworten muss leitet sein Bruder marer das Parkhaus Benedikt selbst beteuert nichts mit dem Mord an Charlotte böringer zu tun zu haben und

zwar nicht nur während der Befragung oder vorgericht sondern während seiner gesamten Haftzeit doch ist es hier bei uns in Deutschland wirklich möglich dass jemand unschuldig wegen Mordes verurteilt wird in einem 2015 von der Süddeutschen Zeitung veröffentlichten Artikel heißt es jedes vierte Strafurteil ist ein Fehlurteil der Artikel bezieht sich auf eine Schätzung eines Richters am Bundesgerichtshof eine statistische Erhebung zu diesem Themenkomplex gibt es nicht Fakt ist dass fehlurzeil und ustiz ihr zürmer Vorkommen

nicht selten nehmen sie in wahren Kriminalfällen eine Schlüsselrolle ein ungelöste Mordfälle wie die Verbrechen an Peggy Knobloch meridth kcher oder Liselotte cortum werden nicht selten überproportional bekannt weil mit ihn juristische Fehler einhergehen laut einer ebenfalls im Artikel zitierten strafrechtsprofessoren treten diese insbesondere bei Fällen auf in denen schnelle schlüss gezogen werden wenn die Ermittler erst einmal eine tathypothese entwickeln und einen Verdächtigen ausgemacht hätten würde man soangee her reinfragen bis die These

bestätigt sei nicht selten gestehen Personen unter großem Druck sogar Verbrechen die sie gar nicht begangen haben wenn nicht während des Prozesses dann zu einem späteren Zeitpunkt Benedikt todt gesteht den Mord an Charlotte böringer nie Benedikts Anwalt Peter Witting kritisiert genau den Punkt den die zitierte Professorin angebracht hat während des Prozesses sagt er in einem Interview die Auffindung der Leiche war am 16.

05 am 17 5 hat man noch in verschiedene Richtung ermittelt am 18.05 und danach nur noch gegen meinen Mandanten ausschließlich die Staatsanwaltschaft weiß diese Vorwürfe zurück sowohl 2012 als auch 2019 reichen benedikctt todz Anwälte wieder Aufnahmeanträge beim Gericht ein beide Anträge werden vom zuständigen Gericht verworfen auch beim Bundesgerichtshof und am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte sche bened toz Anwälte benedikctt behauptet er habe seiner Tante 2005 vom Studienabbruch erzählt auch eine Zeugin glaubt sich daran zu erinnern dass Charlotte mit ihr

über den Studienabbruch ihres Neffen geredet habe im Urteil des Gerichts wird jedoch die Aussage eines anderen Zeugen erwähnt der berichtete glaubhaft er sei vom Opfer etwa Anfang Mai 2006 beauftragt worden den Angeklagten nach dem Stand seiner Ausbildung zu befragen der Angeklagte geantwortet er sei derzeit als referendatätig und würde in Kürze das zweite Staatsexamen ablegen diese Auskunft habe er an das Opfer weitergegeben er denke dass dies auch der letzte Kenntnisstand des Opfers gewesen sei Peter Witting erklärt ein neues

Gutachten habe bewiesen dass die dnpuren Charlottes jackette nicht unbedingt von Benedikt stammen müsste da es sich um eine DNA mischpur handeln würde könnte sie ebenso gut von einem anderen Familienmitglied stammenes halten er und Benedikts Unterstützer viele der Indizien für widersprüchlich oder nicht aussagekräftig genug laut einem Gutachten des Profilers Axel Petermann und einer Blutanalyse kann auch der angenommene tathgang nicht stimmen im Urteil heißt es Benedikt habe noch im Wohnungseingang auf seine Tante

eingeschlagen Blutspuren zeigen aber dass es erst im hinteren Teil des Flurs passiert sein kann ich bin der Meinung dass doch sehr vieles von dem was für gehalten wurde vom Gericht von den Ermittlern dass das nicht zutrifft und deswegen bin ich der Meinung dass unter diesen Umständen Benedikt hott mit den vorliegenden Indizien nicht hätte verurteilt werden dürfen ich kann mir gut vorstellen dass es einen völlig anderen Tatablauf gegeben hat in derselben Dokumentation in der auch Axel Petermann zu Wort kommt wird

ein alternativer Tatablauf vorgestellt ein Experte vermutet Charlotte und der der Täter sein gemeinsam die Marmortreppe des Lofts hinuntergegangen im Flur habe sich dann vor der Treppe ein Konflikt zugespitzt in dessen Folge Charlotte böringer brutal erschlagen wurde das würde zu den Schuhabdrücken dem fehlenden Wein und eventuell auch zu der dNA Spuren den Gläsern passen doch obwohl wiederaufnahmeanträge eingereicht werden scheitern diese aus der Perspektive des Gerichts reichen die Punkte von Benedikts Verteidigung

einfach nicht aus um den Fall neu zu verhandeln nicht zuletzt hat es ja auch 14 Indizien gegeben die für Benedikt Schuld Sprachen und zwar gravierend genug damit nicht nur eine lebenslange Haftstrafe verkündet sondern auch die besondere Schwere der Schuld festgestellt wurde die Laute Kritik der Verteidigung und die Anzweiflung einzelner tatelemente sorgt dafür dass der Fall nie aus den Medien verschwindet der Mord an Charlotte böringer ist in den Köpfen vieler noch immer ungelöst denn benedikt ist zwar wegen des Mordes verurteilt in

den Aug viele aber unschuldig nicht zuletzt auch dank der medienwiksamen Unterstützung seines Umfeldes es ist natürlich dann spätestens dann wo wir auch dann wir selber in die Öffentlichkeit gegangen sind mit der Initiative kam natürlich dann schon entsprechender Gegenwind Leute die halt da meinen dass wir alles Idioten sind weil wir uns zu einem Mörder bekennen kurz nach seiner Haftentlassung wurde gegen Benedikt to laut Bildinformation ein neues Verfahren eingeleitet der Vorwurf lautet bestech er soll dies während seiner Haftzeit in

Straubing begangen haben genaueres isterdings nicht bekannt auch von einem angeblichen Verhältnis zu einer V Beamten und einer Sozialarbeiterin ist die Rede mit seiner damal Verlobten ist Benedik Tod schon läer nicht mehr zusammen Benedikt und sein Anwalt dementieren die Vorwürfe das Verfahren wegen Bestechung gibt es tatsächlich IMI 20 sagt Benedikts Anwalt Peter Witting aber er gehe davon aus dass das Verfahren bald eingestellt würde seit dem 24 April 2023 ist benedikctt todt nun wieder frei nach Bein 17 ahren

Haft wurde der Rest seiner Freiheitsstrafe zur Bewährung ausgesetzt doch sein Freispruch wird nicht das letzte Kapitel in diesem Fall sein der Mordfall Charlotte böringer wird auch weiterin nicht aus der deutschen Medienlandschaft verschwinden schon bei seiner Entlassung im April 2023 wurde Benedikt von einem Kamerateam begleitet aktuell produziert Sky Deutschland mit ihm eine True Crime Dokumentation die 2024 erscheinen soll bei seiner Freilassung sagt er zu einem Radiosender ich kann jetzt noch nicht aufatmen für mich ist der Fall noch

lange nicht erledigt jetzt geht es für mich erst richtig los zum Zeitpunkt der Aufnahme dieses Videos wird ein dritter wiederaunahmeantrag für das Verfahren von der Augsburger Staatsanwaltschaft überprüft Benedikt Todt und sein Unterstützer behaaren nach wie vor darauf dass er unschuldig sei und dafür möchten Sie gern eine juristische Bestätigung erhalten ob es dazu kommen wird bleibt abzuwarten sollte es Neuigkeiten geben erfahrt ihr auf insolito crime News davon das der zweitkanal auf dem wir immer Updates zu

aktuellen vermissten oder Kriminalfällen geben manchmal erscheinen dort auch kleine Dokumentation unabhängig davon wer für ihren Tod verantwortlich ist wurde eine 59-jährige Frau die noch viele Lebensjahre vor sich hatte auf brutale Art und Weise aus dem Leben gerissen ihrer Familie und ihren Freunden gilt mein tiefes Mitgefühl der sogenannte parkhausmord ist einer der Fälle geworden die medial so aufgeheizt s dass das Opfer oftmals in Vergessenheit gerätt gibt es für euch Fälle in denen ihr ähnliches beobachtet und wie steht

ihr zu den kontroversen rund um den Mord an Scholler zu böringe ich bin gespannt darauf eure Gedanken in den Kommentaren zu lesen dadurch und durch ein Like und Abo könnt ihr den Kanal unterstütz und aktiviert auch gerne die Glocke denn so bekommt das Video kurz nach dem Upload viel Interaktion und durch viel Interaktion wird die Wahrscheinlichkeit erhöht dass das Video Leuten vorgeschlagen wird die ins solito noch nicht abonniert hab vielen Dank schon einmal im voraus und auch vielen Dank für die ganze Unterstützung ansonsten

wünsche ich euch noch einen guten Morgen Mittag oder Abend je nachdem wann ihr das Video seht und hoffe dass wir uns beim nächsten Video Wiedersehen bis dahin Ciao Leute