Für ein besseres Leben nach Italien – und in der Hölle gelandet: Fall Elena Raluca 

Am Samstag, den 17. April regnete es in der ruhigen Alpenstadt Aosta. Nur in einem Fenster eines Hauses brannte Licht. Dort wartete die 32-jährige Elena Raluca auf einen Besucher. Sie hätte nie gedacht, dass der Mann, dessen selbstbewusster Schritt schon im Treppenhaus zu hören war, nicht aus dem erwarteten Grund kam.

 Er kam, um ihr Leben zu nehmen. Bereits eine Stunde später versank dieses Fenster in undurchdringlicher, düsterer Dunkelheit. Die Wohnungstür fiel ins Schloss und hinterließ ein schreckliches Geheimnis, das die Polizei erst einen Tag später entdecken sollte. Die Ermittler wußten damals noch nicht, dass sie es mit einem berechnenden und gefährlichen Wiederholungstäter zu tun bekommen würden.

 Dieser raste gerade mit voller Geschwindigkeit in Richtung eines anderen Landesteils und versuchte verzweifelt, seine digitalen Spuren zu verwischen. Doch die Kriminaltechniker begannen bereits am Tatort ihrer Arbeit, denn der Täter hatte dort seinen größten Fehler begangen. Helena Raluca wurde im Jahr 1989 in Rumänien geboren.

 Ihr Leben war nicht einfach. Schon früh sah sie, wie hart ihre Eltern arbeiteten und sie wünschte sich ein besseres Leben. Akademische Erfolge waren für sie nicht vorrangig. Sie wollte eine Beziehung und eine Familie aufbauen. Doch sie fand sich in Rumänien nicht zurecht und entschied sich deshalb nach Italien zu ziehen.

 Bald ließ sie sich in der kleinen Stadt Aosta nieder, die etwa 30.000 Einwohnerzählt und begann dort ihre Zukunft aufzubauen. Es ist eine gemütliche, ruhige Stadt in Italien, in der sich alle kennen und die Kriminalitätsrate nahezu bei null liegt. Doch gut bezahlte Jobs gab es kaum. Elena hatte keine Möglichkeit, eine Ausbildung zu absolvieren.

 Ohne finanzielle Unterstützung ihrer Familie musste sie nach dem Umzug sofort eine Hauptarbeit und einen Nebenjob suchen. Sie tat, was sie konnte, um sich selbst zu versorgen. Mein Name ist Lukas Falkner. Sie sehen den Kanal Fokusfall. Danke, daß Sie meinen Content schauen. Ich freue mich über Ihr Abo und Like. Viel Spaß beim Zuschauen.

Mit 2 Jahren lebte Elena in Aosta. Sie miete Wohnung, arbeitete und führte ihr Leben. Sie stand regelmäßig mit ihrer Mutter, ihrem Vater, ihren Brüdern und Schwestern in Kontakt, nutzte dafür ihr Handy und das Internet. Als Elena am 17. April 2021 plötzlich den gewohnten Anruf ihrer Mutter verpasste, war diese sofort beunruhigt.

Innerhalb eines Tages versuchten die Angehörigen Elena zu erreichen, vergeblich. Sie ignorierte Nachrichten und war in den sozialen Netzwerken nicht aktiv, was ungewöhnlich war. Niemand wollte sofort Alarm schlagen, denn Elena hätte irgendwohin verreisen oder ihre Probleme klären können. Doch als sich am 18.

April morgens nichts änderte, beschloss ihre Mutter zu handeln. Sie wandte sich an die Polizei und berichtete, dass ihre Tochter in Italien sei und seit über einem Tag keinen Kontakt mehr aufgenommen habe. Die Familie befürchtete, dass etwas Schlimmes passiert sein könnte. Doch sie konnten Elenas Zustand nicht selbst überprüfen, da sie im Ausland waren.

 Sie konnten nicht nach Italien reisen und kannten auch keine Freunde, an die sie sich wenden konnten. Zunächst zeigten die Polizisten wenig Interesse an dem Fall. Sie wussten, dass es sich um eine erwachsene Frau handelte, die einfach nur abgetaucht sein könnte. Sie wollten ihre Ressourcen nicht unnötig verschwenden.

 Doch die Hartnäckigkeit der Mutter bewirkte etwas. Als die Beamten in Elenas Wohnung ankamen, versuchten sie zunächst sie zu erreichen, doch sie reagierte nicht. Die Tür war verschlossen, ohne Anzeichen eines Einbruchs. Da niemand auf Klopfen, Klingeln oder Rufen reagierte, entschieden sie sich, die Tür zu öffnen. Drinnen erkannten sie sofort, warum die Familie aus Rumänien keinen Kontakt zu Elena hatte. Es herrschte großes Chaos.

Alle Sachen lagen verstreut. Die junge Frau wurde blut überströmt mit einer Stichverletzung am Hals auf dem Boden gefunden. Die Angehörigen übten von Anfang an Druck auf die Ermittler aus. Als sie mehr über Elenas Leben erfuhren, befürchteten sie, die Untersuchung werde oberflächlich bleiben.

 Doch sie irrten sich, denn die Polizei begann sofort mit intensiven Ermittlungen und der Suche nach dem Täter. Elena wurde zur Untersuchung ins Labor gebracht. Der Gerichtsmediziner bestätigte, daß diejährige Frau durch die Stichverletzung am Hals starb. Dies war ihre einzige Verletzung. Doch die Klinge war sehr tief eingedrungen, weshalb die Wunde tödlich war.

Außerdem fanden sich Spuren eines Kampfes, jedoch nicht mit einer Klinge. Es war offensichtlich, dass das Opfer sich heftig gegen den Angreifer gewährt hatte. Unter den Fingernägeln fanden sich Hautpartikel, die nicht von ihr stammten. Anscheinend hatte sie den Täter verletzt. Es gab keine Anzeichen für eine sexuelle Gewalttat.

Deshalb vermuteten die Ermittler, dass Elena von einem Räuber angegriffen wurde, der relativ leicht in ihre Wohnung gelangt war. Es war nicht unbedingt nötig, dass er sich Zugang durch Täuschung verschaffte. Es stellte sich heraus, daß Elena als Begleitperson arbeitete und über eine spezielle Webseite erreichbar war.

 Der Gerichtsmediziner schätzte, dass Elena am Abend ungefähr einen Tag vor der Entdeckung ihres Körpers gestorben war. Die Ermittler suchten nach digitalen Beweisen für diese Vermutung und fanden bald weitere Hinweise. Bei der genauen Durchsuchung der gemieteten Wohnung entdeckten die Kriminaltechniker ein Messer aus der Küche.

Der Täter hatte versucht, es zu verstecken, doch es war leicht zu finden. Er hatte sich nicht einmal die Mühe gemacht, es mitzunehmen oder irgendwo zu entsorgen. Nach Ansicht der Ermittler war Geld das Motiv für den Angriff. Sie schätzten, dass Elena etwa 8000 € gespart hatte, die verschwunden waren.

 Außerdem fehlten Handys und einige weitere Wertgegenstände. Auf Elena waren mehrere Geräte registriert. Ein Handy nutzte sie für die Kommunikation mit Kunden, ein anderes für den Alltag und den Kontakt mit der Familie. Die Ermittler vermuteten, daß der Täter die Handys nicht nur gestohlen hatte, um sie zu verkaufen, sondern um die Nachrichten zu löschen.

 Dies wurde indirekt bestätigt, da die Geräte nicht in nahe gelegenen Pfandhäusern auftauchten. Die Polizei handelte schnell. Bereits am ersten Tag wurden Experten für digitale Ermittlungen eingeschaltet. Sie fanden Elenas Nachrichten mit ihren Kunden auf der speziellen Webseite. Es wurde schnell klar, dass der letzte Mensch, der sie lebend gesehen hatte, ein 36-jähriger Mann namens Gabriel Feloni aus Sardinien war.

 Der Mann hatte eine lange kriminelle Vergangenheit, darunter auch eine Verurteilung wegen sexueller Übergriffe. Er war bekannt dafür, regelmäßig die Dienste von Begleitpersonen in Anspruch zu nehmen, die bereits Angriffen von seiner Seite ausgesetzt waren. Gabriel wurde in Sardinien in einer armen Familie geboren.

 Seine Eltern arbeiteten hart, um die Kinder zu ernähren. Doch es reichte kaum für ein komfortables Leben. Es gab Gerüchte, dass Gabriels Mutter eine sehr dominante Frau war, was sich auf seinen Charakter und seine Psyche auswirkte. In der Schulzeit war er zurückgezogen und hatte wenig Kontakt zu Gleichaltrigen, besonders zu Mädchen. Viele, die ihn gut kannten, erinnerten sich an seine häufige Aggressivität gegenüber jungen Frauen.

 Dies setzte sich auch im Erwachsenenalter fort. Er hatte keine festen Beziehungen und konnte keine romantischen Bindungen aufbauen. Daher begann er kommerzielle intime Dienstleistungen zu nutzen, sobald er seine erste Arbeit bekam. Später verließ er Sardinien und zog nach Aust. Zum Zeitpunkt des Mordes lebte Gabriel dort seit mehreren Jahren.

 Doch auch dort fand er keinen Lebensweg. Neben zahlreichen kriminellen Vorfällen war er als arbeitslos bekannt. Er verdiente sich gelegentlich etwas dazu und schien auch vor Diebstellen nicht zurückzuschrecken. Innerhalb eines Tages nach der Entdeckung der Leiche gelang es der Polizei nicht, den Verdächtigen zu finden.

 Seine gemietete Wohnung wurde durchsucht, doch es wurden keine wertvollen Hinweise gefunden. Gabriel war bereits geflohen, hatte die meisten seiner Sachen und Dokumente mitgenommen. Er war die einzige Person auf der Liste der Verdächtigen. Er war der letzte, der mit Elena Kontakt hatte und ein Treffen mit ihr vereinbart hatte. Die Überprüfung seines Mobiltelefons ergab, dass er weniger als eine halbe Stunde vor dem vermuteten Mord Kontakt mit ihr aufgenommen hatte.

Diese Erkenntnisse konnten anschließend durch die Aufnahmen von Überwachungskameras bestätigt werden. In dem Viertel, in dem sich Elenas Wohnung befand, gab es zahlreiche Kameras. So konnte eine Person verfolgt werden, die laut Beschreibung Gabriel ähnelte. Er betrat das Meerfamilienhaus, in dem Elena wohnte, am Abend.

 Der Mann verließ das Gebäude weniger als eine halbe Stunde später. Dabei trug er eine Sporttasche bei sich. Vermutlich hatte er darin Bargeld und Mobiltelefone der Opfer verstaut. Offensichtlich hatte die Frau den Kunden selbst in die Wohnung gelassen, was erklärte, warum keine Einbruchspuren gefunden wurden.

 Die Überwachungskameras rund um Gabriels Wohnung zeigten, dass er noch am selben Abend die Stadt verließ. Vermutlich kehrte er nach der Tat kurz zurück, um das Nötigste zu packen und dann zu fliehen. Die Ermittler begannen ihn zu verfolgen. Sie nutzten Mobilfunkmasten, doch da er sein Telefon meist ausgeschaltet ließ, funktionierte die Ortung zunächst nicht.

Schließlich unterliefen ihm mehrere Fehler. Er schaltete sein Handy einmal ein. Danach gab es weitere kurze Aktivierungen, die es ermöglichten, seine Fluchtrutee nachzuverfolgen. Offenbar verließ Gabriel am 17. April die Stadt Arosta und reiste nach Ginoa. Um den Täter schnell zu fassen, wurden spezielle Einsatzgruppen aktiviert, die jeden Funksignal seines Telefons verfolgten.

  Währenddessen sammelten die Ermittler weiterhin Beweise. Die gefundenen Spuren wurden in vier Hauptgruppen eingeteilt. Am wertvollsten war der Anruf des Mannes an das zukünftige Opfer. Dieser erfolgte am 17. April 2021 um 18:20 Uhr. Es scheint, daß er Elena anrief, um das Treffen zu bestätigen. Die Aufnahmen der städtischen Überwachungskameras bestätigten die Vermutungen der Polizei.

Niemand außer Gabriel hatte die Frau an diesem Abend besucht. Er kam und ging innerhalb kurzer Zeit direkt nach der Tat. Anfangs war es schwierig, Gabriels Bewegungen zu verfolgen, da er sein Handy meistens ausgeschaltet ließ. In den folgenden Tagen verfolgten die Ermittler seine Route anhand der Mobilfunkmasten von Aosta über Turin bis nach Genoa.

 Nachdem die Analyse des unter den Fingernägeln der verstorbenen gefundenen biologischen Materials abgeschlossen war, bestätigte der Gerichtsmediziner, dass die Hautpartikel Gabriel zuzuordnen sind. Außerdem wurden in Elenas Badezimmer Blutflecken auf einem Handtuch entdeckt. Bevor er die Wohnung verließ, versuchte der Täter die Blutspuren von sich selbst zu entfernen.

 Auf all diesen Gegenständen wurden zudem seine DNA Spuren gefunden. Neben der Auswertung digitaler Spuren beobachteten die Ermittler auch Gabriels finanzielle Transaktionen. fiel auf, dass er Geld an Familienmitglieder überwies, die auf der Insel Sardinien lebten. Die Verhandung nach Gabriel erforderte zusätzliche Ressourcen, weshalb die Polizei von Aosta eng mit Kollegen aus Ligurien und Piemmont zusammenarbeitete.

Der Täter verließ Aosta am 18. April, direkt nachdem die lokalen Medien erste Berichte über die Entdeckung von Elenas Leiche veröffentlicht hatten. Zunächst reiste er nach Genua und plante mit einer Fähre nach Sardinien zu entkommen. Dabei handelte er unkoordiniert, vermutlich aus Panik und Mangels eines klaren Plans.

 Er änderte seine Meinung mehrmals, suchte nach anderen Fluchtmöglichkeiten, gab die Flucht schließlich ganz auf. Sein größter Fehler war das wiederholte Ein und Ausschalten seines Mobiltelefons. Dadurch konnten die Ermittler genügend Daten sammeln und seine Bewegungen nahezu lückenlos über die Mobilfunkmasten verfolgen. Am 19. April begn er einen weiteren Fehler.

 Er meldete sich in seinem Profil in den sozialen Netzwerken an und änderte das Titelbild seiner Seite. Sein eigenes Foto löschte er und ersetzte es durch ein Bild eines weißen Hundes. Warum er das tat und wie es seine Ergreifung beeinflussen konnte, bleibt unklar. Diese Handlung zeigte nur seinen panischen Zustand.

 Gabriel blieb weniger als einen Tag in Genoa, bevor er sich entschloss zurückzukehren. Sein ständiger Wohnsitz war in Aosta und er fand keinen anderen Zufluchtsort. Kurz darauf machte er sich auf den Weg zurück, während die Polizei geduldig auf diesen Schritt wartete. Seine ungefähre Route war bereits vorher berechnet worden.

 Mehrere Polizeistreifen wurden positioniert. In der Nacht zum 21. April 2021 in einer kleinen Gemeinde nahe aus, da wo der Täter eine Unterkunft gemietet hatte, wurde eine Falle gestellt. Direkt vor seinem Haus warteten mehrere Polizisten auf seine Rückkehr. Bald darauf tauchte er auf. Gabriel wurde sofort festgenommen, als er vom Bahnhof zurückkehrte.

 Er war völlig überrascht und leistete keinen Widerstand, versuchte nicht zu fliehen. Die Festnahme erfolgte 88 Stunden nach der Tat. In dieser Zeit wurde niemand sonst durch den Täter verletzt. Bei seiner Festnahme trug er die Sporttasche bei sich, die später als Eigentum von Elena identifiziert wurde. Darin befanden sich Mobiltelefone und ein Teil des Geldes.

Bis zu diesem Zeitpunkt hatte er etwas mehr als 1000 € in Bar ausgegeben. Der Rest des gestohlenen Geldes war bereits auf mehrere Bankkarten von Familienangehörigen auf Sardinien überwiesen worden. Diese Gelder wurden auf den Konten eingefroren, bis eine Entscheidung darüber getroffen wird. Nach der Festnahme wurde Gabriel in das Gefängnis von Aosta gebracht.

Bemerkenswert ist, dass der 36-jährige Mann bis April 2021 bereits eine umfangreiche kriminelle Vergangenheit hatte. Diese Vorfälle spielten, wie später bekannt wurde, eine entscheidende Rolle für die Tat. Die Ermittler vermuten, daß er panische Angst hatte, erneut ins Gefängnis zu kommen und deshalb das Opfer zum Schweigen bringen wollte.

 Dies wird durch mehrere Episoden aus seiner kriminellen Vergangenheit gestützt. Sein bekanntestes Vergehen vor dem Angriff auf Elena ereignete sich 2013 auf Sardinien. Er hatte eine 21-jährige Frau unter einem Vorwand in seine Wohnung gelockt. Er gab vor, ein Vorstellungsgespräch für eine angebliche Firma zu führen, bei dem sie einen Job erhalten sollte.

 Sie sollten einige Dokumente unterschreiben, die sich in seiner Wohnung befanden. Da sie dringend Arbeit suchte, folgte die Frau ihm, ohne zu ahnen, dass er arbeitslos war und sie zu etwas zwingen wollte. Sobald sie in der Wohnung war, änderte Gabriel sein Verhalten. Die Frau wehrte sich, da sie keine Intimität als Arbeitsbedingung akzeptierte.

 Wütend sperrte Gabriel sie im Badezimmer ein. Sie versuchte zu fliehen, doch mehrere Versuche scheiterten. Der Täter hielt sie gegen ihren Willen fest und versuchte seinen Plan umzusetzen. Das verzweifelte, widerstand bleistende Opfer biss ihn, was ihn für einige Sekunden überraschte und verunsicherte. Diese Zeit nutzte sie zur Flucht und meldete sich sofort bei der Polizei.

Im Jahr 2014 wurde Gabriel für diese Tat zu vier Jahren Haft verurteilt. Offenbar wurde er im Gefängnis schlecht behandelt, weshalb sich eine panische Angst vor einer erneuten Inhaftierung entwickelte. Dieses Vergehen war jedoch nicht sein erster Eintrag in der Kriminalakte. Er hatte mehrfach Kontakt zu Frauen, die sexuelle Dienstleistungen anbarten und hatte sie wiederholt misshandelt.

Bereits zwei Jahre vor dem genannten Vorfall wurde er in Rom festgenommen, nachdem zwei Frauen aus Rumänien, die in einer gemieteten Wohnung Kunden empfingen, ihn bei der Polizei angezeigt hatten. Die Geschichte ähnelte der von Elena. Auch damals floh Gabriel, wurde aber schnell gefunden und von den Frauen identifiziert.

 Nach den Dienstleistungen hinderte er sie daran, die Wohnung zu verlassen, schlug sie und raubte sie aus. Er scheute von nichts zurück. Eines seiner bekanntesten Verbrechen war ein Einbruch in eine Kirche in der Stadt Sorsa. Der Täter wurde gefaßt, erhielt jedoch nur eine symbolische Strafe. Gabriel zeigte Reue, weinte sogar, weshalb ihm Nachsicht gewährt wurde.

Diese Abfolge krimineller Taten und die milde Haltung des Justizsystems sorgten für Empung in der Öffentlichkeit. Menschen und Menschenrechtsorganisationen bestanden darauf, dass Elena noch leben könnte, wenn Gabriel unter strenger Kontrolle gestanden und eine härtere Strafe erhalten hätte. Nach der Festnahme wurde Gabriel in zwei Vernehmungen befragt.

 Bei der ersten am 23. April 2021 machte er von seinem Rechtgebrauch keine Fragen zu beantworten. Sein Verteidiger erklärte gegenüber der Presse, dass zunächst alle gesammelten Beweise sorgfältig geprüft werden müssten, bevor weitere Schritte geplant werden könnten. Trotz seiner kriminellen Vergangenheit erwies sich Gabriel als unerfahrener Täter und hinterließ so viele Beweise, dass der Verteidiger kaum Handlungsspielraum hatte.

 Er nahm sich damit selbst die Möglichkeit, eine wirksame Verteidigungsstrategie zu entwickeln, da eine Vielzahl unwiderlegbarer Beweise gegen ihn vorlag. Drei Wochen nach der ersten Vernehmung am 12. Mai 2021 bat Gabriel selbst um ein Treffen mit der Staatsanwaltschaft. Er erklärte, er wolle die schwere Last von seiner Seele nehmen.

 Das Gespräch mit den Ermittlern dauerte etwa zwei Stunden und Z Minuten in Anwesenheit seiner Anwälte. Er legte ein vollständiges Geständnis ab, dass sich jedoch deutlich von der Version der Polizei und Staatsanwaltschaft unterschied. Gabriel sagte aus, dass er Elena schon vor diesem Besuch gut kannte und ihre Dienste mehrfach in Anspruch genommen hatte.

 So konnte er ihr Vertrauen gewinnen. Vor dem Angriff habe er sich immer ruhig verhalten, weshalb Elena nichts Böses von ihm erwartet habe. Sie ließ ihn ohne Probleme nach Kontakt über eine Webseite in ihre Wohnung. Gabriel behauptete, er habe niemanden ausrauben wollen, sondern lediglich die Dienste erhalten, für die er gekommen sei.

 Doch er erlitt eine sexuelle Funktionsstörung, worüber Elena sich angeblich lustig gemacht habe. Zunächst bat er sie damit aufzuhören, doch es schien als habe sie sich dadurch nur noch mehr provoziert gefühlt. Daraufhin erlitt Gabriel einen Wutanfall und verlor die Kontrolle über sich. Plötzlich erinnerte er sich an ein Messer, das auf dem Küchentisch lag.

 Es kam zu einem Handgemenge, das schnell in die Küche verlegt wurde. Gabriel griff nach einem großen Messer und versetzte Elena einen Stich in den Hals. Dieser erwies sich als tödlich. Sie verlor rasch Blut, konnte nach weniger als einer Minute nicht mehr stehen und brach zusammen. Gabriel sah das alles entsetzt mit an, wusste jedoch nicht, wie er helfen sollte.

 Statt den Notruf zu wählen, griff er nur nach den Handys, um die Nachrichten auf der Webseite mit Elena zu löschen. Er nahm das Geld, das offen herum lag, und eine Sporttasche. Nachdem er sich hastig das Blut abgewischt hatte, floh er. Während der Vernehmung brach Gabriel in Tränen aus und sagte, seit jenem Tag könne er die Erinnerung an das Blut nicht aus seinem Kopf verbannen.

Er behauptete, Gefühle für Elena gehabt zu haben. Sobald er die Augen schloss, tauchte ihr Körper in seinen Gedanken auf. Die Staatsanwaltschaft vertrat jedoch eine andere Auffassung. Sie kam zu dem Schluss, daß Gabriel nicht nur zum Zweck der Dienstleistung in Elenas Wohnung gewesen sei, sondern gezielt, um sie auszurauben.

Dies entsprach seinem Vorgehen bei früheren Straftaten. Gabriel wusste, dass Elena vermutlich größere Bargeldsummen bei sich hatte, die sie angespart hatte. Als Elena bemerkte, dass er versuchte ihr Geld zu stehlen, wehrte sie sich heftig. Gabriel erkannte, dass sollte sie die Polizei einschalten, er Rückfalltäter mit mehreren Vorstrafen behandelt und deshalb mit der Höchstrafe belegt werden würde.

 Nach Ansicht der Anklage war es genau diese Panik und die Angst vor dem Gefängnis, die Gabriel dazu brachten, zum Küchenmesser zu greifen. Die Staatsanwaltschaft akzeptierte das Geständnis des Mordes, lehnte jedoch die Version einer spontanen Auseinandersetzung wegen der vermeintlichen Spotäußerungen ab. Aufgrund der gesammelten Beweise konnte überzeugend bewiesen werden, daß der Angeklagte eine sorgfältig geplante Tat begangen hatte und danach floh.

 Die einzige Verteidigungsstrategie bestand darin, eine teilweise Schuldunfähigkeit geltend zu machen. Unabhängige und staatliche Gutachten bestätigten tatsächlich mehrere Persönlichkeitsstörungen bei Gabriel. Allerdings beeinflussten diese laut Experten nicht seine Fähigkeit, die Grausamkeit seiner Tat zu erkennen.

Somit war eine Verteidigung aufgrund von Schuldunfähigkeit auch nur teilweise nicht möglich und andere Optionen gab es nicht. Der Prozess erster Instanz begann im Mai 2022. Die Verhandlung wurde durch einen dramatischen Vorfall geprägt. Als den geschworenen Fotos des Opfers gezeigt wurden, verlor Gabriel das Bewusstsein und brach ohnmächtig zusammen.

 Die Verhandlung musste für 10 Minuten unterbrochen werden, damit ihm geholfen werden konnte. Die Anklage forderte die höchstmögliche Strafe. Der Staatsanwalt argumentierte, dass Gabriel das Mädchen getötet habe, um den Diebstahl von 8000 € zu verbergen, also eine schwerere Straftat begangen habe, um einer leichteren Strafe zu entgehen.

 Trotz aller Versuche des Verteidigers eine Schuldfähigkeit anzuerkennen und die Anklage zu mildern, wurde Gabriel Feloni am 25. Mai 2022 des Maordes schuldig gesprochen und zu lebenslanger Haft verurteilt. Die ersten zwei Monate sollten in einzelhaft tagsüber verbracht werden. Der Anwalt setzte seinen Kampf fort und konnte das Urteil vor dem Berufungsgericht anfechten. Am 2.

Februar 2023 wurde die Haftstrafe auf 24 Jahre reduziert. Dieses Urteil löste eine breite öffentliche Debatte aus, vor allem wegen der offiziellen Begründung der Richter. Sie entschieden, dass Gabriel eine Milderung verdiene, da seine Persönlichkeit unter der Last erschütternder Einsamkeit geformt worden sei, die ihn sein ganzes Erwachsenenleben begleitet habe.

 Zudem wurde sein Geständnis und seine Reue als mildernde Umstände anerkannt. Die Versuche der Staatsanwaltschaft, das Urteil anzuchten und die Lebenslange Haft aufrecht zuerhalten, blieben erfolglos. Die Verteidigung war jedoch auch mit der reduzierten Strafe nicht einverstanden und legte Beschwerde beim höchsten Gericht ein.

 Der Anwalt versuchte den Fall als Totschlag im Affekt während eines Streits umzudeuten. Am 15. Januar 2024 wies der Kassationshof die Berufung der Verteidigung zurück. Die Beschwerde wurde als unbegründet abgelehnt und das Berufungsurteil des Gerichts in Turin wurde rechtskräftig. Von diesem Zeitpunkt an erwarteten Gabriel 24 Jahre Haft.

 Dies war natürlich für die Familie von Elena und alle, die das Geschehen verfolgt hatten, nicht zufriedenstellend. Mutter und Schwester der Getöteten reisten fast zu allen Sitzungen aus Rumänien an. Die Formulierung der Richter erschien ihnen wie ein Hoh. Ihr Anwalt war der Meinung, dass Gabriel zahlreiche Chancen zur sozialen Integration gehabt habe, sich aber immer wieder bewusst für Gewalt gegen Frauen entschieden habe.

 Dies sei eine Beleidigung des Andenkens an das Opfer. Ist Einsamkeit wirklich ein Grund für eine grausame Tat? Das Urteil wurde auch von italienischen und rumänischen Menschenrechtsorganisationen umfassend kritisiert. Aktivisten sahen die Anerkennung mildernder Umstände als Rechtfertigung für die Brutalität aufgrund sozialer Schwierigkeiten des Täters.

 Doch dies konnte nichts mehr ändern. Neben der Haftstrafe wurden Entschädigungen festgesetzt. Das Gericht erster Instanz in Aosta bewilligte eine Zahlung von 160.000 € an Elenas Mutter. und 90.000 € an ihre Schwester. Die Familie des Opfers erhielt jedoch kaum etwas vom Täter, da Gabriel zum Zeitpunkt der Festnahme und während der Gerichtsverfahren offiziell als zahlungsunfähig galt.

 Er besaß keine deklarierten Vermögenswerte oder offizielle Einkommensquellen. Sein ganzes Leben lang verdiente er sich seinen Lebensunterhalt mit Gelegenheitsjobs. Selbst die gestohlenen 8000 € konnten den Angehörigen nicht zurückgegeben werden. Die Polizei blockierte das Geld zunächst teilweise auf Konten von Verwandten des Täters.

 Später wurde es zur Deckung der Gerichtskosten verwendet und schließlich zu Gunsten des Staates eingezogen. Gabriel sitzt seit Januar 2024 hinter Gittern und verbüst dort seine Strafe. Unter Berücksichtigung der Zeit, die er bereits in Untersuchungshaft verbracht hat, wird er mindestens bis 2045 in Haft bleiben müssen.

 Dennoch besteht für ihn noch die Möglichkeit wegen vorbildlichen Verhaltens in den späteren Phasen seiner Strafe vorzeitig entlassen zu werden. Wenn er seine volle Haftzeit absitzt, wird er 60 Jahre alt sein. Ein Alter, in dem man durchaus noch einmal von vorne anfangen kann. Diese Chance wird er bekommen.

 Helena hingegen wurde diese Möglichkeit für immer genommen. Sie blieb dort, in einem kalten alpinen April auf dem Boden einer fremden Mietwohnung zurück. Ihre Mutter kehrte mit leeren Händen und gebrochenem Herzen nach Rumänien zurück. Die Welt ist kompliziert. Doch wenn das Gesetz beginnt, dem Täter mehr Mitgefühl entgegenzubringen als seinem Opfer, gerät dieses Gleichgewicht ins Wanken.

Wo liegt ihrer Meinung nach die Grenze zwischen Mitgefühl für einen gebrochenen Menschen und Gerechtigkeit für sein Opfer? Und läuft die Gesellschaft nicht Gefahr, indem sie das Dunkel in einem Menschen rechtfertigt, das Licht für alle anderen dauerhaft zu ersticken? Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.