Horror hinter verschlossener Tür … Der Staat Tennessee gegen Noura Jackson T – Part 2

Das bedeutet, dass man seine Aussage, die ganz klar hätte mit ein Indiz dafür sein sollen, dass Nora zu Hause gewesen ist, zum Tatzeitpunkt vollkommen äh irrelevant geworden ist und dementsprechend nicht als Aussage gewertet werden kann, was ein Wiederaufnahmeverfahren rechtfertigt. Aber ganz genau dieses wieder Aufnahmeverfahren würde es nicht geben, denn nachdem aufgrund der nicht zu wertenden Aussage von Andrew Hamcock, der oberste Gerichtshof von Tennessee, das Urteil an sich aufgehoben und ein Wiederaufnahmeverfahren

genehmigt hat, nimmt Nora dann Mitte 2015 einen Deal der Staatsanwaltschaft an. Dieser Deal beinhaltet, dass Nora auf der einen Seite nach wie vor ihre Unschuld beteuern kann. dass sie auf der anderen Seite aber mit ihrer Unterschrift unter diesem Deal anerkennt, dass die Staatsanwaltschaft im Prozess 2009 genug Indizien und Beweise zusammengetragen hat, dass es zu einem Schuldspruch gekommen ist.

 Und wie gesagt, Nora nimmt diesen Deal an und kommt dann auch nach insgesamt 11 Jahren Haft am 7. September 2016 aus dem Gefängnis frei und bis heute beteuert sie ihre Unschuld. Und wer die damals 39 Jahre alte Jennifer Jackson in der Nacht von 4. auf 5. Juni 2005 in ihrem Haus getötet hat, ist bis heute unklar.

 Und soweit ich das bei meiner Recherche nachvollziehen konnte, wird in diesem Fall auch auf Seiten der Polizei von Memphis nicht mehr aktiv ermittelt. Der Fall zum Tod von Jennifer Jackson an sich. Die Verhaftung ihrer Tochter Nora 3 Monate später. Der Prozess im Jahr 2009, die Verurteilung von Nora, die Tatsache, dass sie ins Gefängnis kam, ihre Freilassung viele Jahre später, die Ermittlungen zu diesem gesamten Fall, das alles, das war zumindest mein Eindruck bei der Recherche, spaltet die Meinungen nach wie vor extrem, denn

sowohl damals 2005 direkt nach der Tat auch später nach dem Prozess und dann auch bei Noras Freilassung im Jahr 2016 gab es viele Menschen, die fest davon überzeugt waren, dass sie schuldig ist. Dazu gehörten z.B. auch Jennifer Schwestern, ihr Bruder, ihre Familie im Allgemeinen, denn auch sie hielten Nora für die Täterin.

 Auf der anderen Seite gab es aber vor allen Dingen auch aufgrund des reinen Indizienprozesses, der gegen Nora geführt worden ist, aber auch aus vielen anderen Gründen wahnsinnig viele Menschen, die der Meinung waren und auch immer noch sind, dass sie 11 Jahre lang unschuldig im Gefängnis gesessen hat und dass sie ohnehin von Anfang an gar nicht erst hätte verurteilt werden dürfen.

 Ich persönlich bin davon überzeugt und das wisst ihr, wenn ihr meine Videos hier schon länger verfolgt, dass auch durch eine sehr starke lückenlose Indizienkette die Schuld eines Angeklagten unter Umständen bewiesen werden kann. Glaube ich also, dass die Staatsanwaltschaft auch in diesem Prozess gegen Nora Jackson zum Teil wirklich starke Indizien hatte, die auf ihre Schuld hingedeutet haben.

Allerdings, das glaube ich sehr wohl. Jedoch stehen genau diesen starken Indizien, die es zum Teil gegeben hat, meiner Meinung nach trotzdem berechtigte Zweifel gegenüber und die sind ja bei Leibe nicht so knapp. Keine Blutspuren an Noras Kleidung, keine DNA und kein Blut von ihr am Tatort und sowieso nicht im Haus.

 Keine Spuren an ihren Händen, abgesehen von der Schnittverletzung im oberen Bereich ihrer Hand, die darauf hindeuten, dass sie 50 mal mit einem Messer zugestochen hat oder in einen Kampf mit ihrer Mutter verwickelt gewesen ist. Keine Tatwaffe. Gleich zwei fremde DNA Spuren am Tatort im Schlafzimmer. Eine DNA-Spur direkt auf dem blutigen Bettlagen, die andere an einem der Bettpfosten.

 Ausgerissene Haare in der rechten Hand des Opfers, die nachweislich nicht von Nora und nicht von Jennifer gestammt haben. Und auch was das Motiv an sich angeht, darf man durchaus Zweifel anmelden. Denn auch wenn es durchaus sein kann, dass Nora aus Wut oder Hass oder auch aus einem finanziellen Motiv heraus möglicherweise ihre Mutter getötet hat, bewiesen werden konnte das nicht.

 Ich muss trotz alledem ehrlich gestehen, dass ich am Ende keine abschließende Meinung darüber habe, ob Nora Jackson ihre Mutter in dieser Nacht umgebracht hat oder nicht. Die Tatsache, dass sie ausgerechnet für die Tatzeit, für die 3 Stunden zwischen 1 und 3 Uhr morgens bis heute nie ein Alibi vorweisen konnte, nicht sagen konnte oder auch wollte, wo sie in dieser Zeit gewesen ist, ist äußerst verdächtig noch dazu, wenn man die fehlende Handyaktivität mit dazu bedenkt.

 Außerdem gab es dann noch den sehr eindeutig inszenierten Einbruch am Haus und die Schnittwunde an ihrer Hand, die sie sich dann ausgerechnet um 4 Uhr morgens bei Walgreens hat in gewisser Art und Weise behandeln lassen. Am Ende finde ich aber trotzdem, dass sie aufgrund berechtigter Zweifel, vor allem aber, weil es klare Spuren am Tatort gegeben hat, die einen oder mehrere andere Täter als Nora plausibel machen.

 Auf jeden Fall in ihrem Prozess hätte freigesprochen werden müssen. Ja, meine Lieben, aber was denkt ihr? Dieser Fall ist äußerst komplex in der Art und Weise, wie er sich darstellt und dementsprechend gab es in diesem Video für euch wieder sehr, sehr viele Informationen. Trotzdem hoffe ich natürlich, dass ihr bis zum Schluss jetzt dran geblieben seid und mir somit eure ganz persönliche Meinung und Einschätzung zu all dem, was ich euch erzählt habe, unten in den Kommentaren hinterlassen werdet, denn ich bin wie immer ganz besonders gespannt auf eure

Gedanken dazu. Damit verabschiede ich mich jetzt für heute von euch, meine Lieben. Ich wünsche euch noch einen schönen restlichen Tag und ich hoffe, wir sehen uns dann ganz bald im nächsten Video wieder. Bis dahin macht’s gut.