Wenn Liebe TÖDLICH endet … Der Fall Nicole Pietz T

Allerdings war er ihr eben körperlich überlegen und hat sie sehr wahrscheinlich dann auch geschlagen, was ihre Verletzungen am Kopf, im Gesicht, an Rumpf und Beinen zeigen. In der Version der Staatsanwaltschaft hat David nach dem Mord an seiner Frau ihre Leiche im Schutz der Nacht aus der Wohnung hinunter in ihr Auto gelegt und ist mit ihr dann die 30 Meilen hinaus bis ja zu dieser Stelle im Wald gefahren, wo er Nicole dann versteckt und zurückgelassen hat.

Um den Eindruck zu erwecken, dass es sich hier um eine sexuell motivierte Tat handelt, hat David seiner Frau aber noch alles ausgezogen. Sehr wahrscheinlich ihr Nachthemd oder ihren Schlafanzug, was sie zuvor anhatte und ist eben dann verschwunden. Und am nächsten Morgen ist er zu seiner Frühschicht ins Fitnessstudio gefahren, allerdings nicht ohne das Handy, das Blackberry von Nicole mit dabei zu haben und mit diesem Handy kurz nach Feierabend einen Anruf zu tätigen, direkt in unmittelbarer Umgebung des Fitnessstudios, der dann auch dort

einging, um den Eindruck zu erwecken, dass Nicole zu diesem Zeitpunkt noch am Leben und in der Lage war zu telefonieren. Und in den kommenden Stunden und Tagen, nachdem seine Frau verschwunden war, hat David Peat so die Argumentation der Staatsanwaltschaft weiter, sich sehr auffällig verhalten. Gegenüber der Polizei hat er bereits im ersten Gespräch eifrig versucht, Nicole als wieder rückfällig darzustellen, wofür es nicht den leisesten Anhaltspunkt gab.

Das Gegenteil war der Fall und gegenüber seiner Schwiegermutter Gil Snyider hat er Antworten auf Fragen gegeben, die noch gar nicht gestellt worden sind, so als würde er gerne schon einmal etwas vorbereiten wollen. Die Auffinde Situation von Nicools VW Jetta und auch das stellt die Staatsanwaltschaft vor den Geschworenen jetzt klar heraus, spricht ebenfalls dafür, dass David derjenige war, der dieses Auto zuletzt gefahren und es dann in Seattle, einer Stadt, die erkannte, wie seine Westentasche, weil er dort seit vielen Jahren gearbeitet hat, auf einem

Parkplatz abstellte. Im Auto selbst fand man ausschließlich die DNA von Nicole und von David kein genetisches Profil einer dritten Person. Und dann ist ja auch noch da die Sache mit dem zurückgeschobenen Fahrersitz. Und auch was das Motiv angeht, hat Staatsanwältin Christan Richarenson für die Geschworen gleich mehrere Motive bei der Hand.

Sie sagt zwar, dass es sich hier um einen reinen Indizienprozess handelt, dass man aber trotzdem sehr wohl auch was das Motiv angeht, in der Lage dazu sei, einzelne Puzzelteile zu einem großen Gesamtbild zusammenzufügen. Denn David Pat war mit seiner Ehe unzufrieden. Er traf sich heimlich gleich mit mehreren Frauen in der Zeit, in der er mit Nicole verheiratet war und einige davon bestätigen genau das im Zeugenstand.

Darunter Sabrina Strick, aber auch eine Frau namens Cementa Duffy, Julie Hanson und Rany Stewart, deren Aussagen allesamt das Bild eines Mannes zeichnen, der ohne Rücksicht auf seine Ehe mit Nicole seine sexuellen Vorstellungen ungehindert ausleben wollte, wobei seine Frau ihm dabei im Weg war. Besonders eindringlich in diesem Gerichtsprozess war auch die Aussage von Nicole Mutter Gale Sneider, die im Zeugenstand noch einmal ausführlich über Davids Verhalten nach dem Verschwinden ihrer Tochter gesprochen hat und die Geschworen bekamen eine gebrochene, aber unbeugsame

Mutter zu hören, die nach Nicole Verlust auch zu teils drastischen Mitteln griff, um David stets daran zu erinnern, dass sie in seiner Nähe bleiben. wird und während die Verteidigung Gale als besessene Schwiegermutter dargestellt haben, die David über Jahre hinweg verfolgt, ihn gestalkt und ihn schikaniert hat, hat Gale in ihrer Aussage im Zeugenstand genau das in keiner Weise abgestritten.

Sie hat eingeräumt, dass sie David verfolgt hat, dass sie ihn auch telefonisch belästigt hat, dass sie ihm E-Mails geschrieben hat und dass sie ihn auch bedrängt hat, indem sie an seinem Arbeitsplatz aufgetaucht ist und indem sie ihm eben auch in gewisser Weise drohte. Als Davids Verteidiger nämlich jetzt an der Reihe ist, argumentiert er vor den Geschworenen, dass dieser Fall auf nichts anderem als reinen Vermutungen basieren würde und es keinen direkten Beweis gebäe, der David mit dem Mord an Nicole in Verbindung bringt.

Keine Zeugen, keine Videoaufnahmen aus der Tat nach, keine direkten forensischen Spuren von David am Tatort und so weiter. Und darüber hinaus stellt die Verteidigung auch Nikols Vergangenheit in Bezug auf ihre Suchtproblematik heraus. Die Peats befanden sich bereits im Jahr 2005, vor allem aber Anfang 2006, kurz vor Nicools Tod in erheblichen finanziellen Schwierigkeiten, was in den Augen der Verteidigung durchaus dazu geführt haben könnte, dass Nicole rückfällig wurde und sich somit mit den falschen Leuten eingelassen hat. Es läge

also durchaus nahe, dass es sich bei dem Mord an Nicole um einen sogenannten Drug Deal Gone Bad gehandelt haben könnte, also um einen schiefgelaufenen Drogendeal auf der Straße. Doch die starke Indizienkette, die die Staatsanwaltschaft mit in diesen Gerichtsprozess hineinbringen konnte, sprach eine andere Sprache.

die halbverdaute Nahrung, die bei der Autopsie in Nico Magen gefunden wurde und die zeigt, dass sie bereits in der Nacht von Freitag auf Samstag gestorben ist. die Zahnschinne, die sie eigentlich nur nachts trug, die aber beim Auffinden in ihrem Mund war, der Ehering, den sie morgens grundsätzlich an ihren Finger steckte, den man aber im Badezimmer fand, ihr Wagen, in der sich abgesehen von ihrer nur noch die DNA ihres Mannes befand, der Anruf von ihrem Blackberry, der zu einem Zeitpunkt an Davids Arbeitsplatz einging, an dem

Nicole schon nicht mehr am Leben war. Davids nicht bestandener Lügendetektortest, die finanziellen Probleme der Pats, die auf Davids ausschweifenden Lebensstil, wie sich auch nachweisen hat lassen, zurückzuführen waren, seine zahlreichen Affären, die Unzufriedenheit mit seiner Ehe an sich, das Spinnen eines Narrativs und die Vorbereitung auf zukünftige Fragen der Polizei, bevor man Nicole überhaupt erst gefunden hat und dann die klare Distanzierung von ihrer Familie und auch von der Polizei, kurz nachdem man ihre Leiche fand. Nach vierwöchigem

Prozess brauchen die Geschworenen nur anderthalb Tage, um zu einem Urteil zu kommen. Am 14. Oktober 2013 sprechen sie David Pe Mord des Zweiten Grades einstimmig schuldig und verurteilen ihn zu 18 Jahren und 4 Monaten Gefängnis. Alles was ich wollte war Gerechtigkeit für meine Tochter und wir haben sie bekommen.

So Nicoes Mutter Gale im Gerichtssaal und an David selbstgewandt sagte sie: “Ich hoffe, du findest irgendwann Reue in deinem Herzen, denn wenn nicht, wirst du für immer in der Hölle brennen.” Ja, meine Lieben, damit sind wir am Ende dieses Falles angekommen. Und wie immer möchte ich euch am Ende meiner Videos auch meine ganz persönliche Meinung zu all dem, was ich euch heute erzählt habe, nicht vorenthalten.

Glaube ich, dass David Peat seine Frau Nicole am späten Abend oder aber auch im Laufe der Nacht von 27. auf 28. Januar 2006 in der gemeinsamen Wohnung getötet hat? Ja, das glaube ich allerdings. Mit Indizienprozessen ist es ja immer so eine Sache. Selbstverständlich ist es für Geschworene einfacher, wenn man die DNA des Täters direkt am Opfer findet.

die Tatwaffe mit den passenden Fingerabdrücken am besten noch am Fundort der Leiche zurückgelassen wird, es zahlreiche Zeugen aus der Tat nach gibt, die das Ganze am besten noch bestätigen und Videoaufnahmen existieren, die die Zeugenaussagen untermauern. Aber genau das alles zusammengenommen gibt es bei Warnverbrechen höchst selten.

Und wenn man dann am Ende wie in diesem Fall einen reinen Indizienprozess entgegensieht, dann kommt es eben auf die genaue, wenn auch langwierige Polizeiarbeit, Ermittlungsarbeit an, die am Schluss der Staatsanwaltschaft eine sehr starke Indizienkette mit in diesem Prozess geben kann, auch wenn es im Fall von Nicole Peatz sehr lange gedauert hat, bis man an diesem Punkt war.

Doch für mich persönlich hat diese starke Indizienkette ausgereicht, um am Ende zu der Überzeugung zu gelangen, dass David Peat derjenige war, der seine Frau getötet hat. Und darum sitzt er meiner Meinung nach auch zurecht wegen Mordes zweiten Grades im Gefängnis. Ja, meine Lieben, aber was denkt ihr? Ich bin wie immer sehr gespannt, wie ihr diesen gesamten Fall einschätzt.

Glaubt ihr genau wie ich und in diesem Fall auch die Geschworenen, dass David Pe schuldig ist und dass die Indizien gegen ihn ausgereicht haben, um ihn jetzt über 18 Jahre hinter Gitter zu schicken? Oder seid ihr vielleicht ganz anderer Meinung? Schreibt mir gerne eure ausführliche Ansicht dazu unten in die Kommentare.

Ich bin wie immer sehr gespannt, was von euch zu lesen. Damit verabschiede ich mich jetzt für heute von euch, meine Lieben. Ich wünsche euch noch einen schönen restlichen Tag und hoffe, wir sehen uns dann ganz bald im nächsten Video wieder. Bis dahin macht’s gut