Hij werd beschouwd als een van die Duitsers. Generaals die hun plicht verwaarlozen vervulde ideologische excessen. een karakterisering, die in zijn Eenmalige bedragen zijn problematisch, maar De status ervan na de oorlog wordt uitgelegd. Hij Hij schreef zijn memoires en overleed in 1991. Na deze lange reis door vier Na jaren van oorlog is het tijd om de vraag te stellen…

Beantwoord de vraag die aan het begin werd gesteld. Was het eerste tankleger, het gevaarlijkste Strijdkrachten van de Wehrmacht? Het antwoord Ten eerste is verduidelijking nodig van de Concept. Gevaarlijk voor wie? Voor de vijand op het slagveld, voor de strategische situatie van de Sovjet-Unie, voor de burgerbevolking van het bezette gebied Gebieden.

 Dit zijn drie verschillende Normen en die leiden tot drie verschillende antwoorden. Als De gevechtseenheid op het slagveld was het eerste pantserleger buitengewoon krachtig. Ze combineerde het in haar De beste periode is de zomer. en de zomer van 1942. Operatieve mobiliteit, Kwaliteit van leiderschap en institutionele Ervaar het op een manier die in de De Wehrmacht was een zeldzaamheid.

 De Panzergroep Kleist was de sterkste in de Westelijke Campagne. gemotoriseerde formatie die Duitsland het veld in gebracht. Ze was in Oekraïne. de operationele basis van de Heres-groep Zuiden. De ontsnapping uit de ketel Kamenes Podolsk was een prestatie die zelfs in een wereldwijde vergelijking met de Operaties van andere mogendheden in de Tweede Wereldoorlog De Tweede Wereldoorlog blijft opmerkelijk.

 Maar de Het eerste pantserleger was niet het enige Krachtige Duitse tankformatie. De tweede Panzergroep onder Guderian. bleek in de eerste maanden van de De campagne van Barbarossa kwam op gang en een De durf die Kleists prestaties kenmerkt Het drama overtrof alle verwachtingen. De vierde Het pantserleger speelde bij de citadel en in de daaropvolgende periode was eveneens cruciaal.

Rol. De Afrikaor onder Rommel ontwikkelde zich op een compleet andere manier Terrein, een operationele genialiteit die wereldwijde bewondering en vijandschap Het sleepte zich voort. Wat het eerste pantserleger van Wat deze verenigingen onderscheidde, was geen Een enkele, spectaculaire uitvoering. Het was continuïteit.

vier jaar lang de overwinning behaald en nederlaag, door wisseling van leiderschap, door Terreinverandering als gevolg van logistieke crises. Het eerste tankleger functioneerde. Dat is de feitelijke definitie van Gevaarlijkheid als militaire macht. niet de unieke triomf, maar de Mogelijkheid tot een vaste aanstelling en onder zich effectief aanpassen aan veranderende omstandigheden blijven. Volgens deze definitie wordt het verdiend.

het eerste pantserleger, de titel die de De oorspronkelijke vraag die je stelt is… Verhaal gebruikt niet de conjunctief, maar Denken in alternatieven helpt om… werkelijke betekenis van een vereniging om te begrijpen. Wat zou er gebeurd zijn als de Eerste Pantserleger in de herfst van 1942 Zouden ze in de Kaukasus omsingeld zijn geweest? Als Kleist de beslissing niet neemt zou op tijd geraakt zijn Terugtrekken? Als de terugtrekking tot een ramp leidt zou zijn geëscaleerd, zoals gebeurde in Stalingrad.

Dat was inderdaad het geval. Dat zou betekend hebben dat de Een verlies van ruim honderdduizend. ervaren soldaten en officieren, de Verlies van honderden tanks, Artilleriestukken, Bevoorradingsvoertuigen, de ineenstorting van het gehele Duitse Zuidflank niet in het voorjaar van 1943, maar in de winter van 1942, gelijktijdig met de ramp van Stalingrad.

Het is moeilijk voor te stellen dat de De Wehrmacht zou deze dubbele klap hebben uitgedeeld. kan absorberen. Het einde van de oorlog, die begon in mei 1945 kwam, misschien hadden ze er een of twee. Ze kunnen jaren eerder komen. Dat is Geen kleinigheid. De jaren 1943 en 1944 kostte miljoenen levens aan alle kanten.

 Op de slagvelden van het Oostfront, in de vernietigingskampen in de gebombardeerde Steden in West-Europa. Het eerste pantserleger heeft met zijn bestaan ​​en zijn De gevechtskracht verlengde de oorlog. Dat is een feit dat vanuit een militair-historisch perspectief wordt beschouwd De prestaties worden beschreven.

 Moreel Vanuit dit perspectief bezien, is het een feit dat De glorie van dit leger wordt in een duisterder licht geplaatst. duiken. In de Bundeswehr, die na 1955 werd opgericht. Toen het werd opgezet, was er een lange en moeilijk debat over welke Tradities overgenomen van de Wehrmacht Welke moeten wel en welke niet worden opgenomen? Dit Het debat is nog niet afgerond.

voltooid. Het Eerste Pantserleger Het wordt in dit debat als voorbeeld aangehaald. voor het centrale dilemma. Hoe Bij het evalueren van een formatie die zich in hun daadwerkelijke operationele prestaties was buitengewoon, maar in een opereerde binnen een overkoepelend strafrechtelijk kader? Het antwoord is te vinden in het Duits.

De herinneringscultuur kreeg langzaam maar zeker de overhand. “Heeft” is niet het antwoord van de vroege De naoorlogse jaren, toen veel voormalige De officieren schreven hun memoires en de Wehrmacht als schoon en professioneel gepresenteerd, facturering op afstand, die het regime heeft begaan.

 Het onderzoek van Deze opvatting is de afgelopen decennia wijdverbreid geweest. Volledig weerlegd. De eerste Het pantserleger maakte deel uit van een oorlog die gepland als een vernietigingsoorlog en werd uitgevoerd. Hun commandanten wisten het van de massaschietpartijen die eraan ten grondslag liggen Voorkant.

 Hun logistiek was afhankelijk van de uitbuiting van de bezette gebieden Bevolking. Uw prestaties op de Het slagveld maakte het mogelijk om Beroepsbeleid, wat miljoenen levens heeft gekost. De Dit verandert niets aan de militair-historische situatie. De realiteit van hun prestaties, maar het verandert fundamenteel de context waarin Deze diensten moeten worden geëvalueerd.

We begonnen met een vraag: Was de Het eerste pantserleger was het gevaarlijkst. Strijdkrachten van de Wehrmacht? Het antwoord Dat is met één beperking. Zij was de gevaarlijkste niet vanwege één individuele overwinning, niet vanwege één charismatische commandant, niet vanwege superieure apparatuur.

 Zij was de het gevaarlijkst, omdat ze permanent zijn bleef functioneel omdat het crises overleefde. absorbeerde de andere associaties vernietigd, omdat ze vanuit het Engelse Kanaal naar naar de Kaukasus, vanuit Frankrijk naar Bohemen gedurende vier jaar als operationeel De formatie bestond en vocht. De De beperking zit hem in de vraag.

Gevaarlijk voor wie? Voor de vijanden op Het slagveld, zonder twijfel. Voor de Sovjetoorlogvoering met Beveiliging. Voor de mensen die wonen in de Gebieden waar ze doorheen reisde. Ook op een manier die inhoudt dat Militaire efficiëntie doet er niet meer toe. moest doen. De eerste werd onderschat. Panzerleger van hun vijanden in de jaren en 1942.

Ze werd door dezelfde mensen gevreesd. vijanden, toen ze het eenmaal begrepen, waarmee ze te maken hadden. En Dit is wellicht de meest eerlijke. Antwoord op de oorspronkelijke vraag: “De Het eerste pantserleger was zo gevaarlijk dat Het kostte hun tegenstanders jaren om hen te verslaan. verlies. en ze was zo volledig in het systeem geïntegreerd.

ingebed in het nationaal-socialisme dat hun overwinningen geen overwinningen waren, op Successen waar men trots op kan zijn, maar liever prestaties waar men trots op kan zijn. in een oorlog die nooit uitgevochten zou zijn. zal worden toegestaan. Dit is het verhaal Het eerste pantserleger. Een verhaal gemaakt van staal, van sneeuw en modder, gemaakt van Beslissingen onder extreme druk, van mannen die zich in een buitengewoon strafrechtelijk systeem Het was afgerond.

 Deze waarheid kan worden geformuleerd niet vereenvoudigen en dat zou ze moeten doen geen van beide.

 

« Prev Part 1 of 2Part 2 of 2