„MACH DAS NOCH EINMAL, UND ICH GEHE“- Tino Chrupalla BRICHT GESPRÄCH AB! 

Noch mal, sie brauchen mich jetzt hier nicht mit irgendwelchen Wortglaubereien anfangen. Ich lass jetzt Kreide fressen heute Abend oder in letzten Tagen. Frau Weidel auch ist wahrscheinlich ein Operatomismus und sie sind das trojanische Pferd Putins in Deutschland. Das wer doch jetzt nicht affigen. Nein, nicht affig, das ist absolut affig, aber beenden kann es auch unfassbar, was da gerade im ARD Studio passiert ist.

 Mitten in der Diskussion eskaliert es komplett, als der freche SPD Heil versucht Tino und die AfD mit zu beschuldigen, was sie überhaupt nicht sind. mit null beweisen. Sogar Maisberger, sonst eher neutral, heizt mit und versucht die Lage in eine unangenehme Richtung zu treiben. Doch was die beiden nicht erwartet haben, Tino ist in absoluter Bestform und kontert mit einem einzigen Satz, der die Stimmung sofort kippen lässt.

 Die Frage ist nur, hätte Tino an dieser Stelle einfach aufstehen und gehen sollen? Schreibt’s in die Kommentare. Und jetzt los. Realistische Politik. versuchte Erpressung. Ich kann es nicht anders sagen und deshalb Herr Kopaler, das kann ich Ihnen nicht ersparen. Ich erlebe ja im ausfärtigen Ausschuss Herrn Frohenmeier und auch von Storch, die für Sie da sitzen.

 Wir haben vorhin darüber gesprochen, dass manchmal russische Interessen auf ihre Partei Einfluss nehmen, manchmal chinesische Spionen in ihren reihen sind, manchmal Vertreter der Magerbewegung hier sind. Ich kann mich auch nur fragen, wie sie sich Patrioten nennen können, wenn sie nicht deutsche Interessen oder Europäische vertreten. Die vertreten die nicht.

 die haben solche Leute in ihren rein. Das kann ich fragen. Und deshalb, dass sie jetzt Kreide fressen heute Abend oder in letzten Tagen, Frau Weidel auch ist wahrscheinlich ein Operatumismus, weil sie wissen, dass in Deutschland, vor allen Dingen auch in Ostdeutschland das nicht gut ankommt, sich so gemein zu machen mit Amerika.

 Aber im Kern ist es dieselbe Ideologie. Es ist aggressiver Nationalismus. Es ist nicht zu begreifen, dass man die großen Fragen dieser Gesellschaft miteinander löst und nicht gegeneinander. Und deshalb, was wir aufgebaut haben in den letzten Jahren, das steht in Frage. Und deshalb sage ich, sie halten Werte ja auch im Bundestag für Romantik.

 Wir sind Realisten. Wir haben damit zu tun, dass die Weltordnung, wie wir sie haben, ins Wanken geraten ist unter Druck. Aber wer nur noch eigenin Interessen vertritt, der wird erleben, dass die Welt aggressiver und kriegerischer wird. Und das müssen sich mit ihren Ideologen auch zurechnen lassen. Kurz mal stehen bleiben.

 Ein gewählter Bundestagsabgeordneter, gewählt von Millionen Deutschen, wird hier live im ARDS Studio beschuldigt, ein russischer Agent zu sein, ein chinesischer Handlanger, eine Magermarionette ohne einen Beweis, wohlgemerkt. Und das kommt von einem Mitglied einer Partei, die dieses Land in den letzten zwei Jahrzehnten größtenteils in den Boden gewirtschaftet hat.

 Mal sehen, wie diese haltlosen Vorwürfe ankommen, denn was Krupala jetzt sagt, damit hat Heil nicht gerechnet. Herr Kupaller, Heil, ich find’s ja erstmal schon mal interessant, dass wir überhaupt über Interessen reden, über Souveränität, wir haben es heute auch schon gehört über Unabhängigkeit. Das sind ja teilweise alles Worte und Sätze, die haben wir vor zwei Jahren, habe ich vor zwei Jahren schon immer wieder betont.

 Da wurde zum Teil äh über europäische Interessen gesprochen. Teilweise wurden sie nicht mal ganz klar klassifiziert oder was darunter zum Verstehen ist. Also, dass wir das aktuell wieder in den Raum werfen, dass wir auch sagen, die regelbasierte Ordnung äh habe ich heute auch hier gehört, die existiert so nicht mehr.

 Ja, wir sind ja ja, das ist die Frage. Die muss neu, ich bin der Meinung, sie muss neu verhandelt werden und wir sind jetzt in der Realität auch. Was wollen Sie denn genau? Lassen Sie mich mal ausreden. Ich hab sie ja auch ausreden lassen. Ja, äh auch das muss natürlich neu verhandelt werden und auch äh das ist das ist gerade die Form der Außenpolitik, die wir erleben, dass Staaten Interessen haben, dass wir in eine multipolare Welt kommen, wo es mehrere Pole gibt, wo auch die Interessen Chinas, Indiens, auch Russlands, auch der Amerikaner anders

berücksichtigt werden müssen. Und das haben wir auch jetzt gerade in Grönland natürlich erlebt auch wir wissen auch, was die Gründe sind. Das ist z.B. der Goldendom, also der Abschirm Abfangsschirm der Amerikaner dahingehen auch die Nordatlantik vielleicht zu kontrollieren. Also diese Interessen müssen berücksichtigt werden und müssen diskutiert werden und das passiert und das sehen wir ja gerade aktuell und da muss auch Deutschland da muss auch Deutschland und auch Europa muss natürlich seine Interessen dort mit in

den Raum werfen und die sind und das sehen wir ja gerade die die europäischen und die deutschen Interessen sind eben nicht deckungsgleich auch mit den amerikanischen. Das haben wir immer gesagt und das erleben sie jetzt auch Herr Heil. mitlaubt. Ich bin schon bisschen länger dabei und deshalb ja sie ja jetzt auch schon paar Jahre sind ja gegründet worden als europafeindliche Partei.

Nee, wir sind nicht als europafeindliche Partei, als eine EU- kritische Partei und eine Das ist ein großer Unterschied. Jetzt wollte ich ausen. Wieder ein Beispiel, wie verzweifelt Heil hier wird. Er verdreht jede AfD Position in etwas, was sie nicht ist. Aus EU- kritisch wird Europa feindlich. Aus Realismus wird Nationalismus, aus Souveränität wird Verrat.

 Aber dir ist vielleicht was aufgefallen. Die Stimmung in diesem Studio fängt langsam an zu kippen. Schau, was jetzt kommt. Ich will ih einfach da müssen sie müssen sie auch werden sie ertragen. Sie sind gegründet worden von Leuten, die die Europäische Union dem Grunde nach angegriffen haben. Sie haben eine Zeit lang über ein Dexit ein über einen Austritt der Bundesrepublik Deutschland aus der EU nachgedacht.

 Sie haben den Euro in Frage gestellt. Also, um mich nicht falsch zu verstehen, es mag unterschiedliche Wirre Ideen Ihrer Partei geben und einige sind näher an China, andere sind näher an Russland. Herr Frmeier, ich habe ihn vorhin genannt, ihr Spitzenkandidat in Badenwürtemberg, wird nach Aussagen von Kremmelpapieren als fällständig unter Kontrolle des Kremmels stehen als Einflussagent wahrgenommen.

 Es gibt auch noch ein paar andere. Herrn Kra beispielsweise sind noch mal ich sag Ihnen sehr deutlich, sie können versuchen das zu machen. Sie haben beispielsweise die ganzen Magerberater, die Social Media Berater von Trump, die aus dem Bannstall kommen und das sind Rechtsradikale nach Berlin eingeladen, um sie zu unterstützen.

 Jetzt tun sie so, als ging es um deutsche Interessen. Sie vertreten keine deutschen Interessen. Sie vertreten Nationalismus und das das Gegenteil, was Deutschland gebrauchen kann. Was ist das Interesse bei Grönland, um das mal zu konkretisieren? Das würde mich mal interessieren. Also was ist das Deutsche? Gehört Grönland zu Europa oder eben gehört es zu zum amerikanischen Kontinent? Das sagt Rüdiker Lucassen, ihr verteidigungspolitischer Sprecher.

Der sagt, die territoriale Zügehörigkeit Grönlands ist für Deutschland von nachreiniger Bedeutung. Großmächte haben Interessen und Herr K sagt das ist im Prinzip geographisch zu Amerika gehörig. Natürlich gehört es zu Europa, gehört es zu Dänemark. Das bestreitet niemand bei uns, also ich zumindestens nicht und auch unser außenpolitischer Sprecher nicht.

 Und Herr Heil wäre ja schön, wenn Sie Ihre Position weitesgehend mal in den Raum stellen als und mich permanent hier anzugreifen. Ich meine, das kann durchaus ma zu Dänemark einwandfrei. Natürlich und was ist der sagt grün ist Herr Kra? Entschuldigung, der hat weder eine Position in der Fraktion noch in der noch eine noch in der Partei und diese und noch mal diese ja noch mal diese in innerparteiliche oder in interfaktionelle Diskussion habe ich mit Herrn Kra und haben wir mit Herrn Kra noch nie geführt.

 Das ist seine persönliche Meinung und hier bilden Maisberger und Heil ein Tagteam. Sie versuchen Kropala aus einem einzigen Grund zu dämonisieren. Er weigert sich Trump auf Kommando zu beleidigen. Er spricht das Zauberwort nicht aus und glaub mir, ab hier wird es richtig wild. Die Wortklauberei läuft komplett aus dem Ruder.

Ja, aber nichtsdestotrotz er ist der gewählte Präsident Amerikas und wir werden uns, wir werden uns aber wir werden uns mit ihm auseinandersetzen. Ist der ein Imperialist oder nicht? Weil also das würde mich schon interessieren. Also wenn er Grönland militärisch eingenommen hätten, hätte ich das bestätigt.

 Also das hat er ja nun nicht getan und hat er auch nicht vor. In Venezuela, wie gesagt, er hat einen sicherlich einen sehr problematischen Diktator dort äh aus Venezuela entführt. Ich halte das für kritisch. Man muss ja immer die Frage stellen, aber kein Materialist, also danach, wissen Sie, ich halte das immer schwierig, diese Titulierungen Imperialist, Kriegsverbrecher, das sind ja auch alles Titulierungen, die man trifft.

 Man muss sich ja gegebenenfalls mit solchen Leuten irgendwann mal an einen Tisch setzen. Nutzen dann solche Formulierungen und auch solche Vorverurteilungen? Ich meine, nein. Ist ein Imperialist schon vorverurteilt und denken Sie daran, Herr Hall, dass Sie mit Herrn Trump wieder am Tisch sitzen müssen oder Herr Klingbal? Nea, wir müssen natürlich auch mit schwierigen Leuten zum zwe auch mit Diktatoren auf der Welt reden, aber wir dürfen uns nicht klein machen.

 Vor allen Dingen darf man ihn nicht hinterher schleimen. Und das sage ich mal sehr sehr deutlich auch bei dem, was jetzt hier über Grönland diskutiert wurde. Es war gut und richtig, dass Europa mit einer Stimme gesprochen hat, gesagt, nein, das ist eine rote Linie und ist auch gut, wenn man versucht wird über Zölle zu erpressen, erst zu werden, natürlich Lösungen zu finden, zu deeskalieren, aber muss aufpassen, dass das einen nicht noch hungriger macht, immer weiterzugehen.

 Was würde denn passieren, wenn irgendwann der Trump sagt, er braucht nicht nur Grönland, er braucht auch Zypern als meinetwegen äh Flugzeugträger im Nahen Osten. Also ich will sehr sehr deutlich sagen, wir werden als Europäer, das haben auch diejenigen, die in USA ja gesagt haben, macht euch nicht zu klein, stärker auch rote Linien aufzeigen müssen, wenn wir erpresst werden und wir müssen in der Lage sein, es auch zu wehren und deshalb ich bin froh, dass das jetzt heute Abend deeskaliert ist, offensichtlich nach den Meldung, aber es ist kein Grund, sich

zurückzulehnen und deshalb brauchen neue Partner. Die Frage ist, was es sozusagen macht mit anderen, die das ja sehr genau beobachten. Also, der ähm Außenminister Russlands hat gerade eben kommentiert, was er sieht, was Donald Trump eben mit seiner Hemisphäre macht und hat gesagt, eben mit Blick auf Grönland erst einmal auf ihn bezogen, die Krim ist für die Sicherheit Russlands nicht weniger wichtig als Grönland für die Vereinigten Staaten.

Imperiale Politik, die Sie bei Russland akzeptieren, würden Sie sagen, Russland agiert imperialistisch? Nee, ich würde würde die Frage um oder bzw. die Antwort um ändern dahingehend, weil sie gerade von akzeptieren sprechen. Wir werden akzeptieren müssen, dass die dass Krim dass die Krim zu Russland gehört.

 Ob uns das nun gefällt oder nicht. Und natürlich sind das Sicherheitsinteressen auch Russlands im Übrigen auch was die Ostukraine angeht. Äh und das hat ja auch selbst Donald Trump immer wieder betont. Im Endeffekt auch dort müssen wir eine Lösung finden und Herr He, wenn Sie jetzt davon sprechen kön, wir müssen akzeptieren, Entschuldigung, wir müssen akzeptieren, dass die Krim russisch bleibt.

Ja, was wer den was wer ganz kurz und sie haben gesagt, wir müssen akzeptieren, dass der Donbas russisch wird. Nein, das habe ich nicht gesagt. Ich hab gesagt, wir brauchen dort eine Einigung und äh ich nein Gespräche laufen. Die ja der Don meine ich als Ostukraine äh die die West Ostukraine. Genau, den meine ich in Don und diese Gespräche laufen, diese Friedensgespräche und da wird es auch ein Kompromiss geben müssen, der auch schmerzlich für die Ukrainer sein kann.

Im Endeffekt muss es doch darum gehen, das Sterben zu beenden und da heilen noch einen Satz vielleicht, weil sie gerade wir brauchen neue Partner. Ja, welche denn? Also, wenn wir jetzt den Osten ausblenden, wenn wir Russland ausblenden, wenn wir China ausblenden, Amerika ausblenden, äh genau diese Öffnung in Richtung Osten brauchen wir wieder gerade Sie als SPD müssten das doch eigentlich begrüßen, sie persönlich nicht.

 Ich war den die Alternative zu, ne? Was was genau soll er akzeptieren? Was meinen Sie damit meine ich damit meine ich sehr wohlgebietsabtretung, die ja auch in der Diskussion auch in den Friedensgesprächen auf dem Tisch liegt, auch Gebiete, die noch nicht erobert sind von der russischen Arme, das ist Teil der Verhandlung. Was liegt denn auf dem Tisch, ihrer Meinung nach? Ja, genau die Dinge natürlich auch Teile, die noch nicht erobert sind noch mal das ist der die Frage ist zu welchem Preis möchte man diese Gebiete art zurückerobern oder behalten

und was soll er noch akzeptieren? Was liegt denn alles auf dem Tisch noch? Ich weiß nicht, was alles auf dem Tisch liegt. Ich hab ihn ja gerade davon geredet, deswegen frag ich hab ihn doch gerade wir haben doch gerade über die Dinge geredet, die nicht nichteromisse genau liegt auf es liegen die Kompromisse auf den Tisch, dass der Donners an Russland bzw.

 an die russische Verung geht. Was noch? Was noch? Das sind ja Kompromisse. Ja, dann denke ich mal wird auch die der Nichteintritt in die NATO wird diskutiert werden müssen und auch das lehen wir ab, dass die Ukraine NATO Mitglied wird und in der in in der Frage natürlich auch wie sich auch die Ukraine zuständig und zukünftig aufstellt, was Atomwaffen angeht, ne? Also was auch Stationierung von Atomwaffen angeht, auch das wen man einmal zusammenfassend sagen, was Sie sagen, sind das alles Position eins zu eines Skremmel. Sie haben nicht

Einsatz zu Sicherheitsquaranten gesagt? Ich doch gerade gesagt. Nein, sie haben nicht ein Satz zu Sicherheitsgarante. Moment, jetzt bin ich dran. Sag ihn das, ich habe Ihnen sehr aufmerksam zugehört. Sie haben drei Positionen gesagt, die eins zu eins das Interesse Russlands sind.

 Sie sind das trojanische Pferd Putins in Deutschland. Das muss man sagen mit der Propaganda die Sie machen. Sie haben nichts gesagt zur Frage, was die europäische und die transatlantische Position ist, die wir vereinbart haben, nämlich zu sagen, es ist erstmal eine Aufgabe der Ukraine selbst souverän zu entscheiden, was sie macht und was nicht.

 Das Thema Souveränität ist wichtig. Wenn wir zulassen, dass ein Gewaltfrieden da ist, dann wird Putin weiteren Hunger haben. Und das muss nicht man sich nicht. Und da haben wir es. Was für ein absolut schamloser Angriff von Heil. Mal ehrlich, wer glauben diese Leute eigentlich, wer sie sind? Fällt dir auf, wie ihre Energie nie dieselbe ist, wenn es darum geht, die sitzende Regierung und ihr Versagen zur Rede zu stellen? Aber wenn es darum geht, der AfD Verrat vorzuwerfen, dann sind Sie plötzlich Weltmeister darin.

 Aber pass auf, wie Tino sich auf Ihr Spiel nicht einlässt. Pass auf, wie er ruhig bleibt, während die beiden die Fassung verlieren. Nichts zu Sicherheitsinteressen der Ukraine gesagt. Ich schalte Interesse mus die Souveränität der Ukraine, ich sag’s mal Norddeutsch, ist ihnen scheißegal. Sie sind jemand, der russischen Nationalismus in Deutschland das Wort redet, das müssen sich gefallen lassen.

Das haben jetzt ausdruck haben wir verstanden. Mehr für den Frieden als sie und ihre und auch uns für den Frieden Putins Interessen vertreten ist keine Friedenspolitik. Was machen Sie für den Frieden, dass man endlich auf die Bundesregierung eingeht, dahingehen, dass auch Herr März mit natüros kann nur keine Politik und keine Außenpolitik machen.

 Das macht immer noch eine Regierung. Wir sind da als korrektiven, das müssen Sie wissen, die Regierung kontrollieren bitte. Deshalb reisen Sie da auch immer hin mit ihren Spießgesellen. Erstens mal wissen Sie, wir können die Tonalität ein bisschen runternehmen. Wir haben keine Spießgesellen, die Sie auch nicht in Ihrer von Ihnen tonalitätsmäßig muss im Bundestag.

 Wir haben heute ein ganz schönes Glaskin, kann ich Ihnen sagen. Ich ich noch mal sie brauchen mich jetzt hier nicht mit irgendwelchen Wortglaubereien anfangen. Ich habe meine Aussage da machen Verbrechen, aber nicht im Krieg oder was? Ich habe alles dazu gesagt und ehrlich gesagt an dieser Stelle kann man verstehen, warum Tino irgendwann genug hatte.

 Schau dir das ganze Bild an. Er hat sich zu einem Gespräch hingesetzt. Was er bekommen hat, war ein Tribunal. Zwei Ankläger, keine Verteidigung, keine Beweise nötig. Das ist als würde man in ein Gericht gezerrt, indem das Urteil schon geschrieben ist. Sie wollen keine Antworten, sie wollen ein Geständnis. Und wenn der Angeklagte sich weigert zu gestehen, dann ist plötzlich er das Problem.

 Schreib mir, wie du diese Szene gesehen hast. Hat Tino standgehalten oder hätte er aufstehen und gehen sollen in dem Moment, wo Heil den Mund aufgemacht hat? Schreib’s in die Kommentare, lass ein Like da, wenn du bis hierhin geschaut hast und wir sehen uns im nächsten Video.