Täter oder Opfer? l Der Fall Mary Flora Bell T
Täter oder Opfer? l Der Fall Mary Flora Bell
Am 26.05.1957 brachte die Siebzehnjährige Elizabeth Bell, die unter ihrem Spitznamen Betty bekannt war, ihr zweites Kind Mary Flora Bell zur Welt. Marie’s Tante Aysa erinnerte sich an den Moment als die Krankenschwestern im Krankenhauszimmer Bettys Neugeborene Tochter hochhoben und versuchten sie zum Stillen auf ihre Brust zu legen.
Anstatt ihr Baby zum ersten Mal zu halten, brach Betty in einen Wutanfall aus und schrie: “Nehmt mir das Ding weg!” Von dem Moment an, als Mary geboren wurde war sie von ihrer Mutter unerwünscht was mit zunehmendem Alter immer deutlicher wurde. Betty Bell und ihre junge Familie lebten in Scotswood Newcastle aber Betty war selten zu Hause.
Sie arbeitete als Prostituierte in der Gegend und musste oft von Newcastle nach Glasgow fahren um Kunden zu treffen. Auf diesen “Arbeitsreisen” verließ sie sich darauf dass der Vater ihrer Kinder auf sie aufpasste. Aber wie Betty war auch er oft nicht zu Hause. Die wahre Identität von Mary Bell’s Vater ist unbekannt obwohl Mary gesagt wurde dass sie Vater William Bell war der ihre Mutter heiratete als Mary noch ein Säugling war.
Da die Hochzeit erst nach Mary’s Geburt statt fand ist es möglich dass Mary’s Vater einer von Betty’s Kunden war oder ein Mann mit dem sie zusammen war bevor sie eine Beziehung mit William einging. Unabhängig davon OB William Mary’s biologischer Vater war war er der Mann den sie als Vaterfigur betrachtete. Und leider war William kein fürsorglicher väterlicher Mann.
Er war ein starker Trinker der oft aggressiv oder sogar körperlich gewalttätig war und genau wie Betty wollte er sich nicht um Mary und ihre Geschwister kümmern müssen. Während Mary’s Kindheit war William wegen Schlägereien unter alkoholeinflus und bewaffnetm Raubüberfall immer wieder im Gefängnis. Trotz der gewalttätigen Vergangenheit ihres Vaters wurde Mary in ihrer Kindheit vor allem von ihrer Mutter Betty misshandelt.
Schon im Kleinkindalter erlitt Mary häufig Verletzungen. Bettys Familie bemerkte schnell das Muster der merkwürdigen Verletzungen und sie begannen sich zu fragen OB Betty die nie ein weiteres Kind wollte Mary absichtlich Schaden wollte. Als Mary älter wurde wurden die Haushaltsunfälle immer schlimmer. Einmal hob Betty die zweijährige hoch und ließ sie achtlos aus dem Fenster fallen.
Von Allen Vorfällen die sich in Mary’s Kindheit ereigneten waren die gefährlichsten ihre Drogen Überdosen. Als Mary ein Kleinkind war nahm sie irgendwie eine große Menge Schlaftabletten zu sich überlebte aber wie durch ein Wunder die Überdosis. Ihre Familie hielt es für verdächtig dass Mary sich entschlossen hatte so viele Tabletten selbst zu essen sie waren bitter und schmeckten wie Säure Am gefährlichsten aber war Mary’s Überdosis als sie Bettys Eisentabletten zu sich nahm und daraufhin bewusstlos wurde.
Mary wurde ins Krankenhaus gebracht und ihr wurde der Magen ausgepumpt aber die Ärzte stellten später die Theorie auf dass diese mehrfacher Überdosis zu Gehirnschäden geführt haben könnte. Mary und eine ihrer Freundinnen sagten später Betty habe ihr die Pillen gegeben und gesagt sie seien Süßigkeiten Bettys Familie war inzwischen ernsthaft um Mary’s Wohlergehen besorgt und flehte Betty an einem anderen Familienmitglied das Sorgerecht für Mary zu übertragen.
Trotz aber der Verachtung die sie für ihre eigene Tochter empfand weigerte sich Betty dies zu tun. Je mehr Bettys Familie darauf drängte das Sorgerecht für Mary zu bekommen desto weniger sprach Betty mit ihnen. Das bedeutete jedoch nicht dass Betty nicht weiterhin versuchte Mary loszuwerden. Irgendwann in Mary’s früher Kindheit ging Betty soweit dass sie sie einer unfruchtbaren Frau die psychisch krank war und unbedingt Kinder haben wollte gegen eine Summe Geld überließ.
Als Bettys Schwester Catherine diese Nachricht hörte war sie entsetzt. Catherine eilte quer durch Newcastle um die Frau ausfindig zu machen die Mary gekauft hatte und brachte sie zurück in Bettys Haus. Ein Teil von Bettis Motivation ihrer Familie nicht zu erlauben Mary zu adoptieren könnte finanzieller Natur gewesen sein.
Obwohl dies nie bewiesen wurde wird weiterhin angenommen dass Betty Mary in ihrer Arbeit als Prostituierte einbezog als Mary 6 oder 7 Jahre alt war. Betty arbeitete meist als Domina das heißt sie wurde dafür bezahlt ihre Kunden zu dominieren und ihnen Schmerz zuzufügen. Es wird behauptet dass Betty ihren Kunden nicht nur erlaubte Mary auf Wunsch zu missbrauchen sondern dass sie den Missbrauch aktiv vorschlug und förderte.
Betty war nicht nur vernachlässigend und missbräuchlich sie genoss auch die Aufmerksamkeit die sie durch Mary’s viele Verletzungen und Krankheiten bekam. Es ist möglich dass sie unter dem Münchhausen by Proxy Syndrome lit eine Krankheit bei der Eltern oder Betreuer ihr Kind absichtlich krank machen. Dieses Syndrom tritt häufig bei alleinerziehenden Müttern auf die ungewollt schwanger waren.
Möglicherweise ein Grund dafür dass Betty sich weigerte Mary wegzugeben. Hätte sie das Sorgerecht für Mary verloren hätte sie auch das Mitgefühl verloren dass sie bekam als es Mary schlecht ging. Mary’s Erziehung war bestenfalls abnormal und schlimmstenfalls traumatisch. Einmal wurde sie Zeuge wie eine Spielkameradin von einem Bus tödlich überfahren wurde.
Dieses Ereignis prägte Mary so sehr dass es ihr schwer fiel emotionale Bindungen zu anderen Kindern aufzubauen. Zu Hause wurde sie zur chronischen Bettnässerin was oft ein Anzeichen für sexuellen Missbrauch oder ein Trauma von Kleinkindern ist. Die ersten Anzeichen dieses Traumas zeigte sie in der Schule indem sie unvorhersehbare Wutausbrüche bekam und sich mit ihren Mitschülern prügelte.
Zuerst waren die kämpfe nicht ernst aber wie Mary’s Wutprobleme eskalierte sie mit der Zeit. Sie begann ihre Klassenkameraden zu würgen und einmal versuchte sie ein anderes Mädchen zu ersticken indem sie es festhielt und ihr Sand in den Hals schob. Mit der Zeit verlor Mary die wenigen Freunde die sie in der Schule gefunden hatte.
Da ihre Mitschüler Angst vor ihrer Gewalttätigkeit bekamen. Ursprünglich war Mary gehänselt und gemobbt worden jetzt war sie die schlimmste Tyrannin in der Schule. Eine ihrer Lehrerinnen beschrieb Mary als immer frech und erinnerte sich an die Zeit als Mary versucht hatte eines der anderen Kinder in ihrer Kindergartenklasse zu erwürgen.
Als die Lehrerin Mary aufforderte damit aufzuhören hatte sie geantwortet: “Warum kann ich ihn nicht umbringen?” Owohl sie in der Schule sozial isoliert war fand Mary eine Freundin. Die Nachbarn der Familie Bell hatten eine Tochter namens Norma die 2 Jahre älter war als Mary und die beiden wurden schnell Freunde und verbrachten die meiste Zeit ihrer Freizeit miteinander.
Zfälligerweise war Normas Nachname auch Bell obwohl sie nicht mit William Bell verwandt war. Mary’s Mitschülerinnen und Mitschüler hatten gelernt ihre Gewaltausbrüche vorherzusehen so dass sie ihr aus dem Weg gehen konnten wenn sie kurz davor war einen Streit anzufangen. Laut einem Kind das mit Mary zur Schule ging folgte Mary’s Verhalten einem bestimmten Muster.
Bevor sie gewalttätig wurde begann sie ihren Kopf hin und her zu schütteln und startet dann eine Person direkt an. Die Person die sie anstarte war diejenige die sie bei ihrem nächsten Angriff angreifen würde. Menschen die Mary nicht kannten wussten jedoch nicht was diese Warnzeichen bedeuteten. Am 11.05.
1968 wurde die Polizei gerufen als mehrere Leute einen kleinen Jungen sahen der blutverschmiert in Scottswood herum lief. Der Junge war 3 Jahre alt und schien in einer Art Benommenheit zu sein. Schließlich kam er wieder zu sich und erzählte der Polizei was seine Verletzungen verursacht hatte. Er hatte mit 2 älteren Mädchen in einem alten Luftschutzbunker gespielt als eines der Mädchen ihn zu Boden stieß.
Er war 3 Meter tief gefallen und hatte sich dabei eine blutende Wunde am Kopf zugezogen. Der Junge wusste zwar nicht mehr welches Mädchen ihn geschubst hatte aber er erinnerte sich an ihre Namen: Mary Bell und Norma Bell. Die Polizei machte sich auf die Suche nach Mary und Norma und wollte sie zu den beiden Vorfällen befragen doch obwohl der dreijährige Junge sie eindeutig als die Täter identifizierte leugneten Mary und Norma ihn geschubst zu haben.
Tatsächlich sagten sie der Polizei dass sie nie mit ihm auf dem Luftschutzbunker gewesen waren sie hatten ihn nur gesehen nachdem er gefallen war und sie hatten das Blut aus seiner Kopfwunde bemerkt. Aber entscheidend ist dass Mary und Norma mit dieser Aussage Zugaben am Tatort gewesen zu sein. Am selben Tag an dem die Polizei wegen des umherirrenden dreijährigen Jungen gerufen wurde kamen mehrere besorgte Eltern auf die Polizeiwache.
Ihre kleinen Töchter waren verängstigt nach Hause gekommen und hatten erzählt dass Mary und Norma versucht hatten sie in den nahgeliegenden Sandkasten in dem sie gespielt hatten zu ersticken und zu erwürgen. Die Polizei befragte die Mädchen dann zu den würge Vorfällen in der Sandgrube. Mary leugnete weiterhin daran beteiligt gewesen zu sein und sagte den Beamten dass sie nur mit den anderen Mädchen gespielt habe.
Norma hingegen war bereit Mary zu belasten indem sie der Polizei erzählte Mary ging zu einem der Mädchen und sagte: “Was passiert wenn du jemanden erwürgst, stirbt er dann?” Dann legte Mary beide Hände um die Kehle des Mädchens und drückte zu. Das Mädchen fing an Lila zu werden. Ich sagte Mary sie solle aufhören aber sie hörte nicht auf dann legte sie ihre Hände um Paulines Hals und auch sie begann Lila zu werden.
Ein anderes Mädchen Susane Cornish kam dazu und Mary machte das gleiche mit ihr. Weil Mary so jung war wurde sie für diese Vorfälle nicht belangt. Die Behörden haben sie lediglich verwandt und Mary’s gewalttätiges Verhalten wurde von der Polizei dokumentiert. Sie konnte nach Hause gehen. 2 Wochen später tauchte Mary Bells Name aber erneut in einer polizeilichen Untersuchung auf aber dieses mal war es viel ernster.
In den neunzehnhundertsechziger Jahren veränderte sich Newcastle schnell. Slams aus der victorianischen Ära wurden abgerissen und durch moderne Wohnungen ersetzt in denen mehrere Familien untergebracht werden konnten. Doch mitten in diesem Prozess waren hunderte von Familien gezwungen in baufälligen unsicheren Gebäuden zu leben während sie darauf warteten ein neues Haus zugewiesen zu bekommen.
Das bedeutete für viele Familien, dass es für ihre kleinen Kinder keinen sicheren Platz zum spielen gab. Oft spielten die Kinder der Nachbarschaft auf den flachen Flächen auf denen einst ein abgerissenes Haus gestanden hatte umgeben von Bauschut und Trümmern. Einer dieser sporadischen Spielplätze in der Nähe von Mary Bell’s Haus war eine große gerodete Fläche in der Nähe der Bahngleise.
Manchmal sah Mary die Kinder der Gegend dort spielen und eines dieser Kinder war ein vierjähriger Junge namens Martin Brown. Am 25.05.1968 stiegen 3 Kinder Aus der Gegend die Treppe eines der verlassenen Häuser hinauf. Sie betraten das ehemalige Schlafzimmer und sahen einen ihrer früheren Spielkameraden Martin Brown flach auf dem Rücken liegen.
Seine Arme waren ausgestreckt als würde er über seinen Kopf greifen und aus seinem Mund war eine kleine Menge Blut und schaumiger Speichel ausgetreten. Die Kinder rannten los um Hilfe zu holen und ein Bauarbeiter in der Nähe versuchte Martin wiederzubeleben nachdem er festgestellt hatte dass er nicht atmete. Es war vergeblich. Martin Brown war tot.
Während der Arbeiter Martin weiterhin mit Herzdruckmassage und Mund zu Mund Beatmung versorgte schauten zwei weitere Kinder durch die Schlafzimmertür, Mary Bell und ihre Freundin Norma. Sie wurden gebeten zu gehen aber anstatt nach Hause zu gehen gingen sie zur Wohnung von Martins Tante und sagten ihr: “Eines der Kinder deiner Schwester hatte gerade einen Unfall.
Wir glauben dass es Martin ist aber wir können es nicht sagen denn er ist voller Blut.” Rita, Martins Tante, eilte zum Unfallort und musste verzweifelt feststellen dass ihr Neffe gestorben war. Martins Leiche wies keine Wunden auf die auf einen gewaltsamen Tod hindeuteten und die Polizei fragte sich OB er die Medikamente von jemandem gegessen hatte und an einer versehentlichen Überdosis gestorben war.
Ein ortsansessiger Arzt Bernard Knight wurde gebeten eine Obduktion von Martin durchzuführen um die Todesursache zu ermitteln. Er konnte feststellen dass Martins Todesursache keine Vergiftung war aber er konnte nicht herausfinden woran der Junge gestorben war. Am nächsten Tag feierte Mary ihren 11. Geburtstag.
Zusammen mit ihrer ständigen Begleiterin Norma brach sie in einer nahgelegene Gärtnerei ein um das Gebäude zu verwüsten. Dann verbrachten sie und Norma mehrere Stunden in der Kita zerrissen die Seiten von Büchern, Rissen Ziegel vom Dach und warfen sie auf den Boden, warfen Möbel um und beschmierten die Räume mit Farbe und Tinte.
Als die Mitarbeiter des Kindergarten den Schaden entdeckten meldeten sie den Vorfall bei der Polizei. Die örtliche Polizeibehörde untersuchte den Tatort und fand zu ihrer Überraschung 4 gekritzete Notizen, die zurückgelassen worden waren. Auf den Zetteln stand dass sie von den Leuten geschrieben wurden die für den Tod von Martin Braun am Vortag verantwortlich waren.
Trotz des auffälligen zusammenhangs mit Martins Tod entschied die Polizei aber dass es sich bei den Notizen nur um einen Streich von Kindern aus der Gegend handete und untersuchte den Vorfall nicht weiter. Die Beerdigung von Martin Brown fand am 29.05 statt. Mary und Norma forderten sich gegenseitig auf June Brown, Martins Mutter zu besuchen.
Sie setzten die Mutprobe um klopften an June’s Tür und baten darum Martin zu sehen. June antwortete, dass sie Martin leider nicht mehr sehen könnten, da er verstorben sei. Ohne mit der Wimper zu zucken antwortete Mary: “Ich weiß dass er tot ist, ich will ihn in seinem Sarg sehen.” Der nächste Todesfall ereignete sich am 31.
07 des selben Jahres als ein dreijähriger Junge Brian Howe vermisst wurde. Seine Eltern erinnern sich dass sie ihn vor dem Haus gesehen hatten als er mit 2 älteren Mädchen Mary Bell und Norma Bell auf der Straße spielte. Sie dachten sich nichts dabei als es aber keine Zeichen von Brians Verbleib gab bat die Familie ihre Nachbarn bei der Suche zu helfen.
Kurz nach 23 Uhr an diesem Abend sahen die Mitglieder des Suchtrupps etwas das teilweise zwischen 2 großen Betonblöcken verborgen war. Es war die Leiche von Brian Howe die teilweise unter einer Schicht von Unkraut begraben war das in der Nähe aus dem Boden gerissen worden war. Seine Lippen hatten sich blau verfärbt und an seinem Hals waren blau Flecken und Risswunden zu sehen.
Eine kleine Schere war neben der Leiche zurückgelassen worden. Der Gerichtsmediziner stellte fest dass der Mörder oder die Mörderin Brian vor seinem Tod mit einer am Tatort gefundenen Schere gefoltert hatte. Einige seine Haare waren abgeschnitten, seine Genitalien aufgeschlitzt, seine Beine eingestochen und der Buchstabe “M” in seinem Bauch geritzt worden.
Brian’s Todesursache war Strangulation und er war kurz nach seinem Verschwinden gestorben. Als seine Leiche gefunden wurde war er bereits seit fast 8 Stunden tot. Anhand der Blutergüsse in Brian’s Gesicht und am Hals stellte der Gerichtsmediziner fest dass jemand Brian mit einer Hand erwürgt und ihn mit den Fingern der anderen Hand die Nasenlöcher zugedrückt hatte.
Dem Gerichtsmediziner zufolge war diese beidhändige Methode eine höchst ungewöhnliche Art jemanden zu erwürgen. Die meisten Erwachsenen wären leicht in der Lage ein kleines Kind zu ersticken indem sie einfach Druck auf die Kehle ausüben ohne die Nasenlöcher zuhalten zu müssen. Alles deutete darauf hin dass der Mörder von Brian nicht viel größer oder stärker war als er.
Die Schlussfolgerung die der Gerichtsmediziner aus diesen Informationen zog war für die Öffentlichkeit schockierend: Die Person die Brian Howe getötet hatte war Zweifels ohne ein anderes Kind gewesen. Die Nachricht von Brians Tod verbreitete sich schnell und mehr als hunderte Detectives wurden mit dem Fall betraut was zu einer aufsehen erregenden Fahndung nachdem Kind führte dass Brian getötet hatte.
Die Detectives befragten 1.200 Kinder Aus der Gegend um herauszufinden OB sie an dem Nachmittag an dem Brian verschwand bei ihm gewesen waren. Von diesen 1.200 Kindern waren nur 2 kurz vor seinem verschwinden mit Brian gesehen worden: Mary und Norma Den Detectives fiel auf dass Norma während der Befragung fröhlich und aufgeregt wirkte während ihre Freundin Mary eher zurückhaltend war.
Obwohl Mary die ruhigere der beiden war hatten die Ermittler den Eindruck dass Mary sehr scharfsinnig war und genau wusste warum sie ihr diese gewissen Fragen stellten. Sowohl Mary als auch Norma gaben in ihren Vernehmungen widersprüchliche Antworten auf Fragen wobei sie ihre Antworten oft doppelten und änderten was es für die Ermittler schwer machte die Geschichte zusammenzufügen.
So wie sich Mary und Norma verhielten war den Ermittlern klar dass sie etwas zu verbergen hatten. Trotz dieses seltsamen Verhaltens gaben beide Mädchen zu dass sie mit Brian auf der Straße vor seinem Haus gespielt hatten kurz bevor er verschwand. Mary und Norma bestanden jedoch darauf dass sie sich danach von Brian verabschiedet und ihn nicht wiedergesehen hatten.
Am Tag nach ihrer ersten Befragung wurde Mary Bell zu einer weiteren Befragung vorgeladen. Diesmal gab sie den Ermittlern neue Informationen und erzählte ihnen, dass sie Brian später am Nachmittag noch einmal gesehen hatte. Er hatte mit einem anderen Kind einem achtjährigen Jungen gespielt. Je mehr sie erzählte desto mehr Informationen schien sie sich merken zu können.
Obwohl sie den achtjährigen Jungen am Vortag überhaupt nicht erwähnt hatte erzählte Mary den Detektiven jetzt dass sie sich sicher war den älteren Jungen gesehen zu haben wie er Brian schlug und dass er mit Grasflecken und pflanzenresten bedeckt war. Dann machte sie eine weitere unbedachte Aussage, ohne zu ahnen dass dies den Verlauf der Ermittlungen völlig verändern würde.
Mary erzählte den Ermittlern: “Ich habe gesehen wie er versucht hat den Schwanz einer Katze mit der Schere abzuschneiden, aber irgendetwas stimmte nicht mit ihr. E Bein war gebrochen oder verbogen.” Zu diesem Zeitpunkt der Ermittlung waren Details über den Tatort wie zum Beispiel die Schere die neben Brian’s Leiche gefunden wurde noch nicht an die Öffentlichkeit gelangt.
Die einzigen Personen, die von der Schere wussten waren die Polizei und Brian’s Mörder. Sobald Mary die Schere erwähnte wusste Detective Chief Inspector James Dobson dass er die Mörderin gefunden hatte. Sein Verdacht bestätigte sich als die Ermittler den achtjährigen Jungen ausfindig machten den Mary versucht hatte zu beschuldigen.
Es stellte sich heraus dass der Junge ein Hieb und stichfestes Alibi hatte. Er war am 31.07 mit seinen Eltern auf dem Flughafen gewesen. Am 04.08.1968 Erhielt die Polizeiwache einen Anruf von Norma Bells Eltern, die ihnen mitteilten dass Norma zusätzliche Informationen über den Tod von Brian Howe hatte, die sie nun bereit war mit den Ermittlern zu teilen und Detektiv Chief Inspector James Dobson wartete nicht Lange um Norma zu befragen.
Er bat sie ihm die zusätzlichen Informationen mitzuteilen. Diesmal erzählte Norma eine ganz andere Geschichte von dem was an dem verhängnisvollen Tag passiert war. Sie erzählte Dobson dass Mary sie zu der Stelle geführt hatte an der Brian’s Leiche gefunden worden war, weil Mary ihr die Leiche zeigen wollte. Laut Norma war Brian Howe zu diesem Zeitpunkt bereits tot. Mary hatte ihn alleine umgebracht.
Während Norma zusah zeigte Mary ihr die Methode mit der sie Brian zu Tode gewürkt hatte und erklärte dass es ihr Spaß gemacht hatte ihn zu töten. Mary erzählte Norma auch dass sie eine Rasierklinge und die abgebrochene Schere die die Polizei gefunden hatte benutzt hatte um Brian’s Bauch zu verstümmeln. Die Erwähnung der Rasierklinge war für Dobson neu.
Um Normas Geschichte zu überprüfen nahm er Norma mit an den Tatort und bat sie ihm zu zeigen wo Mary die Rasierklinge versteckt hatte. Und tatsächlich entdeckte Norma die Klinge und zeigte sie Dobsen sie hatte die Wahrheit gesagt Norma enthüllte nicht nur ein neues Detail über das Verbrechen, sie konnte auch die Verstümmelung von Brian’s Körper mit fast perfekter Genauigkeit beschreiben.
Am nächsten Morgen trafen die Detectives in Mary Bell’s Haus ein. Diesmal war von der ruhigen berechnenden Art die sie bei den ersten Befragungen gezeigt hatte nichts mehr zu spüren. Stattdessen war Mary wütend und defensiv und sagte der Polizei: “Sie versuchen mich einer Gehirnwäsche zu unterziehen. Ich werde Mir einen Anwalt nehmen der mich da rausholt.
” Dobsen war überzeugt dass Norma zwar teilweise aber nicht ganz ehrlich war. Die Ermittler kamen zu Normas Haus um sie erneut zu befragen. Diesmal gestand Norma dass sie nicht erst am Tatort angekommen war als Brian bereits tot war, sie war die ganze Zeit dort gewesen und hatte zugesehen wie Mary Brian erwürgte.
Irgendwann wurde Mary während des Mordes müde und befahl Norma, Brian stattdessen zu erwürgen. Norma war in Panik geraten und weggelaufen und hatte Mary mit Brian zurückgelassen. Die gerichtsmedizinische Untersuchung bestätigte dass sowohl Mary als auch Norma am Tatort gewesen waren. An Brians Leiche wurde eine große Anzahl grauer und kastanienbrauner Stofffasern entdeckt.
Die grauen Fasern passten zu einem Kleid von Mary während die kastanienbraunen Fasern zu einem von normas Röcken passten und die kastanienbraunen Fasern wurden nur am Tatort eines Verbrechens gefunden dem einzigen Verbrechen von Mary bei dem Norma anwesend gewesen war. Aber die Polizei hatte auch an einem anderen Tatort eine große Anzahl grauer Fasern gefunden.
Sie befanden sich an der Leiche von Martin Brown. Am 07.08 sollte Brian Howes Beerdigung stattfinden zu der sich hunderte von Menschen aus der Umgebung versammelten um zu trauern. Ermittler Dobson beobachtete das geschehen und wartete. Er hatte vor Mary und Norma zu verhaften sobald die Beerdigung vorbei war doch dann bemerkte er einen beunruhigenden Anblick: Mary Bell beobachtete von außerhalb von Brian’s Haus aus wie der Sarg des kleinen Jungen nach Hause getragen wurde.
DobsOn sagte später: “Mary stand da lachte und riebt sich die Hände.” Ich dachte: “Mein Gott sie wird es wieder tun.” Detective Dobson wusste, dass er schnell handeln musste und noch am selben Abend wurden sowohl Mary als auch Norma verhaftet. Genau wie bei ihrer ersten Befragung durch die Polizei reagierten die beiden Mädchen auch hier völlig unterschiedlich.
Norma fing sofort an zu weinen während Mary ungerührt schien und den Polizisten sagte: “Das ist für mich in Ordnung.” Mary erklärte sich bereit eine Erklärung zu schreiben in der sie gestand bei Brians Tod dabei gewesen zu sein. Aber genau wie Norma die darauf bestand dass Mary die Mörderin war war Mary fest entschlossen Norma die Schuld zu geben.
Mehr als 4 verschiedene Psychiater wurden hinzugezogen um eine psychologische Beurteilung von Norma und Mary vorzunehmen. Normas Beurteilung ergab, dass sie sehr emotional war aber aufgrund ihrer intellektuellen Verzögerungen eher zu einer dominanten Persönlichkeit neigte. Mary’s Beurteilung zeigte dagegen ein komplexeres Bild: Sie war manchmal gesprächig und relativ charmant, wechselte aber auch schnell die Stimmung und wurde verschlossen defensiv und wütend.
Die Psychiater hielten Mary für hochintelligent und berechnend und Diagnostizierten bei ihr eine psychopathische Persönlichkeitsstörung. In einem der offiziellen Berichte über Mary’s psychologische Beurteilung wird beschrieben, dass sie über primitive sozialtechniken verfügte die die Form von automatischer Verleugnung, Anbiederung, Manipulation, Jammern, Mobbing, Flucht oder Gewalt annahmen.
Am 05.12.1968 begann der Prozess. Sowohl Mary als auch Norma plädierten weiterhin auf nicht schuldig in Bezug auf die gegen sie erhobenen Vorwürfe. Trotz des jungen Alters der beiden Angeklagten entschied Richter Ralph Kassac Mary und Normas Recht auf Anonymität aufzuheben. Die Medien stürzten sich in Scharen auf den Prozess veröffentlichten aktuelle Fotos von Mary und Norma und druckten ihre vollen Namen in der Zeitung.
Die Nachrichten dass 2 Junge Mädchen des mehrfachen Mordes angeklagt waren erschütterte die nahgelegende Gemeinde Newcastle und vor dem Gericht warteten Scharen von Schaulustigen. Am 5. Tag des Prozesses trat Norma in den Zeugenstand. Sie bestand darauf an keinem der Morde direkt beteiligt gewesen zu sein und sagte dass sie die Opfer nie angefasst habe aber sie gab zu dass sie von Mary’s gewalttätiger Vergangenheit wusste.
Sie erzählte den Geschworenen dass sie und Mary mehrmals darüber gesprochen hatten kleine Kinder anzugreifen und zu töten. Als sie gefragt wurde OB Mary ihr gezeigt habe wie man ein Kind tötet nickte Norma einfach zustimmend mit dem Kopf. Ian Fraser einer der Kinderpsychater die Norma untersucht hatten sagte über normas Intelligenz aus.
Er erzählte dem Gericht dass Norma intellektuell verzögert sei und ihr ungefähres geistiges Alter auf 8 Jahre geschätzt wurde, 5 Jahre jünger als sie tatsächliches Alter, als die Verbrechen stattfanden Doktor Fraser behauptete dass Normas Fähigkeit zwischen richtig und falsch zu unterscheiden durch ihre intellektuelle Verzögerung beeinträchtigt sei aber das nicht bedeutete dass sie sich der rechtlichen Konsequenzen des Mordes an einem anderen Kind nicht bewusst war.
Nachdem Normas Aussage und das Kreuzverhör abgeschlossen waren war Mary an der Reihe zu ihrer eigenen Verteidigung auszusagen. Ein Prozess der mehr als 3 Stunden dauerte. An einem Punkt während Mary’s Aussage wurde sie so verzweifelt dass sie zu Schluchzen begann und ihre Aussage vertagt werden musste während sie weinte und einen Polizisten in der Nähe umarmte.
Obwohl sie sichtlich aufgewühlt war tat Mary genau das gleiche wie Norma: Sie spielte ihre eigene Rolle bei den Morden herunter und bestand darauf dass Norma die Anführerin war während Mary selbst nur eine Zuschauerin war. Sie sagte, dass sie zu den Behörden gehen und ihnen sagen wollte was Norma getan hatte aber sie hatte zu viel Angst und wollte ihre einzige Freundin nicht verraten.
Mary erzählte den Geschworenen weitere Einzelheiten über den Tod von Brian Howe und sagte dass sie dabei gestanden und zugesehen habe als Norma den kleinen Jungen erwürgte. “Ich konnte mich nicht bewegen,” sagte Mary. “Es war als OB uns ein Klebstoff heruntergezogen hätte.” Sie behauptete dass Norma Bryan bestochen hatte sich hinzulegen indem sie ihm Süßigkeiten anbot bevor sie ihn erwürgte.
Obwohl Mary eng mit Normas Familie befreundet war beschloss Normas Mutter zur Verteidigung ihrer Tochter auszusagen. Sie erzählte dem Gericht dass sie vor einigen Monaten Mary dabei erwischt hatte wie sie Susan, Normas jüngere Schwester würkte. Mary hatte sich geweigert Susans Hals loszulassen und erst nachdem Mary geschlagen worden war ließ sie Susan schließlich los und schien den Angriff nicht zu bereuen.
Nach einem neuntigigen Prozess war es an der Zeit dass die Geschworenen ein Urteil fällten. Nach nur 1/2 Stunden Beratung kamen sie zu einem Ergebnis: Norma Bell, die bei der Verhandlung einen sympathischeren Eindruck gemacht hatte wurde offiziell von Allen Anklagepunkten freigesprochen. Ihre Freundin Mary hingegen wurde wegen zweifachen Totschlags verurteilt.
Mary war ursprünglich wegen Mordes angeklagt worden aber die Geschworenen hatten entschieden dass diese Anklage aufgrund ihres jungen Alters auf Totschlag reduziert werden sollte. Als die Urteile verlesen wurden lächelte Norma und klatscht in die Hände. Mary und ihre Familie brachen sofort in Tränen aus. Mit nur 11 1/2 Jahren war Mary die jüngste Mörderin in Großbritannien geworden.
Richter Kassek verurteilte Mary Bell zu einer ausführlichen Untersuchung nach dem Belieben ihrer Majestät, was bedeutete, dass sie auf unbestimmte Zeit inhaftiert werden sollte. Der Richter begründete diese Strafe damit dass Mary eine sehr große Gefahr für andere Kinder sei und dass die harte Strafe notwendig sei um die Öffentlichkeit vor ihr zu schützen.
Mary wurde zwischen mehreren Untersuchungsgefängnissen hin und her geschoben bevor sie in der Jugendstrafanstalt Red Bank untergebracht wurde. In Red Bank gab es damals 24 Insassen und Mary war das einzige Mädchen. Sie behauptete später dass sie wiederholt von Mitinsassen und Personal sexuell missbraucht wurde.
Während ihrer Teenager Jahre wurde Mary Bell noch mehrmals verlegt und versuchte Bewährungen zu beantragen doch ihre Anträge wurden immer abgelehnt. 1977 geriet Mary Bells Name erneut in die Schlagzeilen. Sie war zusammen mit einer anderen weiblichen Gefangenen geflohen und verbrachte mehrere Tage mit männlichen Freunden unter falschen Namen in Hotels.
Mary färbte sich die Haare und benutze den Decknamen Mary Robinson um der Verhaftung zu entgehen wurde aber kurz darauf doch verhaftet und ins Gefängnis zurückgebracht. 1980 wurde Mary Bell als rehabilitiert für eine Freilassung angesehen. Sie war mittlerweile 23 Jahre alt als ihr eine neue Identität zuerkannt wurde und sie ein neues Leben als freie Frau beginnen durfte.
Ein Polizeisprecher erklärte dass Mary die Chance haben wollte ein normales Leben zu führen und in Ruhe gelassen zu werden. Im Jahr 1984 brachte Mary ihr einziges Kind zur Welt, eine Tochter der Anonymität gewährt wurde bis sie 18 Jahre alt wurde. Mary’s Tochter wusste die meiste Zeit ihrer Kindheit nicht dass ihre Mutter eine Mörderin war aber als sie 14 Jahre alt wurde, wurden die Medien auf Mary’s aktuellen Aufenthaltsort aufmerksam.
Mary und ihre Tochter mussten von verdeckten Polizeibeamten abgeholt und in einen sicheren Unterschlupf gebracht werden. Aber erst danach wurde Mary’s Tochter auf die Geschichte ihrer Mutter aufmerksam. Im Jahr 2003 beantragte Mary beim obersten Gerichtshof dass sie und ihre Tochter lebenslang anonym bleiben dürfen.
Ihrem Antrag wurde stattgegeben und das heißt niemand durfte rechtlich gesehen Informationen über Mary, ihre Tochter oder ihre Enkel preisgeben, die dazu führen könnten dass sie als die Familie Bell identifiziert werden können. Mary vermiet es meistens über ihre Geschichte zu sprechen stimmte aber zu mit der Autorin Gitter Serony an einem Buch zu arbeiten.
Das Buch mit dem Titel “Cries Unheard” – the Story of Mary Bell – wurde 1998 veröffentlicht und enthält bisher unbekannte Informationen von Mary über ihre Kindheit, insbesondere über den Missbrauch der ihr von den Kunden ihrer Mutter zugefügt wurde. Gegenwärtig sind Mary Bells wahre Identität und ihr Aufenthaltsort immer noch geschützt und sie und ihre Tochter Leben soweit es ihnen möglich ist ein ganz normales Leben.
Und das war’s mit diesem ja erschreckenden Fall anders kann man’s nich sagen Mary Flora Bell ist mit 11 Jahren die jüngste verurteilte Mörderin in Großbritannien geworden. Schockierend oder? Wie wird eine elfjährige zur Mörderin? Gerade solche Fälle lassen die Gesellschaft ja besonders aufhorchen und fassungslos werden.
Das war damals wie heute nicht Anders. Wie Mary Flora Bell ihre Opfer getötet hat das hab ich euch in dem Fall erzählt und das habt ihr ja gehört, aber das große WARUM ist irgendwie ausgeblieben, was wahrscheinlich daran liegt dass sie selbst nicht wirklich erklären konnte wieso sie die Taten begangen hat. Es heißt Mary Bell habe diesen Drang gehabt zu töten.
Sie hat einfach diese bösen Gedanken im Kopf gehabt und konnte nicht anders. Hört sich erst einmal vielleicht ein bisschen plump an aber man darf wirklich nicht vergessen dass sie erst 11 Jahre alt war. Ein Kind dass sich über die Konsequenzen und darüber was zum Beispiel in den nächsten 5 Jahren oder 10 Jahren ist keinerlei Gedanken gemacht hat.
Das Kinder zu Mörder werden ist im Vergleich relativ selten. Dennoch passiert es! Sowie ja auch jetzt erst im März diesen Jahres in Freudenberg. Dort wurde die zwölfjährige Luise von 2 gleichalterigen Mädchen ermordet und die beiden haben die Tat auch gestanden. Im deutschen Strafrecht gilt man unter dem 14.
Lebensjahr als nicht strafmündig, das heißt die beiden Täterinnen im Mordfall Luise werden sich keinem Mordprozess stellen müssen. Die große Frage aber ist natürlich: Was passiert denn dann mit den beiden? Werden sie irgendeine Strafe bekommen? Und es ist tatsächlich so also in diesem Fall dass beide Täterinnen in die Obhut des Jugendamtes übergeben wurden, welches nun die familiären Verhältnisse klärt und sich darum kümmert dass die beiden psychologisch betreut werden.
Eventuell müssen sie aus ihren Familien rausgenommen werden, kommen zu Pflegeeltern oder in eine Jugendpsychiatrie aber all dies wird jetzt noch geklärt. Jetzt muss man erstmal wissen: Warum sind die beiden zu Mörderinnen geworden? Wie ist es dazu gekommen? Wieso wurden sie nicht abgehalten? Wie konnte es möglich sein dass sie diese Grenze überschreiten? Der Fall ist ja noch relativ frisch und deswegen gibt es hier auch nicht viel mehr zu berichten.
Aber der aktuelle gesetzliche Stand hier bei uns in Deutschland wird zumindest klar: Eine Statistik gibt Ausschluss darüber dass im Jahr 2021 insgesamt 3.519 Personen registriert wurden die Straftaten gegen das Leben begangen haben und unter ihnen waren 19 Kinder unter 14 Jahren. 19 Kinder das ist wie ich finde schon eine erschreckende Zahl oder? Kommen wir aber mal zurück zu Mary Flora Bell.
Wie ist das elfjährige Mädchen zur Mörderin geworden? Die große Frage die sich ja stellt ja und gerade dieser Fall um Mary Flora ist ja so ein Fall über den man wirklich lange nachdenkt und versucht ihn zu verstehen und ja ich möcht euch erinnern dass ich hier nur meine Gedanken zum Fall äußere also es ist jetzt nicht so dass es so ist oder sonst was sondern wirklich nur meine Gedanken.
Ich stell Mir die Frage: Hatte Mary überhaupt eine Chance auf ein friedliches Leben? Mary’s Kindheit war traumatisch. Sie war von ihrer Mutter ungewollt. Wer ihr Vater war wusste sie nicht und ihren Stiefvater musste sie Onkel nennen. Alkohol, Gewalt, Missbrauch, all dies soll sogar so weit gegangen sein dass ihre Mutter sie schon im Alter von 4 Jahren an Freier verkaufte.
Mary hatte irgendwie keine Chance sich zu einer selbständigen jungen Frau zu entwickeln, die Freunde findet, einen Schulabschluss macht und einem gut bezahlten Job nachgeht. Sie wurde als Kind gebrochen, auf das schwerste traumatisiert, konnte niemandem vertrauen. Ja und ihre Wut und Aggressionen hat sie an ihren Mitschülern ausgelassen was sie dann zur Außenseiterin machte.
Sie wurde gemobbt. Sie wurde gemieden. Weil die anderen Angst vor ihr hatten. Ich denke Mary hätte es dringend nötig gehabt aus ihrer Familie herausgeholt zu werden. Ihre Tante hat’s ja immer und immer wieder versucht leider ohne Erfolg. Und noch mal ich bin kein Psychiater oder ähnliches das sind einfach alles Sachen die mir so durch den Kopf gehen.
Ich frag mich eben nur OB man wirklich sagen kann dass Mary ein Monster ist oder war, oder OB sie nicht eher zu diesem gemacht wurde. Ihre Mutter war Domina und ganz ehrlich, ich kann gar nicht darüber nachdenken was sie ihre Tochter alles angetan hat und zu was sie sie gezwungen hat. Boah das macht mich so wütend wirklich.
Also es kocht richtig hoch. Ja da bin ich jetzt mal ehrlich mit euch, da kann man nichts anderes sagen. Es ist unglaublich! Mary und Norma mussten sich hier einen Mordprozess stellen und dieser war wirklich alles andere als leicht. Wie ich euch ja schon erzählt habe entschied sich der Richter den Prozess öffentlich zu machen und hat auch das Recht der Anonymität der beiden Kinder aufgehoben das heißt der Prozess war voller Presse: Es waren unglaublich viele Menschen vor Ort Es war ein unglaublicher Schauprozess
von dem rund um die Uhr berichtet wurde. Jeder wollte wissen OB es Neuigkeiten gibt, OB irgendwer irgendetwas gehört hat und eben inmitten all dem die beiden elfjährigen Mädchen Mary und Norma oder Norma war ja zu dem Zeitpunkt glaub ich schon 13. Ja zumindest diese 2 Mädchen die selbst gar nicht so richtig wussten was gerade passiert und nicht einmal vielleicht verstehen konnten wie sie sich verhalten sollen was sie sagen sollen und und und…
Letztendlich haben die beiden sich ja eben gegenseitig die Schuld zugeschoben und versucht möglichst sympathisch zu wirken das war die Strategie der beiden Anwälte ja aber was blieb ihnen anderes auch übrig also mehr hätten sie gar nichts machen können. Außer zu versuchen die Geschworenen davon zu überzeugen dass sie nicht die Täterin sind und dass sie ein liebes Kind sind und ja letztendlich wurde Norma ja freigesprochen und Mary Bell wegen Totschlags verurteilt zweifachen Totschlags wobei hier noch gesagt werden muss
dass Norma später für den Einbruch in den Kindergarten zu 3 Jahren Haft auf Bewährung verurteilt wurde. Der Richter hat ja die Strafe nach Belieben ihrer Majestät gewählt und das ist ziemlich spannend weil solch einen Richterspruch kennen wir hier ja gar nicht und werden wir sehr wahrscheinlich auch nicht kennenlernen was aber ist unter diesem Richterspruch zu verstehen und wann wird diese angewandt und da hab ich euch mal was rausgesucht und es heißt nach Belieben ihrer Majestät wird verwendet um die Inhaftierung
in einem Gefängnis auf unbestimmte Zeit zu beschreiben dies wird am häufigsten bei Jugendlichen Straftätern verwendet in der Regel als Ersatz für eine lebenslange Haftstrafe die ja bei jüngeren Straftätern viel länger sein kann als bei einem Täter der jetzt vielleicht schon 50 Jahre alt is oder 40 so heißt es beispielsweise in Abschnitt 90 des britischen Gesetzes über die Befugnisse der strafgerichte Aus dem Jahr 2.
000 welches übrigens nur für England und Wales gilt wenn eine Person die wegen Mordes oder einer anderen Straftat verurteilt wurde für die das Gesetz eine lebenslange Freiheitsstrafe vorsieht. Nach Ansicht des Gerichts zum Zeitpunkt der Begehung der Straftat noch keine 18 Jahre alt war verurteilt das Gericht sie ungeachtet der Bestimmungen dieses oder eines anderen Gesetzes zu einer Inhaftierung solange es seiner oder ihrer Majestät beliebt.
Gefangene die nach dem Willen ihrer Majestät inhaftiert sind werden in regelmäßigen Abständen überprüft um festzustellen OB ihre Strafe als vollstreckt angesehen werden kann was bedeutet die Strafe eines Gefangenen gilt in der Regel als vollstreckt wenn die Überprüfungsinstanz zu der Überzeugung gelangt ist dass sich die Einstellung und das Verhalten des Verurteilen erheblich geändert habe.
Spannend oder? Mary Flora Bell wurde am 13.12.1968 inhaftiert und 1980 entlassen. Da war sie 22 oder 23 Jahre alt. 12 Jahre hat sie in verschiedenen Gefängnissen verbracht, ist sogar einmal geflohen. Nach ihrer Entlassung erhielt Mary ja eine neue Identität hat einmal geheiratet und eine Tochter zur Welt gebracht.
Wie ich euch ja erzählt habe wurde gerichtlich verboten Mary Bells heutige neue Identität Preis zu geben. Diese Entscheidung wurde damals getroffen nachdem ihre Identität im Jahr 1988 veröffentlicht wurde und Mary und ihre Tochter und ihr Ehemann aus dem Dorf in welchem sie lebten vertrieben wurden. Heute soll sie angeblich an der Südküste von England leben, die letzte große Schlagzeile über Mary Bell war 1993 als ihr Buch veröffentlicht wurde und bekannt wurde, dass sie mit ihrer Geschichte 15.000 Pfund verdient haben soll.
In mehreren Eilverfahren wurde von Gerichten beschlossen dass Mary Bell sich nicht an den tragischen Morden bereichern darf und manche Politiker gingen sogar noch weiter denn sie forderten dass Mary’s Biografie von Markt genommen wird. Ja und das war’s dann jetzt auch schon mit meinem Outro und mit meinen Gedanken zu dem Fall.
Ja man kann sicherlich noch sehr viel tiefer eintauchen in die ganze Geschichte und in die Psyche von Mary Bell aber das möcht ich jetzt hier nicht machen das wird dann einfach auch zu verschrobelt. Vielleicht, Irgendwie… Und ja ich denke es gibt sehr viel zum nachdenken auch für euch. Ihr könnt da sicherlich drüber sprechen, nachdenken und ich bin gespannt was ihr denkt.
Also lasst mich gerne teilhaben. Ja und ich bedanke mich jetzt erstmal bei euch fürs zuhören und würde mich wirklich sehr freuen wenn ihr den Podcast bewertet, weiterempfehlt, abonniert und Mir auch auf Instagram folgt. Dort findet ihr mich unter Wahre_Verbrechen_Podcast Wahre_Verbrechen_Podcast Ja ich freu mich auf euch wirklich Wir hören uns dann in der nächsten Folge wieder und bis dahin bleibt sicher tschau!
