Ein TRAUM führt direkt ins GEFÄNGNIS … Der unglaubliche Fall zum Tod von Kent Heitholt T – Part 2

jeweils Dokumentationen dazu bringen, bekommt das alles auch national immer mehr Aufmerksamkeit. Im Jahr 2009. Ryan und Charles sitzen inzwischen seit etwas mehr als vier Jahren im Gefängnis. Dann nimmt sich die bekannte Strafverteidigerin Katie Selna Ry Fall an. Katie Seler ist spezialisiert auf die Wiederaufnahmeverfahren von Justiztümern und da sie fest davon überzeugt ist, dass Ryan unschuldig ist, rollt sie zusammen mit ihrem Team alles noch einmal auf.

 Sie nimmt sich sämtliche Beweise und Zeugenaussagen vor und dabei tun sich ganz bald eklatante Widersprüche und Versäumnisse auf, die im ersten Prozess entweder nicht zur Sprache kamen oder erst gar nicht zugelassen worden sind. Das ist aber noch nicht alles. Im Zuge ihrer Nachforschungen sucht Katie Seler jetzt auch Charles Ericson auf dessen ausdrücklichen Wunsch hin im Gefängnis auf und spricht mit ihm.

 Und als sie bei Charles ankommt, gibt dieser zu, dass sich die Dinge damals in der Tatnacht nicht so ereignet haben, wie er vor Gericht im Prozess gegen Ryan ausgesagt hat. In einer eidestatlichen Erklärung beschreibt Charles, dass er allein für den Angriff auf Kent Heithhold verantwortlich gewesen sein will und dass Ryan zwar auf dem Parkplatz dabei war, selbst aber nichts getan hat.

 Und auch wenn auch das nicht wirklich Sinn macht, da Ryan Ferguson von Anfang an gesagt hat, dass weder er noch Charles jemals überhaupt in dieser Nacht am Tatort gewesen sind, bedeutet dieser schriftliche Widerruf von Charles Ericson jetzt nichts anderes, als dass er als Kronzeuge der Staatsanwaltschaft vor Gericht im Prozess gegen Ryan gelogen hat.

 Und später wird Charles darüber hinaus auch noch angeben, dass er von dem damaligen Staatsanwalt Kevin Cran unter Druck gesetzt worden ist, Ryan der Mittäterschaft zu beschuldigen. Und mit all diesen Informationen macht sich Strafverteidigerin Katie Seler jetzt daran, die andere entscheidende Zeugenaussage, die zu Ry Verurteilung geführt hat, zu prüfen, nämlich die von Cherry Trump.

 Und auch dabei kommt schockierendes ans Tageslicht. Jerry räumt nämlich ein, daß er Anfang 2004, also kurz nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis und kurz bevor Ryans Prozess begann, im Büro des Staatsanwalts Bilder von Ryan und Charles vorgelegt bekommen hat und dabei soll Jerry vom zuständigen Staatsanwalt gesagt worden sein, dass es doch hilfreich wäre, wenn er diese beiden beiden jungen Männer als die Täter vom Parkplatz identifizieren kann.

Diese schockierenden Widerrufe der beiden Schlüsselzeugen stellt die Basis des Urteils gegen Ryan Ferguson fundamental in Frage. Und das ist noch nicht alles. Strafverteidigerin Katie Seler findet jetzt nämlich bei ihren weiteren Nachforschungen darüber hinaus auch noch heraus, dass einige der ursprünglichen Ermittler und die Ankläger von damals offenbar entlassende Beweise zurückgehalten haben.

 Shana Onn z.B. Also die Frau, die den Täter auf dem Parkplatz unmittelbar vor sich sah, konnte in ihrer Befragung bei der Polizei weder Ryan Ferguson noch Charles Ericson identifizieren. Sor sagte eindeutig, dass sie den Täter in keinem der beiden Männer wiedererkennen würde und trotzdem wurde diese wichtige Aussage der Verteidigung nicht zur Verfügung gestellt, obwohl Shana ja diejenige war, die auf dem Parkplatz den Täter direkt vor sich hatte.

 Sie hat dabei geholfen, das Phantombild zu erstellen. Doch ihre Aussage wurde von der Staatsanwaltschaft oder von den damaligen Ermittlern, von einigen beteiligten Ermittlern zumindest der Verteidigung gar nicht erst zur Verfügung gestellt. Es drängt sich also der berechtigte Verdacht auf, dass die Staatsanwaltschaft diese Information ganz bewusst zurückhielt, weil sie für Ryan Ferguson in seinem Prozess entlastend gewesen wäre.

 Es zeigt sich hier also jetzt nach und nach nicht nur das Bild einer himmelschreienden Ungerechtigkeit, sondern auch das von möglicher Beweismanipulation, der Zurückhaltung von entlastenden Aussagen und darüber hinaus zeigt es auch die Falschaussagen der beiden Schlüsselzeugen. Und genau das trägt Katie Selna im Jahr 2013 jetzt auch dem Missouri Court of Appeals, also dem zuständigen Berufungsgericht vor.

 Und nachdem der Richter alles sorgfältig geprüft hat, wird im November 2013 das Urteil gegen Ryan Ferguson aufgehoben. Alle drei Richter stellten übereinstimmen fest, dass Ryan verfassungsmäßige Rechte unter anderem durch das Vorenthalten relevanter Beweise seitens der Polizei und der Staatsanwaltschaft verletzt worden sind.

In ihrer Urteilsbegründung sprachen die Richter von einem Padon of Nonisclosure, also von einem Muster von Nichtoffenlegung durch die Behörden, das wesentlich zum fehlerhaften Schuldspruch von Ryan Ferguson beigetragen hat. Und darüber hinaus galten die beiden Hauptbelastungszeugen Charles Ericson und Cherry Trump nach ihren Wiederrufen ohnehin als unglaubwürdig.

Nach etwas über zehn Jahren Haft wird Ryan Ferguson jetzt daraufhin aus dem Gefängnis entlassen, was in der Öffentlichkeit für unheimlich viel Aufmerksamkeit gesorgt hat. Ryan betonte in Interviews, die er nach seiner Entlassung gab, immer wieder, wie dankbar er für die Unterstützung seiner Familie und auch für die Unterstützung seiner Anwältin Caitlyn Sel.

Im Jahr 2017 gewinnt Ryan Ferguson dann auch eine Zivilklage wegen der Verletzung seiner Bürgerrechte gegen die Stadt Columbia und insgesamt sechs der an den Ermittlungen beteiligten Polizeibeamten. Ein US-Bundesgericht sprach ihm einen Schadensersatz in Höhe von 11 Millionen US-Dollar zu.

 Million Dollar für jedes Jahr, dass er unschuldig hinter Gittern verbrachte. Und Ryan Ferguson hat dann auch nach seiner Entlassung ein Buch über seine Erlebnisse geschrieben und zeitweise an verschiedenen TV Dokumentationen mitgearbeitet, die sich mit Justiztümern auseinandergesetzt haben. Doch trotz dieser Entschädigungszahlung hat Ryan immer wieder betont, dass ihm kein Geld der Welt diese vielen Jahre, die er unschuldig im Gefängnis saß, zurückgeben kann.

 Und das glaube ich ihm auch ganz ehrlich aufs Wort. da er vor seinem eigentlich geplanten Gerichtsprozess einen Deal mit der Staatsanwaltschaft eingüber hinaus auch ein Geständnis abgelegt hat, blieb Charles Ericson, nachdem Ryan aus dem Gefängnis freikam, weiterhin trotzdem in Haft. Zwar hat auch Charles immer wieder versucht ein Wiederaufnahmeverfahren auch für sich zu erreichen, jedoch wurde seitens des Gerichts darauf verwiesen, dass er im Gegensatz zu Ryan keine neuen Beweismittel, sondern eben nur seinen Widerruf des eigenen Geständnis

einbringen konnte, was allein für sich nicht genügt, ein bestehendes Urteil aufzuheben. Charles argumentierte jedoch immer wieder, dass sein Geständnis damals unter Zwang entstanden ist und dass er durch seinen Drogen und Alkoholkonsum eingeschränkt war. Nachdem er fast 18 Jahre hinter Gittern verbracht hat, wird dann aber am 9.

Januar 2023 auch der inzwischen 38 Jahre alte Charles Ericson aus der Haft entlassen, nachdem man einer vorzeitigen Bewährung stattgegeben hat. Charles Freilassung verlief im Gegensatz zu der von Ryan relativ still. Es gab nicht sehr viel mediale Aufmerksamkeit und soweit ich das bei meiner Recherche verstanden habe, hat Charles auch noch während seiner Zeit in Haft immer wieder betont, dass er es zutiefst bedauert, dass seine falsche Aussage zur Verurteilung eines Unschuldigen geführt hat. Auch wenn Ryan Ferguson im Jahr

2013, nachdem er 10 Jahre lang unschuldig im Gefängnis gesessen hat, dank der unermüdlichen Unterstützung seiner Familie und unterschiedlichen Organisationen und auch dank der hervorragenden Arbeit seiner Anwältin Katie Seler aus dem Gefängnis entlassen wurde und auch Charles Ericson jetzt wieder auf freiem Fuß ist, eine Frage bleibt nach wie vor ungeklärt.

Wer ist der oder die Warnmörder von Kent Heidehold? Denn auch wenn das Schuldeingeständnis von Charles Ericson formal weiter besteht, wird der Mord an Kent innerhalb des Columbia Police Department inzwischen selbstverständlich unter der Leitung neuer anderer Ermittler wohl als ungelöst und auch als offene Ermittlung geführt.

 Stand heute 2025 ist der Fall, sofern man mich doch glaubt, dass Charles Ericson tatsächlich der Täter war, weiterhin ungeklärt. Weder das gefundene Haar, noch die Fingerabdrücke am Tatort oder die DNA Spur konnte jemals irgendeiner Person zugeordnet werden. Und solange dies nicht geschieht, andere neue Hinweise auftauchen oder jemand ein Geständnis ablegt, wird dieser Fall vermutlich auch nicht aufgeklärt werden können.

 Ja, meine Lieben, damit sind wir am Ende angekommen und ich muss sagen, es war nicht das erste Mal, dass ich mich bei einer Recherche mit einem krassen Fehlurteil auseinandergesetzt habe. Ich erinnere da z.B. an eines der längsten Videos hier auf meinem Kanal, den Fall zu David Cam, der im Jahr 2002 wegen dem Mord an seiner Frau und seinen beiden Kindern verurteilt wurde und dann nach insgesamt drei Prozessen und 13 Jahren haft für unschuldig erklärt aus dem Gefängnis entlassen worden ist.

 Aber auch hier muss ich sagen, es ist wirklich unfassbar. Vor allen Dingen in Bezug auch auf Ryan Ferguson, was hier abgelaufen ist, 10 Jahre seines Lebens weg und das nur aufgrund von zwei Zeugenaussagen, ohne auch nur einen einzigen forensischen Beweis zu haben, der Ryan mit dem Tatort oder mit dem Mord an Kent auch nur ansatzweise in Verbindung gebracht hat.

 Und dann wurden den Geschworenen auch noch wichtige Zeugenaussagen vorenthalten. Also es ist erschütternd, dass so etwas möglich ist und auch durchaus sehr beängstigend, wenn man mal länger drüber nachdenkt. Der Mord an Kent Heithhold bzw. Weise, ich muss es anders sagen. Die Art und Weise, wie er getötet wurde, macht für mich nach wie vor, wenn man das in diesem Zusammenhang so ausdrücken möchte, keinerlei Sinn.

Wenn der oder die Täter ihn tatsächlich angegriffen und getötet haben, weil sie ihn berauben wollten, um an sein Geld heranzukommen, warum haben sie dann abgesehen von seiner Uhr nichts gestohlen? Und wer klaut eigentlich einen Autoschlüssel und lässt das Auto dann aber auf dem Parkplatz stehen? vor allen Dingen mit einer Geldbörse, mit jede Menge Bargeld und Kreditkarten darin.

 Und dann ist da noch so eine Sache und das ist natürlich nur meine ganz persönliche Meinung, wie immer am Ende meiner Videos. Wäre es wirklich nur darum gegangen, Kent Heithhold auszurauben? Warum dann die Strangulation mit dem Gürtel? Kent wurde bei diesem Angriff offenbar vollkommen überraschend und direkt.

 mit einem stumpfen Gegenstand mehrfach auf den Kopf geschlagen. Die Autopsie hat gezeigt, dass es insgesamt elf Wunden an seinem Kopf gab. Kent Heithhold hatte keine Abwehrverletzungen. Man kann sich also vorstellen, der oder die Täter laufen auf ihn zu, schlagen ihn nieder, Kent bricht auf dem Boden, bluten zusammen und dann liegt er dort.

 Wenn es wirklich darum gegangen wäre, ihn zu bestehen, warum hat man das dann nicht einfach gemacht und ist verschwunden? Warum hat man sich dazu entschieden, ihm den Gürtel aus seiner Hose zu ziehen und ihn damit zu strangulieren, ihn umzubringen? Irgendwie komme ich nicht dahinter, warum das so gewesen sein könnte, aber am Ende bleibt dieser Fall auch für mich sowieso ein einziges großes Rätsel.

Aber ja, meine Lieben, was denkt ihr? Schreibt mir gerne eure Gedanken zu diesem außergewöhnlichen Fall unten in die Kommentare. Ich bin wie immer sehr gespannt, wie ihr das alles einschätzt. Damit verabschiede ich mich jetzt für heute von euch, meine Lieben. Ich wünsche euch noch einen schönen restlichen Tag und hoffe, wir sehen uns dann ganz bald im nächsten Video wieder.

Bis dahin macht’s gut.