Die Frau, die ganz Griechenland zu Tränen rührte  

Man sagt, in kleinen griechischen Dörfern gibt es keine Geheimnisse. Doch Dimitra Vulgari bewahrte ihres Ganze sieben Monate lang. Während Experten über die Flugbahn der Kugeln stritten, kochte die Frau weiterhin ihren morgentlichen Kaffee, brachte ihre Tochter zur Schule und grüßte die Nachbarn, wohlwissend, dass das Blut an ihren Händen nie wieder wegzuwaschen sein würde.

 Sie beging einen nahezu perfekten Mord und machte dabei nur einen Fehler. Sie glaubte, sie könne die Justiz überlisten. Im Jahr 2014 war Tanasis Zulambrus 42 Jahre alt. Viele Jahre lang hatte der Mann auf Fischereischiffen vor Madagaskar Garnelen gefangen. Das ermöglichte ihm, Kapitän seines eigenen Schiffes zu werden und eine stabile Grundlage für die Gründung einer Familie zu schaffen. Nach seinem 30.

 Lebensjahr ließ er sich im Hafen im Argalidaal in Griechenland nieder, ein bewusst gewählter Ort. Zu diesem Zeitpunkt führte er bereits seit mehreren Jahren eine Beziehung mit Dimitra Vulgari, die vier Jahre jünger war. Sie hatte eine pädagogische Ausbildung und arbeitete als Englischlehrerin. Im Jahr 2004 wurde ihre Tochter geboren.

Von außen wirkte die Familie glücklich, doch sie hatten ihre dunklen Geheimnisse. Am 8. Dezember 2014 erschien der 42-jährige Tanasis nicht zur Arbeit, nachdem er eine Woche krank geschrieben gewesen war. Er hatte mit einem Kollegen gesprochen, mit dem er normalerweise zum Garnelenfang aufs Meer fuhr und erklärt, er müsßte sich noch ausruhen, da er hohes Fieber habe.

 Er versprach am nächsten Tag wieder seine Pflichten zu übernehmen. Ursprünglich war geplant, dass Kapitän Tanas einfach zu Hause bleibt, um sich zu erholen. Seine Frau ging zur Arbeit in die Schule. Beide wollten sich gegen ein Uhr nachmittags treffen und gemeinsam essen. Die Mitra sollte dafür nach Hause kommen, um ihren Mann mit dem Auto abzuholen.

 Obwohl er Fieber hatte und sich unwohl fühlte, änderte sich der Plan. Gegen 11 Uhr machte er sich auf den Weg zum Haus seines besten Freundes. Tanas nahm sein Motorrad und fuhr zu einem kleinen Anwesen etwa einen Kilometer von seinem Zuhause entfernt. Die Beziehung zwischen den beiden Männern war so eng, dass sie gegenseitig Schlüssel zu ihren Häusern hatten und jederzeit kommen konnten.

Normalerweise kam Tanasis dorthin, um zu kochen und sich mit seinem Freund zu unterhalten. Mein Name ist Lukas Falkner. Sie sehen den Kanal Fokus. Fall. Danke, dass Sie meinen Content schauen. Ich freue mich über Ihr Abo und Like. Viel Spaß beim Zuschauen. Der 8. Dezember war jedoch kein gewöhnlicher Tag für die beiden.

 Als der beste Freund gegen Mittag nach Hause kam, fand er dort etwas Blutiges vor. Er alarmierte sofort die Polizei und bald trafen ein Streifenwagen und ein Rettungswagen auf dem Grundstück ein. Tanas lag im Wohnzimmer auf dem Boden in einer Blutlage. Neben seinem Kopf lag eine Pistole. Sie war fest in seiner Hand umklammert, als hätte er sich selbst in den Kopf geschossen und wäre vom Stuhl gefallen.

 Erstaunlicherweise atmete der Verletzte noch. Es war klar, dass nur ein Krankenhaus ihm helfen konnte. Man brachte ihn sofort dorthin. Währenddessen begann die Polizei am Tatort zu ermitteln. Die Umstände deuteten auf einen Suizidversuch hin. Leider erreichte Tanas das Krankenhaus nicht mehr. Er verstarb auf dem Weg dorthin an seinen Verletzungen.

 Er kam nicht wieder zu Bewusstsein und konnte somit keine Angaben zum Geschehen machen. Glücklicherweise lieferte der Gerichtsmediziner wichtige Erkenntnisse. Tanas hatte mehrere Schusswunden. Die erste Kugel traf seine Brust aus kurzer Distanz. Der zweite Schuss ging noch näher an den Kopf. Die Pistole lag nur wenige Zentimeter vom Gesicht entfernt, was die Spuren von Schießpulver bestätigten.

Neben der Leiche wurde ein blutiges Messer gefunden, dessen Herkunft unklar war und vermutlich auf einen Kampf hindeutete. Eine weitere Auffälligkeit war, dass die Kleidung mit dem Einschussloch ausgezogen und neben ihm liegen gelassen wurde. Trotz all dieser Hinweise blieb die Version vom Selbstmord vorherrschend.

 Jeder, der Tanas gut kannte, wußte, daß er sich mit Waffen auskannte. Doch der Kapitän hatte nie Interesse an Jagd oder Sportschießen gezeigt, weshalb die Pistole neben seinem Körper nicht zu ihm zu passen schien. Die Polizei befragte den Freund, in dessen Haus Thanasses gefunden wurde. Der Mann war sichtlich erschüttert, doch die Umstände wirkten zu verdächtig, um seine Unschuld einfach anzunehmen.

Er erzählte, wie sie sich kennengelernt hatten, noch bevor Tanas Kapitän wurde und dass ihre Freundschaft über die Jahre gewachsen sei. Der Freund wirkte ruhig, weinte aber. Er schien kein Mensch zu sein, der zu gewalt fähig wäre. Es gab keinen Grund für ihn, den Verstorbenen zu töten. Er wollte auch nicht an die Selbstmordtheorie glauben, denn das Verhalten des Kapitäns passte nicht dazu.

 Niemand hatte in letzter Zeit Probleme bei Tanas bemerkt, weder finanziell noch emotional. Er litt nicht an Depressionen und alles schien in Ordnung zu sein. Er hatte viele Pläne für die kommenden Tage und wollte wie jedes Jahr zu Weihnachten seine Familie in Athen besuchen. Er hatte bereits Geschenke gekauft. und bereitete sich darauf vor.

 Kurz vor der Tragödie hatte er sich sogar ein neues Auto gekauft. Niemand hörte je von ihm, dass er sein Leben beenden wollte. An jenem Tag hatten sie eigentlich nicht vorgehabt, sich zu treffen, was merkwürdig war. Es war unklar, warum Tanasis trotz seiner Krankheit plötzlich zum Haus seines Freundes fuhr. Wenige Minuten vor der vermuteten Todeszeit sprach er mit einem Verwandten, der seine Stimme ruhig und selbstsicher wahrnahm und nichts ungewöhnliches bemerkte.

Noch mehr Fragen tauchten auf, als festgestellt wurde, daß an den Händen des Verstorbenen keine Schießpulverreste waren. Zudem war die Pistole fest in seiner Hand gehalten, obwohl nach einem Schuss die Hand normalerweise erschlafft und die Waffe fallen würde. Diese Fakten machten die Selbstmordtheorie zunehmend unglaubwürdig.

Als die Pistole, die als Tatwaffe galt, überprüft wurde, stellte sich heraus, dass sie dem besten Freund gehörte. Das führte zu Verdachtsmomenten gegen ihn. Er wurde erneut zur Polizeiwache gebracht und erklärte, er habe die Waffe vergessen. Sie sei vor langer Zeit in sein Haus gelangt, nachdem er einen Einbruchsversuch abwehren musste.

 Er habe sie einfach in eine Schublade gelegt und später vergessen, da er selten dort nachschaute. Monatelang hatte niemand an die Pistole gedacht, bis er seinen Freund blutend vorfand. Der Freund bestätigte, dass Tanas oft bei ihn zu Hause war, um zu kochen und dass sie manchmal gemeinsam mit anderen Freunden aßen.

 Er gab auch zu, dass Tanas einen Schlüssel zu seinem Haus hatte, den er ihm persönlich übergeben hatte. Ein Ersatzschlüssel wurde sogar am Schlüsselbund des Kapitäns gefunden. Obwohl das ungewöhnlich erscheinen mochte, war es für sie normal. Je länger die Ermittlungen dauerten, desto unglaubwürdiger erschien die Selbstmordversion.

Die Polizei begann alle Personen aus dem engsten Umfeld von Tanasis zu befragen. Das Ergebnis der gerichtsmedizinischen Untersuchung ließ auf sich warten. Vermutlich, weil der Tod zunächst nicht als gewaltsam eingestuft wurde. Nun mussten alle, die verdächtig waren, ihre DNA Proben abgeben. Die Ermittler berichteten, dass im Haus des Freundes Spuren von Körperflüssigkeiten gefunden wurden, die auf einen kürzlichen Geschlechtsverkehr hindeuteten.

 Dieser soll kurz vor dem Tod von Tanas stattgefunden haben und galt als Schlüssel zur Aufklärung. Viele Untersuchungen standen noch aus, um herauszufinden, wer die unbekannte Person gewesen sein könnte, die mit dem zukünftigen Opfer dort war. Um weitere Details zu klären, wurde das Mobiltelefon des Verstorbenen sichergestellt.

 Man fand es im Haus von Tanasis. Das deutete darauf hin, daß er es eilig hatte, als er zu seinem Freund fuhr. Er hatte sogar seine Kommunikationsmittel zu Hause vergessen. Womit dieser Eile zusammenhing, blieb jedoch unklar. Im Mobiltelefon fand man etwas Interessantes. Offenbar interessierte sich der Mann für verschiedene Orgien.

 Aus den Nachrichten ging hervor, dass in der Ergali solche Treffen stattfanden, bei denen Männer zusammenkamen und Partner wechselten, darunter auch die Ehefrauen ihrer Freunde. An diesen Gruppen Sexveranstaltungen nahm Tanasis offenbar gerne teil, wenn man den Nachrichten glauben durfte. Ob seine Ehefrau ebenfalls beteiligt war, blieb jedoch ein Rätsel. Am 8.

 Dezember erhielt eine kurze Mitteilung von Teilnehmern der Gruppe. Sie planten sich bald wiederzutreffen. Die Polizei stellte außerdem fest, dass versucht wurde diese Nachricht zu löschen. Allerdings passte der Zeitpunkt des Empfangs der SMS nicht zu der Fahrt zum Haus des Freundes. Er hätte das Haus zum Zeitpunkt der Nachricht bereits verlassen haben müssen und konnte nicht darauf antworten.

 Zudem galt Tanasis zu diesem Zeitpunkt als nicht Selbstmord gefährdet. Die Umstände deuteten darauf hin, dass der wahre Täter den Ermittler absichtlich in die Irre führen und auf eine falsche Pferte locken wollte. Um den Tod von Tanasis als freiwilligen Rückzug aus dem Leben darzustellen, wurde das Haus aufgeräumt. Der Täter hatte es eilig, die Zeit war knapp.

Zumindest behauptete der beste Freund des Hauptkommissars bei seiner Rückkehr niemand Fremdes im Haus bemerkt zu haben. Auch die Nachbarn bestätigten diese Aussage. Trotz der sorgfältigen Vernichtung von Spuren fand man im Haus eine DNA-pun galt es herauszufinden, wer sie war. Doch sofort traten Schwierigkeiten auf.

Angesichts der Aktivitäten, denen Tanasis hinter der Fassade seines perfekten Lebens nachging, konnte der Verdacht auf jede Person fallen, mit der er Kontakt hatte. Wer genau beteiligt war, musste noch ermittelt werden. Während die Ermittlungen liefen, konzentrierte sich die Polizei zunächst auf die Ehefrau des Verstorbenen, Dimitra, als nahliegendste Verdächtige.

Zum Zeitpunkt des Todes war sie 38 Jahre alt. Selbstverständlich wurde sie als eine der ersten Personen befragt, die mit dem Verstorbenen in Verbindung standen. Allerdings erregte sie zunächst keinen Verdacht, da die Polizei die Ermittlungen von Anfang an als freiwilligen Rückzug aus dem Leben betrachtete. Monate vergingen ohne Erfolg, während Dimitra keine Ruhe fand.

 Sie wollte den Namen des Täters erfahren. Bemerkenswert war, dass die Frau von Anfang an nicht an die offizielle Version glaubte. Ende 2014 und Anfangze trat sie mehrfach in einer lokalen Fernsehsendung auf, um die Öffentlichkeit auf die Tragödie um ihren Mann aufmerksam zu machen. Die Witwe behauptete, die Polizei und der Gerichtsmediziner lägen falsch.

 Ihr Mann habe sich nicht das Leben nehmen können. Er sei definitiv Opfer eines Verbrechens geworden. Dimra bestand mehrfach darauf, dass eine gründlichere Untersuchung notwendig sei und verlangte den Täter zu benennen. Sie übte Druck auf die Behörden aus und stellte Forderungen. Von Beginn an gab es viele Widersprüche in den Ermittlungen.

 Wegen Fehlern stockte die Arbeit. Doch im Jahr 2015 kam es zu einem Durchbruch. Die Situation änderte sich grundlegend, als der stellvertretende Minister für öffentliche Ordnung und Bürgerschutz ein Schreiben erhielt. Darin bat die Schwester von Tanasis um eine gründlichere Untersuchung und die Festnahme der Schuldigen.

 Sie berichtete, dass die Tragödie Witwe des Hauptkommissars sehr belastete. Anfangs glaubte man der Frau und unterstützte sie. Dimitra hatte ein enges Verhältnis zur Familie ihres verstorbenen Mannes, doch mit der Zeit nahm das Vertrauen ab. Die Schwester von Tänases bemerkte, wie hartnäckig die Mitra versuchte, alle davon zu überzeugen, dass sie alles getan habe, um den Mörder zu finden.

  Ihre Versuche wirkten jedoch wenig glaubwürdig. Die Informantin betonte außerdem, dass die Beziehung ihres Bruders nicht so harmonisch war, wie die Mitra es darstellte. Außerdem war die Witwe die einzige Person, die finanziell von dem Verlust ihres Mannes profitierte. Das Schreiben der Schwester von Tenesis zog große Aufmerksamkeit auf sich.

 Das Ministerium forderte die Polizeistation auf, mehr Anstrengungen bei der Aufklärung des Falls zu unternehmen. Die Ermittler begannen, die Beweise erneut zu prüfen. Im Rahmen dieser Arbeit wurde die Mitra zur Polizeistation eingeladen. Polizisten kamen zu ihr nach Hause und verlangten, dass sie zusammen mit ihrer Tochter mitkommt.

 Das Mädchen war zum Zeitpunkt des Mordes 10 Jahre alt. Sie wurde nicht als Verdächtige betrachtet, sondern nur als Zeugin. Für eine Aussage war ihr Alter ausreichend. Die Familie von Tanasis lebte sehr zurückgezogen, sodass kaum jemand mit Sicherheit sagen konnte, wie die Beziehung der Eltern wirklich war. Die Tochter konnte wertvolle Hinweise geben.

Die Angehörigen des Verstorbenen wurden misstrauisch, als Dimitra allen erzählte, wie sehr sie ihren Mann geliebt habe. Doch das entsprach nicht ganz der Wahrheit. Die Ehe der beiden durchlebte eine deutliche Krise. Nur die gemeinsame Tochter konnte dies bestätigen. Als die Polizei Dimitra und ihre Tochter abholte, reagierte die Frau zunächst gereizt.

 Sie behauptete, dass das Interesse an ihr größer sei als an der Suche nach den wahren Tätern und dass man die Witwe zum Sündenbock machen wolle. Dimitra drohte sogar einen Protestbrief an den Premierminister zu schicken wegen der Art, wie man mit ihr umging. Doch das blieb ohne Erfolg. Sie und ihre Tochter wurden trotzdem zur Polizeistation gebracht, um vernommen zu werden.

 Bemerkenswert war, dass das Mädchen die Vermutungen der Ermittler sofort bestätigte. Ihre Eltern hatten in letzter Zeit oft Streit, doch sie kannte die genauen Gründe nicht. Aufgrund ihres Alters wurden ihr keine Details erzählt. Auch wer die Konflikte begann, war ihr unklar. Während der Vernehmung gab sich Dimitra als trauernde Witwe.

 Sie trug sogar noch den Ausweis von Tanasis an einer Kette um den Hals. Zum ersten Mal wurde sie in der Öffentlichkeit mit diesem Schmuckstück gesehen. Als Dimitra im Fernsehen auftrat, sagte sie, sie fühle sich ihrem Mann dadurch nahe und könne so besser mit ihrem Verlust umgehen. Doch all das stellte sich als geschickte Täuschung heraus.

Am 24. Juli 2015 brach die Ehefrau nach 15 Stunden Verhör zusammen. Sie gestand den Mord. Nun fügte sich alles zu einem stimmigen Bild zusammen. Da das Mobiltelefon von Tanas in seinem Haus gefunden wurde, nicht dort, wo er starb, war klar, dass er die empfangene Nachricht nicht löschen konnte. Dimitra wurde der Lüge überführt.

 Sie gab zu, selbst versucht zu haben, die Nachricht zu löschen, um den Verdacht von sich abzulenken. Am 24. Juli verbrachte die Mitra mehr als 15 Stunden auf der Polizeistation während der Vernehmung. Die Frau beschrieb ruhig und detailliert, was an jenem tragischen Tag geschah, als ihr Mann starb. Wie sie mit Tanas vereinbart hatte, war sie noch am Vormittag gegen Mittag nach Hause zurückgekehrt, fand ihren Mann aber nicht dort vor.

 Sie wusste, dass er zu seinem Freund gefahren sein konnte, der etwa einen Kilometer entfernt wohnte und fuhr deshalb mit dem Auto dorthin. Dimitra machte sich Sorgen um die Gesundheit ihres Mannes, da er gerade erst aus dem Krankenhaus entlassen worden war, aber sein Zustand weiterhin schlecht war. Er hatte einen weiteren Tag zu Hause verbracht, was für ihn ungewöhnlich war.

 Normalerweise versuchte er keinen Arbeitstag zu verpassen. Dimitra berichtete auch, dass die Beziehung in der Familie zuletzt sehr angespannt gewesen sei, gab aber nur zögerlich Detailspreis. Die Witwe war der Ansicht, ihr Mann sei von krankhafter Eifersucht geplagt gewesen und habe ihr den Kontakt zu anderen Männern nicht erlaubt, selbst wenn es um berufliche Angelegenheiten ging.

 Wenn am anderen Ende der Leitung ein Mann anrief, geriet Tanasis sofort in Wut und warf seiner Frau vor, eine Affäre zu haben. Ähnlich war die Situation am Tag vor seinem Tod. Der Mann hatte einen erneuten Streit provoziert. Dimitra behauptete, daß Geld aus dem Haus verschwunden sei, dass ihr Mann angeblich für Frauen in Bars ausgegeben hatte.

Am Morgen des verhängnisvollen Tages hatten sie sich in schlechter Stimmung getrennt, doch die Frau hoffte, die Dinge bei einem gemeinsamen Mittagessen zu klären und sich zu versöhnen. Als Dimitra das Haus des Freundes ihres Mannes betrat, setzte dieser den Streit sofort fort, als wäre er dort angekommen, wo sie am Morgen aufgehört hatten.

 Die Stimmung eskalierte schnell und es kam zu einer körperlichen Auseinandersetzung. Die Ehefrau erhielt mehrere Schläge. Es begann eine Auseinandersetzung. Der Streit endete von selbst, als Tanases eine Pistole in die Hand bekam. Dennoch war die Frau bereits außer sich vor Wut. Sie drückte ihren Kopf gegen den Lauf der Waffe und schrie: “hrnolle auf sie schießen.

” Dann ging die Rangelei weiter. Sie konnte sich nicht genau erinnern, warum der Schuss fiel, doch Tanas fiel sofort auf die Knie. Als die Mitra kurz abgelenkt war, hörte sie einen zweiten Knall, sah jedoch nicht, was geschehen war und konnte sich nicht erklären, warum ihr Mann sich erneut in den Kopf schoss. Die Kugel traf tödlich.

Die Mitra erkannte, dass die Lage ernst war. Er würde bald sterben und sie könnte als Täterin angesehen werden. Deshalb beschloss sie, alle Spuren ihres Aufenthalts sorgfältig zu beseitigen. Anschließend nahm sie Tanasis Handy und seine Tasche mit nach Hause und legte beides in den Sessel seines Arbeitszimmers.

 So wollte sie die Ermitter davon überzeugen, dass es sich um einen spontanen Angriff gehandelt hatte. Zweifel an ihrer Darstellung entstanden durch die Zeitabstände. Die Ermittler glaubten nicht, daß sie sowohl den Streit gehabt als auch den Tatort so schnell säubern konnte, zumal bald ein Freund vor Ort gewesen war und Hilfe gerufen hatte.

 Doch dieser hatte sie nicht gesehen. Tanas war zu diesem Zeitpunkt noch am Leben. Außerdem war die Pistole gründlich abgewischt worden. Keine Fingerabdrücke waren darauf zu finden. Das warf weitere Fragen auf. Warum hatte man die Waffe abgewischt, wenn die Mitra sie angeblich nicht angefasßt hatte und nur die Abdrücke ihres Mannes darauf sein sollten? Zudem fanden sich an seinen Händen keine Rückstände von Schießpulver, die unvermeidlich gewesen wären, wenn er sich selbst erschossen hätte.

Teilweise bestätigten die DNA-Egnisse die Aussagen der Frau. Unter den Fingernägeln des Verstorbenen wurden Hautpartikel gefunden, die von ihr stampten. Dimitra half sogar bei der Rekonstruktion des Kampfes und zeigte, wie er abgelaufen sein soll. Doch die Polizisten bemerkten sofort, dass ihre Bewegungen zu mechanisch wirkten, als würde sie improvisieren und sich verhädern.

Sie besaß keine schauspielerischen Fähigkeiten oder die nötige Geschmeidigkeit, um erfolgreich zu täuschen, weshalb ihre Lügen schnell entlaft wurden. Nach ihrem Geständnis entschuldigte sich die Witwe bei der Familie ihres Mannes. Sie erhielt nur Wut und Drohungen als Antwort. In den folgenden Monaten wuchsen die Verdachtsmomente gegen Dimitra weiter.

 Selbst jene, die sie zuvor unterstützt hatten, glaubten nun nicht mehr an ihre Wahrheit. Die Gründe dafür waren ernst, denn ihre Geschichte änderte sich bei jedem Gespräch mit den Ermittlern. Nun behauptete sie, ihr Mann habe die Nachricht auf dem Handy gelöscht. Anfangs versuchte die Metra zu leugnen, wovon die Rede war, doch es wurde schnell klar, dass sie log.

 Die Ermittler vermuteten, dass Tanasus nicht versucht hatte, sie anzugreifen, sondern der Streit begann, als seine Frau eine provokante Nachricht auf seinem Handy entdeckte. Sie war bereits im Haus seines Freundes. Das Paar unterhielt sich, als plötzlich eine Nachricht auf seinem Telefon einging. Dimra stand näher am Tisch, auf dem es lag, griff zuerst danach und sah eine Benachrichtigung über eine weitere Orgier.

 Die eifersüchtige Frau geriet in Wut und wollte den vermeintlichen Betrüger bestrafen. Doch er versuchte ihr die Waffe abzunehmen. Das wurde zum verhängnisvollen Fehler. Im Kampf erlitt er zwei Verletzungen. Diese Version erklärte die Umstände gut, auch die DNA Spuren der Ehefrau unter den Fingernägeln des Verstorbenen. Trotzdem akzeptierte Dimitra diese Darstellung nicht.

 Sie beharte darauf, daß die Pistole in den Händen ihres Mannes war und nicht bei ihr. Eine klare Unwahrheit. Dann trat ein Zeuge auf, dessen Name aus Datenschutzgründen nicht genannt wurde. Er bestätigte den Verdacht der Polizei und berichtete, dass die Mitra selbst sehr eifersüchtig auf ihren Mann gewesen sei. Doch das war nicht alles.

 Es ließ sich nachweisen, dass sie selbst Beziehungen mit mehreren deutlich jüngeren Männern hatte. Während der Ehemann den Orgien teilnahm, betrog sie ihn, nutzte ihre Untreue sogar mehrfach, um ihm während ihrer Streitereien, die sie selbst provozierte, weh zu tun. Leider hatte der Zeuge all das nicht persönlich gesehen oder gehört, sondern berief sich auf Aussagen von Tanasis.

Der Mann hatte sich mehrfach beklagt, daß das Zusammenleben mit seiner Frau unerträglich wurde. Inmitten dieses Durcheinanders änderten sich die Versionen mehrfach, bis die Mitra zu einer Endgültigen kam. Sie beschuldigte weiterhin ihren Mann der Grausamkeit und Untreue, die sie zu ihren eigenen Affären getrieben hätten, um sich zu rächen.

Am Tag vor dem verhängnisvollen Ereignis erwischte er sie erneut bei einem Seitensprung und drohte ihr. Es gelang ihr gerade noch ihn zu beruhigen, doch im Haus des Freundes begann alles von vorn. Der Mann griff zur Pistole, von der er von seinem Freund gehört hatte. Dimitra kniete nieder und flehte um Gnade.

 Doch er zeigte kein Erbarmen und zielte weiter auf ihren Kopf. Daraufhin stand sie plötzlich auf und versuchte ihm die Waffe abzunehmen. Irgendwie gelang es ihr, doch sie konnte nicht genau sagen, wer den Abzug betätigte. Der Ehemann griff ein, zog die Frau an sich, versuchte mit einer freien Hand die Waffe zu ergreifen.

 Wahrscheinlich wurde der Abzug in diesem Moment versehentlich gedrückt. Die Familie Lambru und die Polizei glaubten dennoch nicht an diese Geschichte. Sie waren überzeugt, dass Dimitra alles erfunden hatte. Viele hatten gehört, daß sie selbst sehr eifersüchtig auf ihren Mann war, trotz der ständigen Untreue auf beiden Seiten.

Nach ihren Geständnissen wurde die 38-jährige Dimitra inhaftiert. Sie wurde bis zum Prozessbeginn festgehalten und wegen Mordes sowie versuchter Irreführung der Ermittler angeklagt. Doch die Frau wollte nicht aufgeben. Im Gefängnis widerrief sie bald ihre Geständnisse und behauptete, diese seien unter Druck der Polizei erzwungen worden.

 Dimitra versuchte sogar die Ermittler wegen körperlicher und psychischer Misshandlungen über ihren Anwalt zur Verantwortung zu ziehen, doch sie konnte nichts beweisen. Dann begann sie noch aktiver mit Journalisten zu sprechen. Das war nicht schwer, da der Mord großes öffentliches Interesse geweckt hatte. Die Medien tauften sie die schwarze Witwe des Tals.

Sie berichtete bereitwillig von den 15 Stunden, in denen sie bei der Vernehmung misshandelt wurde, ohne Schlaf, ohne Toiletten oder Essenspausen. Erst als man ihr ein Dokument zum Unterschreiben brachte, endete das. Doch was sie unterschrieb, war eine Täuschung. Man sagte ihr, sie solle die Ergebnisse einer psychiatrischen Untersuchung bestätigen, die keine Auffälligkeiten gezeigt hatte.

 Sie ahnte nicht, dass sie in Wirklichkeit ein Geständnis unterschrieb. Trotz all dieser Versuche, sich zu rechtfertigen, stand die Mitra am 15. November 2016 vor Gericht. Als die Angeklagte den Saal betrat, schrien die Eltern des Opfers sie an, sie drohten ihr und forderten Gerechtigkeit. Das Schlimmste war, daß das erste Zeugenkind die gemeinsame Tochter von Tanasis und Dimitra vor Gericht aussagen sollte.

 Das Mädchen war so aufgewühlt durch die Hassbekundungen der Familie ihres Vaters gegen ihre Mutter, dass sie versuchte zu fliehen. Man konnte sie nicht aufhalten. Sie rannte durch die Haupteingangstür aus dem Gerichtssaal. Wegen dieses emotionalen Ausbruchs mußte die Verhandlung auf einen anderen Tag verschoben werden. Am nächsten Tag versuchte das 13-jährige Kind zwei Stunden lang alle Fragen zu beantworten, die hauptsächlich die Beziehung ihrer Eltern betrafen.

 Nun behauptete sie, ihre Eltern hätten sich nie gestritten und lebten bis zum Mord in Harmonie. Das verwirrte alle. Offiziell stand in den Akten, dass das Mädchen vor den Ermittlern vor dem Prozess sagte, dass es gelegentlich Streit gegeben habe, der sogar in Handgreiflichkeiten ausartete. Jetzt sprach sie voller Wärme von ihrer Mutter und hoffte, dass Dimitra einer Strafe entgehen würde.

 Das Gericht war überzeugt, dass die Mutter ihre Tochter auf die Aussage vorbereitet hatte, weshalb das Mädchen ihre Geschichte änderte. Viele Fragen warfen auch die Rolle von Tanasus bestem Freund auf, der womöglich an dessen Tod beteiligt war. Seltsam war auch, dass der Verstorbene gleich zwei Ersatzschlüssel für sein Haus besaß.

 Konnte die Angeklagte die Pistole dem Mann ohne fremde Hilfe entreißen? Konnte der Kapitän selbst von der Waffe gewusst haben? Daraus entstand die Vermutung, dass sich zum Zeitpunkt des Mordes möglicherweise eine weitere Person im Haus aufgehalten haben könnte. Entsprechende Untersuchungen wurden bereits durchgeführt, doch eindeutige Beweise für die Anwesenheit einer dritten Person konnten nicht gefunden werden.

 Die Ermittler hielten es dennoch für möglich, dass dies nicht vollständig ausgeschlossen werden kann. Auf der Seite der Anklage standen zahlreiche Angehörige des Verstorbenen, insbesondere zwei seiner Brüder und sein Vater. Sie alle beteuerten, dass es in der Beziehung schon lange ernsthafte Probleme gegeben hatte.

 Sie wussten von den Untreuen der Dimitra und davon, dass sie sehr verschwenderisch war. Der Sir wollte Tanasis sich von ihr scheiden lassen. Wahrscheinlich war dies der Auslöser für die Tat. Zur Verteidigung behauptete Dimitra, daß sie eine gute Beziehung gehabt hätten. Sie sagte sogar, Liebesbotschaften von ihrem Mann erhalten zu haben.

 Doch die Überprüfung der Handys aller Beteiligten konnte dies nicht bestätigen. Nach Anhörung der Argumente beider Seiten zogen sich die Geschworenen am 21. Dezember 2016 zur Beratung zurück. Sie benötigten etwas mehr als 5 Stunden. Am Ende erklärten sie die Frau für schuldig. wegen fahrlässiger Tötung. Während Dimitra ursprünglich lebenslang hätte in Haft bleiben können, ermöglichte das mildere Urteil eine Strafe von 18 Jahren Freiheitsentzug.

Das Interesse richtete sich danach erneut auf den besten Freund des Verstorbenen. Dennoch wurde außer der Witwe niemand für die Tat bestraft. Am 20. Juli 2020 stand die Frau erneut vor Gericht, diesmal vor der zweiten Instanz. Hier urteilten sieben Richter in gemischter Besetzung. Die Anwälte und sie selbst hofften auf eine mildere Strafe.

 Doch alle mildernden Umstände wurden abgelehnt. Sechs der sieben Richter kamen zu dem Schluss, dass die Mitra des vorsätzlichen Mordes schuldig sei. Sie wurde zu lebenslanger Haft verurteilt, jedoch mit der Möglichkeit auf vorzeitige Entlassung. Ihr Urteil wurde im Jahr 2024 vom Berufungsgericht bestätigt. In Griechenland erhalten Strafgefangene mit lebenslanger Haft üblicherweise nach sechzehn Jahren das Recht auf bedingte Entlassung.

 Zudem berücksichtigt die griechische Gesetzgebung, dass ein Arbeitstag im Gefängnis, z.B. in der Küche oder Bibliothek als zwei Tage zählt, was die Haftzeit deutlich verkürzen kann. Bald wird sie also die Chance auf eine vorzeitige Freilassung haben. In einer stillen Ecke Griechenlands, wo die Luft nach Orangen und Meersalz duftet, spürt man noch die Kälte jenes Dezembergens.

Dimitra Vulgari, die Frau, die sieben Monate lang dem ganzen Land in die Augen sah und um Gerechtigkeit für ihren Mann bat, ist schließlich selbst zum Symbol des Verrats geworden. Sie nahm die Rolle des Opfers ein, doch die Wissenschaft entlarfte sie. Jedes ihrer Worte zerbrach an den harten Fakten der Gutachten: Tote halten keine Waffen in der Hand und das Pulver lügt nicht.

Heute sitzt sie hinter Gittern, umgeben von Wänden, die die einzigen Zeugen ihrer wahren Gedanken sind. Sie schweigt weiterhin und zeigt keine Reue, als würde sie glauben, dass eine Lüge, wenn man sie oft genug wiederholt, zur Wahrheit wird. Was ist ihrer Meinung nach schlimmer? Die Tat selbst, begangen im Anflug von Zorn, oder die kalte Berechnung, mit der die schwarze Witwe ihr Leid vor der ganzen Welt inszenierte? Sie haben den Kanal Fokusfall gesehen.