Die politische Landschaft in Deutschland gleicht derzeit einem Trümmerfeld, auf dem die Grundfesten unseres parlamentarischen Systems ins Wanken geraten. Was sich aktuell im rheinland-pfälzischen Landtag abspielt, ist kein gewöhnliches politisches Geplänkel mehr – es ist ein Vorgang, der bei Beobachtern und Bürgern gleichermaßen für Fassungslosigkeit sorgt. In einer konzertierten Aktion planen CDU, SPD und Grüne eine Änderung der Landesverfassung, die in ihrer Dreistigkeit kaum zu überbieten ist. Das Ziel: Die Opposition, namentlich die AfD, daran zu hindern, ihr schärfstes Schwert der parlamentarischen Kontrolle einzusetzen – den Untersuchungsausschuss.

Ein Wahlergebnis, das die Altparteien erzittern lässt

Um die Tragweite der aktuellen Ereignisse zu verstehen, muss man einen Blick auf die jüngste Landtagswahl in Rheinland-Pfalz werfen. Die AfD konnte mit 19,5 Prozent der Stimmen ein Ergebnis erzielen, das sie zur stärksten Oppositionspartei macht. Mit 24 von 105 Abgeordneten stellt sie fast ein Fünftel der Volksvertreter. Nach geltendem Recht war dies bisher die magische Grenze: Wer ein Fünftel der Abgeordneten hinter sich weiß, kann die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses erzwingen.

Doch genau hier setzen die „demokratischen“ Parteien den Hebel an. Anstatt sich dem parlamentarischen Wettbewerb und der kritischen Aufarbeitung ihrer eigenen Politik zu stellen, wählen sie den Weg der institutionellen Sabotage. In einer gemeinsamen Presseerklärung kündigten CDU, SPD und Grüne an, das Quorum für die Einberufung von U-Ausschüssen von 20 auf 25 Prozent anzuheben. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt: Mit 19,5 Prozent liegt die AfD nun haarscharf unter der neuen Grenze, die sie handlungsunfähig machen soll.

Das Manöver der „Lame Ducks“

Was diesen Vorgang besonders skandalös macht, ist der Zeitpunkt und die Methode. Die Verfassungsänderung soll nicht etwa vom neu gewählten Parlament in einer ordentlichen Debatte beschlossen werden. Nein, man bemüht das bereits abgewählte Parlament – die sogenannten „Lame Ducks“ – um in drei eilig einberufenen Sondersitzungen vollendete Tatsachen zu schaffen. Es ist ein bizarrer Anblick: Politiker, die vom Wähler bereits teilweise abgestraft wurden, nutzen ihre verbleibenden Tage im Amt, um die Verfassung so umzuschreiben, dass ihre Nachfolger es bequemer haben und weniger kritische Fragen beantworten müssen.

Dieses Vorgehen weckt bittere Erinnerungen an ähnliche Manöver auf Bundesebene, etwa als das gigantische Schuldenpaket in einer Nacht-und-Nebel-Aktion durch den Bundestag gepeitscht wurde. Es scheint Schule zu machen, dass man sich über demokratische Gepflogenheiten hinwegsetzt, wenn die eigenen Pfründe oder das eigene Ansehen in Gefahr geraten. In Rheinland-Pfalz wird die Demokratie zur bloßen Formsache degradiert, während der eigentliche Geist des Parlamentarismus – die Kontrolle der Regierung durch die Opposition – mit Füßen getreten wird.

Die Angst vor der Aufarbeitung: Ahrtal und Corona

Warum diese panische Angst vor Untersuchungsausschüssen? Dr. Jan Bollinger, der Vorsitzende der AfD-Fraktion, ließ bereits am Wahlabend keinen Zweifel daran, dass seine Partei die Regierungsarbeit der letzten Jahre lückenlos aufklären will. Ganz oben auf der Liste: Die Corona-Politik und die katastrophalen Versäumnisse während der Flutnacht im Ahrtal.

Beide Themen sind hochemotional und bergen für die etablierten Parteien enormes Sprengpotential. Im Ahrtal starben Menschen, weil Warnketten nicht funktionierten und politische Verantwortliche in der Stunde der Not versagten. Ein Untersuchungsausschuss hat weitreichende Befugnisse – ähnlich wie ein Gericht kann er Akten anfordern, Zeugen vorladen und unter Eid vernehmen. Es ist das „scharfe Schwert“ der Demokratie. Wenn CDU, SPD und Grüne nun alles daran setzen, dieses Schwert stumpf zu machen, indem sie es zur „Nagelfeile“ degradieren, stellt sich zwangsläufig die Frage: Was haben sie zu verbergen? Wer nichts zu befürchten hat, müsste einer transparenten Aufarbeitung gelassen entgegensehen. Doch die hastige Flucht in die Verfassungsänderung spricht eine andere Sprache.

Ein gefährlicher Präzedenzfall für die gesamte Republik

Newsblog zur Landtagswahl in Rheinland-Pfalz - AfD-Spitzenkandidat Bollinger  bezeichnet seine Partei als neue Arbeiterpartei

Die Argumentation der Altparteien, man wolle die Demokratie vor „Extremisten“ schützen, entlarvt sich bei genauerem Hinsehen als gefährlicher Trugschluss. Indem man die Regeln des demokratischen Spiels ändert, sobald ein unliebsamer Mitspieler zu stark wird, zerstört man das Vertrauen der Bürger in die Institutionen nachhaltig. Was ist die Konsequenz dieser Logik? Wenn die AfD in fünf Jahren bei 25 Prozent landet, erhöht man dann die Hürde auf 30 oder 40 Prozent? Wo endet dieser Prozess?

Wir sehen hier eine Entwicklung, die sich auch in anderen Bundesländern abzeichnet. Ob in Thüringen, wo Wahlsieger wie Björn Höcke systematisch von Ämtern ausgeschlossen werden, die ihnen parlamentarisch zustehen würden, oder nun in Rheinland-Pfalz: Das Muster ist immer gleich. Man definiert Demokratie nicht mehr als die Herrschaft des Volkes durch gewählte Vertreter, sondern als einen exklusiven Club der „Anständigen“, in dem nur diejenigen mitspielen dürfen, die die Meinung der Etablierten teilen. Wer ausschert, dem werden die Rechte entzogen.

Fazit: Ein Pyrrhussieg für die Altparteien

Die geplanten Sondersitzungen in Mainz werden vermutlich zum gewünschten Ergebnis führen. Mit ihrer Mehrheit werden CDU, SPD und Grüne die Verfassungsänderung durchdrücken. Doch dieser Sieg könnte sich als Pyrrhussieg erweisen. Die Bürger sind nicht blind. Sie sehen, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Wenn Parteien, die ständig vor dem „Demokratieabbau“ durch andere warnen, selbst die Axt an die parlamentarischen Kontrollrechte legen, verlieren sie jegliche moralische Integrität.

Ein Verfassungsschutz, der seinen Namen verdient, müsste eigentlich genau hier hellhörig werden. Wenn staatliche Institutionen und Verfassungsregeln instrumentalisiert werden, um den politischen Wettbewerb auszuhebeln, ist dies ein Fall für die Hüter der Verfassung. Doch die Realität ist ernüchternd: Da das Manöver von den „richtigen“ Parteien ausgeht, herrscht in den entsprechenden Behörden ohrenbetäubendes Schweigen.

Am Ende bleibt ein schaler Beigeschmack und die Erkenntnis, dass die Demokratie in Deutschland immer öfter dort verteidigt werden muss, wo sie angeblich am sichersten ist: in den Parlamenten selbst. Die Wähler in Rheinland-Pfalz, insbesondere diejenigen, die im Ahrtal alles verloren haben, werden genau beobachten, wer hier die Aufklärung behindert. Und sie werden ihre Schlüsse daraus ziehen – spätestens bei der nächsten Wahl, wenn keine Verfassungsänderung der Welt mehr helfen wird, den Zorn der Bürger aufzuhalten.