Atom-Streit in der Koalition: Jens Spahn stellt Kanzler Merz bloß | NIUS Live vom 17.04.2026 

Comeback der Kernergie. Im Jahr 2023 wurden die letzten Kernkraftwerke in Deutschland abgeschaltet. Doch die Stimmen für einen Wiedereinstieg werden lauter. Die AfD spricht sich für Kernkraft als Säule der Energieversorgung aus. CSU Chef Markus Söder will moderne Mini AKW in Bayern bauen und jetzt fordert CDU Fraktionschef Jens Spahn die Reaktivierung abgeschalteter Kernkraftwerke.

 Er verwies dabei auf Studien, die die Kosten einer Reaktivierung auf 9 bis 10 Milliarden Euro beziffert, deutlich weniger als europäische Staaten aktuell in den AKW Neubau investieren und außerdem viel schneller. Damit stellt Spahn sich gegen seinen Chef Bundeskanzler Friedrich Merz, für den der Atomausstieg unumkehrbar ist.

 Und der Koalitionspartner SPD will die Debatte sowieso gleich wieder beenden. Kernenergie sei teuer und gefährlich. Keine weitere Diskussion. Kürzlich hat EU-Kommissionspräsidentin von der die Abkehr von der Kernkraft als strategischen Fehler bezeichnet. Kommt auch in Deutschland jetzt das Atomkraftcback. Darüber sprechen wir jetzt bei Newsli.

Ja, ganz spannendes Thema und schauen wir uns mal genauer an, was Jan Sparn sagt, denn am Mittwochabend äußerte er sich beim Innovationskongress der Unionsfraktion in Berlin wie folgt. In anderen Staaten werden 30, 40, 50 Milliarden Euro investiert, um ein neues Kernkraftwerk zu bauen.

 Wir könnten mit deutlich weniger unsere gerade abgeschalteten Kernkraftwerke wieder ans Netz bringen. Gestern hat sich unser Bundeskanzler Friedrich Mert zu dem Vorstoß von Jens Spahn geäußert. Die Entscheidung vom Ausstieg war falsch. Schauen wir mal kurz rein. Unser beider Meinung zum Ausstieg aus der Atomenergie im Jahr 2023 ist bekannt, dass jetzig in diesen Tagen zum dritten Mal, die Entscheidung war falsch, sie zu korrigieren, wird keines der gegenwärtigen Energieversorgungsprobleme unseres Landes lösen.

 Deswegen ist das eine Frage der längeren Perspektive und da sind die Auffassung von Jens Spar und mir vollkommen übereinstimmend. Diese Entscheidung war falsch. Offensichtlich nicht Alexander. Also Jens Sparn tendiert ja etwas wieder zum Wiedereinstieg, aber oder er spricht zumindest an. März schließt es kategorisch aus.

 Kommt ja schon der nächste Zof innerhalb der CDU zum Vorschein hier in Sparen gegen Friedrich Merz. Das ist durchaus denkbar. Zof ist ja das Lebenselixier dieser Regierung. was nur diese Debatte eingeht, habe ich aber schon irgendwie den Eindruck, das ist äh rummelboxen am Abgrund, weil was wird aus dieser Forderung von Herrn sparen? Er sagt, wir sollten mal drüber reden, da kann ich sagen, wir reden seit Jahren drüber und es ändert sich nichts.

 Wir haben ja die absurde Konstellation äh, dass Herr März gesagt hat, a es war irrsinn. Formulierung von ihm Irrinn, der Ausstieg aus der Kernfracht, gleichzeitig aber auch irreversibel. Wir reden also von irreversiblem Irrsinn. Das ist die Position von Friedrich Merz. Die kann man als Privatperson gerne haben, aber er ist Kanzler.

 Theoretisch hat er auch die Richtlinienkompetenz und wenn er wirklich der Meinung wäre und dieser Meinung auch nachhaltigen Druck verleihen wollte, dass es ein großer großer Fehler war, in Deutschland aus der Kernkraft auszusteigen und diesen energiepolitischen Sonderweg zu bestreiten, dann müsste er sagen, wir ändern das Atomgesetz und das könnte er tun.

 Er könnte mit einfacher Mehrheit im Bundestag das Atomgesetz ändern. Man könnte zumindest Prüfungen instand setzen. Man könnte, das sagen auch Menschen, die sich damit auskennen, in einigen wenigen Jahren, ja, nicht von heute auf morgen, aber in einigen wenigen Jahren die zuletzt stillgestelegten Atommeiler wieder ans Netz bringen.

 Aber man müsste einfach mal den Anfang machen. Atomgesetz ändern, Prüfungen in Auftrag setzen, sich ernsthaft darum kümmern. Wenn Herr Merärz hier nun sagt, sagt unsere gegenwärtigen Probleme löst das nicht, ja, das ist ja völlig klar, das erwartet ja auch keiner. Aber meint vielleicht irgendjemand in einem Zeitalter der E-Mobilität haben wir in 3 4 5 6 7 8 9 10 Jahren weniger Energie, weniger Stromhunger? Nein, natürlich nicht.

 Wir laufen auf eine Zeit mit einem elefantös hohen Energie und Strombedarf zu und da gehört natürlich auch die Kernkraft als noch dazu umweltfreundlicher Bringer von Energie unmittelbar dazu. Das heißt, wenn die CDU, wenn die CSU, wenn Herr Söder, Herr Sparn es ernst meinen, dann müssen sie rangehen an dieses Atomgesetz.

 Dann müssen sie aus ihrem Reden praktische Folgen machen, werden lassen. Aber da sind wir wieder bei vorhin, das Stoppschild trägt einen Namen und es heißt SPD. Weitergeleitet. Also Ralf, deine Einschätzung, du kennst die entspannt sicherlich gut. Will er wirklich wieder in die Atomkraft einsteigen oder will er nur eine politische Debatte Diskussion ankurbeln? Das ist ein guter vor eine gute Vorlage, um auf unser Newsbuch äh linkes Deutsch Deutsch links zu verweisen.

 Da habe ich nämlich extra im im Sinn eine Jens Spahnreplik geschrieben. Wir brauchen eine Debatte. Typische eine typische Redewendung von Jens Spahn. Wir brauchen eine Debatte über. Äh, bedeutet, ich bin eigentlich für Atomkraft, möchte aber es mir nicht mit den Menschen, die Angst vor Atom haben, verderben und äh für gegen für eine Debatte zu sein kann ja niemand was haben.

 Äh das Problem ist einfach äh er hat er hat einerseits recht äh und er weiß natürlich was er tut, denn Atomenergie ist inzwischen eben nicht mehr eine Angsttechnologie und sie beflügelt den Wunsch und die Sehnsucht danach, eine saubere Energieform zu haben, die gleichzeitig günstig ist. Äh er weiß, dass es in sämtlichen AfD Papieren drin steht, wiedereinstieg in die Atomkraft und er weiß, dass es mit der SPD nicht zu machen ist.

 Ähm im Koalitionsvertrag steht drin, ähm wir werden uns um Kernfusion kümmern. Das ist nur wirklich Zukunftsmusik und wenn wir 2045 einen Fusionsreaktor haben, dann waren wir ganz schnell. Ich zweifle dran, aber ist ist egal. Deshalb sagt er, also wir brauchen eine Debatte über. Das Blöde an so einer Debatte ist in dem Maße, wie wir heute eine Debatte führen und nächste Woche bei Ilner und in einem halben Jahr bei Frau Mioska stehen in den gleichen Atemzug in Gundremmingen äh Bauleute da mit ihrem Presslufthammer und legen das Zeug in den Schutt und

Asche. Andere bereiten Milliarden, das ist Bayern, andere bereiten Milliarden teuer die Entsorgung der verstrahlten Reaktorteile vor. Ähm, mit anderen Worten, der Wiedereinstieg unter Nutzung vorhandenen Infrastruktur wird mit jedem Tag, in der wir eine spanische Debatte führen, unwahrscheinlicher und unrentabler.

 Am Ende müsste der Kanzler es entscheiden. Koalitionsvertrag steht nicht drin. Die SPD äh würde ihn sofort stoppen. Mit anderen Worten, äh sie würde die Machtlosigkeit des Kanzlers vorführen. Und in äh diesem in dieser Konstellation werden einfach die vorhandenen Rest ähm Reaktoren äh weiter zerstört werden und es der Wiedereinstieg wird immer schwieriger.

Die Kernfusion ist äh Zukunftsmusik, klingt auch toll, aber wir wissen, dass es in der Tat nichts lösen wird. nur ist äh die der Atomausstieg äh un irreversibel hat Kanzler März gesagt. Ähm leider sind es die me ander Meinung die die Meinungen von Friedrich März sind allerdings reversibel und insofern wissen wir nicht, welche Dynamik das Ganze noch aufnimmt.

 Ich fürchte, es wird eine Debattenluftblase bleiben. Aber dennoch Jens Spahn schiebt eine neue Atomdebatte ähm an. Äh und es wird interessant und auch der bayerische Ministerpräsident Markus Söder gilt ja bekanntlich als einer der prominentesten Befürworte der Kernenergie. Der CSU Chef fordert ein Ende der Denkverbote. In anderen Teilen der Welt werden neue smarte kleine Reaktoren erforscht.

 Es ist schlimm, wenn man in Deutschland darüber gar nicht mehr nachdenken darf. Also Söder sieht in der modernen Reaktorentechnik Chancen für neue deutsche Technologie. Kann Deutschland wieder den Anschluss mit kleinen Reaktorenlösungen? Also, was stellt er sich davor? Das würde erstmal aussteigen und dann irgendwann mal in 20, 30 Jahren einsteigen.

Da muss jetzt noch einen kleinen Karlauer anbringen. Mir kommt das ganze Sparisch vor. Also äh natürlich ist es aber witzig von Herrn Söder zu behaupten, man dürfe darüber nicht nachdenken. Natürlich darf man drüber nachdenken. Nur das Problem ist spricht jemand dem Koalitionsanschuss Ausschuss angehört. Hier spricht jemand der Parteivorsitzende Partei ist, die die Regierung auch stellt, die CSU.

 Da geht es nicht darum, ob man über dies oder jenes nachdenkt, sonder ob man dies oder jenes tut, ob man dies oder jenes, wie es unser geschätzter Sauländer sagt, auf den Weg bringt. Und man könnte nun wirklich den Ausstieg aus dem Ausstieg auf den Weg bringen. Deutschland hat nach wie vor ein hohes Kompetenzlevel, was Ingenieurdienstleistungen angeht.

Selbstverständlich könnte Deutschland den Anschluss schaffen an Spitzentechnologie, auch im Reaktorwesen. Teilweise hat man die ja schon, aber es braucht eben auch ein Umfeld, in dem das geschätzt wird und gewürdigt wird, indem auch die Regierung sagt, wir fliegen vielleicht nicht unbedingt gleich zum Mond.

 Das sind ja auch so die Fantasien äh von Herrn von Herrn Söder, also von der Staatskanzlei direkt auf dem Mond und Frau Dorober ist dann sozusagen die die Steuerdes für die nächste Galaxie. Stattdessen sollte man wirklich sagen, wir gehen jetzt wirklich voll karo mit allem, was wir haben, hinein in den Ausstieg aus dem Ausstieg, setzen dafür auch Gelder und Planungssicherheit bereit.

 Also nur zu sagen, wir haben Denkverbot, da kann ich nur sagen, ich bin jemand, der gerne bereit ist Einschränkungen von Meinungsfreiheit zu kritisieren, wenn es sie gibt. Aber da wird die Meinungsfreiheit wirklich nicht eingeschränkt. Es gibt kein Denkverbot über den Einstieg in Kernkraft wieder nachzudenken.

 Es gibt sogar kein Tunsverbot. einfach machen, aber aber Ralf da ganz ehrlich, wir haben es eben in der in der Grafik noch mal gesehen, unsere Zuschauer haben es hoffentlich gelesen. Söder sagt, den anderen Teilen der Welt werden neue smarte kleine Reaktoren erforscht. Es ist schlimm, dass man in Deutschland darüber nicht nachdenken darf. Hilf uns.

Welche kleine Reaktoren meint er da? Worüber denkt er nach? Und wie lange dauert er? Dauert das oder würde das dauern, bis die kleinen Reaktoren an das Stromnetz gehen und uns mit günstiger Energie versorgen? Bei uns würde es natürlich viel zu lange dauern. In anderen Teilen der Welt meint z.B. China, wo ich glaube im im dreistelligen Bereich Atomkraftwerke gebaut werden.

 Äh ich glaube Finnland, aber was soll das dann, wenn er das sagt? Na ja, er hat natürlich recht. Es geht im Wesentlichen ja um einen Startschuss, was man sich immer nicht klar macht, dass Wirtschaft, aber eben auch Forschung davon abhängig ist, welche Signale Politik setzt. Das klingt immer irgendwie so ein bisschen wolkig.

 Als beim Atomausstieg hat Siemens nichts, also als erstes gesagt, wir verkaufen sofort die komplette Atomsparte Forschung. Stellen wir ein. Äh in einem Land, wo Atom nicht mehr gelitten ist, kannst du nicht glaubwürdig äh an Atom forschen und entwickeln, wenn du gleichzeitig ein ein Landesgesetz hast, was dir den Export von Atomtechnik verbietet und äh überhaupt auch das äh das Forschen daran.

 Mit anderen Worten, ähm das Denkverbot ist äh eine schöne fürtonistische Klausel. Es müsste der Kanzler sich hinstellen, es müsste die Ministerin für Energie und Wirtschaft sich hinstellen und gerne auch Markus Söder, der das schon bei jeder Gelegenheit tut und müssten sagen, wir steigen wieder ein äh und ein einen in ideellen Startschuss, einen politischen Statschuss geben, dann wüssten Universitäten es hat Sinn, Forschungskapazitäten auszurüsten, es hat Sinn äh Professuren einzurichten, Professoren aus dem Ausland einzuladen. Ähm, ich war bei der

Müncher Sicherheitskonferenz. Man glaubt gar nicht, was diese Aufrüstungsdebatte inklusive Freigabe von Krediten für Verteidigung, was die für einen Bienenstock entfacht haben. Du wirst umschwärmt von Leuten, die Startups gründen, die Geld suchen. Da kommt dann irgendwie jemand angeschlendert und was machen Sie denn hier und so und dann stellt er fest, gut, ich habe kein Geld zu vergeben, dann versuche ich den nächsten wieder.

 Der Bienenstock brummt vor Leuten, die Ideen haben, wie sie Verteidigung nach vorne bringen, wie sie in die Zukunft gehen mit Drohnen, mit Satelliten und so weiter. Das gleiche könnte man bei Atom entfachen, wo Deutschland einfach durch das durch den Ausstieg sich in ein totes Land verwandelt hat und man könnte das Denkverbot überwinden, man könnte ins Handeln kommen, wenn Politik sich hinstellt und das tun sie nicht, weil im Koalitionsvertrag das Ganze blockiert ist und der Fusionsreaktor, da tüfteln ein paar Leute, wird uns aber auch so

schnell nicht helfen. Also Startschuss jetzt, dann hat Söder recht und dann kann Sparen auch die Debatte, deswegen habe ich das Zitat noch mal rausgeholt. Ich dachte, das sei ein Statches, aber die Aussagen von Jens Sparn, die ziehen natürlich Kreise im politischen Berlin und auch SPD parlamentarische Geschäftsführer Dirk Wisa Dirk Wiese konstoß von Sparen mit den Worten und täglich grüßt das Murmeltier die Kernenergie sei teuer und gefährlich.

 Zitat: “Die Atomkraft ist die teuerste und die gefährlichste aller Energien und die Endlagerversuche oder die Entlagergesuche für die Altlasten ist bis heute nicht geklärt.” Also ganz klare Absage dafür. Und FDP Urgestein Wolfgang Kubiki ist ein hartnäckiger Befürworter der Kernenergie. Deutschland müsse seine eigenen Rohstoffe heben, statt abhängig vom nahen Osten zu sein.

Hören wir mal rein, was Wolfgangkan Kobigi sagt. Also, ich halte die Kernergie für unverzichtbar, wenn man die Energiewende schaffen will. ist kommt nicht von mir, sondern im letzten IPCC Bericht ist das enthalten. Also auch die äh Ökonomen und die Umwelt äh Politiker weltweit erklären, dass man ohne keine Energie den Energiebedarf nicht decken kann, der notwendigerweise erzeugt werden muss.

Ich finde, ich finde die Idee von die Idee von J Spar gut, die hat die Union schon seit Jahren. Bedauerlicherweise ist bisher nichts getan worden, um das umzusetzen. Die Frage ist, wie können wir unsere Energieversorgung so organisieren, dass wir möglichst unabhängig sind von ausländischer Einflussnahme und dass wir möglichst großen Selbstversorgungsgrad haben.

 Noch einmal die Wertschöpfung auch was die Energieförderung angeht, ne, sollte im Land bleiben und nicht in den USA und nicht in den im Nahen Osten stattfinden. Also das ist eine entscheidende Aussage. Die Wertschöpfung soll im Land bleiben und nicht äh in Nahen Osten gehen oder in die USA gehen. Da hat Kubiki natürlich ein Punkt.

 sprechen auch noch mal das an, was äh wie Vertreter der SPD sagen und ewig grüßt das Murmeltiürer. Also Jens Spahn hat da eine Debatte angestoßen, die sich jetzt in Luft auflöst oder was was können wir da erwarten? Na, man kommt ja aus dem Kopfstüel nicht mehr heraus. Also, ich meine ähm täglich grüßt das Murmeltier, die SPD ist das Murmeltier, das Murmeltier ist das Wappentier der SPD geworden, weil sie immer wieder mit en Kamellen vorkommt, Umverteilung Sozialismus, also die Hängebrücke zwischen der Wirklichkeit und der SPD ist schon so löchrig, man

sieht das andere Ende schon gar nicht mehr. Die Argumente von Herrn Wiesel war völlig abgelutscht und stimmt auch überhaupt nicht, dass er sagt, die Kernkraft heutigen Statusses sei die gefährlichste und teuerste Energie. Momentan ist nichts teurer als die sogenannte Energiewende, die wir in Deutschland machen, die sogenannte Transformation der gesamten Gesellschaft.

 Ein Umstellungsprozess, der uns Milliarden und Abermilliarden kosten, dessen Ende die komplette Ernährung und Betreibung unserer Industrielandschaft mit erneuerbaren Energien überhaupt nicht vorstellbar ist. Momentan überhaupt keinen Zielhorizont hat, keinen realistischen Zielhorizont, dass es gefährlich sei. Das heißt, die ganze Welt, was die ganze Welt investiert in Kernkraft.

 Also die ganze Welt ist so dumm, dass sie ihre Länder zukleistert mit der teuersten und gefährlichsten Energie, wenn ich Herrn Wiese glaube schenke. Nein, also Herr Wies erzählt dir vom Pferd, Herr Wies hat keine Ahnung oder will uns ein wte mal ein X für ein U vorverkaufen verkaufen. Da sagt er letztenendes die ganze Welt macht alles falsch.

 Nur wir Deutsche wissen Kernkraft ist wahnsinnig teuer und Kernkraft ist wahnsinnig riskant. Das stimmt für die heutigen Reaktoren und deren Möglichkeiten einfach nicht mehr, sonst würde welt würden weltweit nicht immer neue Kernreaktoren entstehen. Im vergangenen Jahr ist beispiels auch in Finnland eins neu entstanden.

 In Polen werden sie entstehen. In der in der Türkei, also Deutschland ist umgeben von Ländern, in denen man auf Kernkraft setzt, auch auf Kernkraft oder Prioritär auf Kernkraft. Es ist sogar schon Kernkraft gewesen aus Frankreich, die Deutschland in der Dunkelflaute gerettet hat. Also Deutschland kann es überhaupt sein moralisches hohes Rossen Energiepolitik nur leisten, weil es umgeben ist von Ländern, die diese von Deutschland verteufelte Kernenergie beziehen, herstellen und im Zweifelsfall an Deutschland den Bettler der Energiespende weiterleiten. Also völlig

unsinnig, weil der Wiese gesagt hat, wir brauchen nicht eine Debatte, wir brauchen den Einstieg in den Ausstieg. Deutschland braucht die Kernkraft. Mm, also Wiese gegen Sparn, reif, ich muss das immer wieder betonen, du bist engster Betrachte des politischen Berlins. Also auch da entsteht ja schon wieder ein Koalitionsstreit.

 Also so eine Aussage kann sich Herr Wiese doch auch sparen, oder nicht? Ja, aber er muss ja auch seine Lager zusammenhalten. Man hat manchmal im politischen Betrieb so den Eindruck, das ist auch eine Art liturgische Geschichte geworden. Also, die Grünen singen immer wieder fossil fossil stopft Frau Reiche. Er kommt jetzt mit seinem mit seiner Endlagergeschichte.

 Äh, das sind die Argumente der Leute, die in den 80er Jahren mit der Antiatomkraftbewegung sozialisiert worden sind. Äh und die Realität spielt leider überhaupt gar keine Rolle. Das ist das Kuriose daran, als man die Endlagersuche stimmt natürlich, aber das das Kuriose an der Endlagersuche ist, wir haben so irwitzig hohe Margen dahinelegt, also so hohe Maßstäbe angelegt, was wir da suchen.

 Es soll für eine Millionen Jahre sicher sein, es soll fest verschlossen sein, es soll aber auch kontrollierbar sein. Wenn ich etwas fest verschließe, dann kann ich es schwer kontrollieren. Wir haben einen 1000 m tiefen Salzstock in Gorleben. Haben wir dicht gemacht, weil weil das keinen gesellschaftlichen Konsens gab.

 Jetzt stehen die Kastortransporte neben dem 1000 m tiefen Salzstock im Wald in einer Wellblechalle stehen die Kastor und da fühlen wir uns sicher kein Mensch demonstriert, aber 1000 m tief im Salz Salz umfließt dann so einen Kastorbehälter und dämt wirklich jegliche Strahlung. Salz fließt aber eben auch in dem Sinne, dass man nicht weiß, ob es in einer Million Jahre möglicherweise 8 m nach oben gedriftet ist.

 Ähm, gut, aber wenn ich diese Maßstäbe anlege, dann kann ich in ganz Deutschland nichts finden. Und jetzt gibt’s das Schwarze Peterspiel. Ähm, such doch mal in Bayern äh und dann soll der Söder das nehmen und und deshalb finden wir nichts. Ist aber auch ist aber auch wurscht. Äh, Fakt ist, dass wir äh in dieser Koalition bei dem Thema nicht weiterkommen werden, einfach weil die Rituale völlig festgerammelt sind.

Und am Ende muss man mal sagen, wir haben gerade gestern als großen Erfolg gefeiert, dass Brüssel den Industriestrom genehmigt hat. Wenn Herr Wiese sagt, Atom sei teuer, dann muss man drauf hinweisen, dass wir jetzt 3 Jahre lang die Nehmigung bekommen haben, Milliardens schwer unseren Strom runter zu subventionieren, damit wir irgendwie die Energiekosten in Griff bekommen.

 Das hätten wir nicht, wenn wir noch die Atomkraftwerke hätten, sechs oder drei, ganz egal. Also es ist zu gucken, dass Atom teuer ist und gleichzeitig auszublenden, dass wir jetzt 3 Jahre Strom subventionieren und danach auch nicht wissen, wie wir mit den Kosten klarkommen. Das ist schon irre. Ja, wir hatten vorhin die Zahl von Klingt bald Deutschland blockiere sich selbst.

 Da kann ich nur sagen Herr Wiese mit seiner fundamentalistischen Nachlegung der Kern, er blockiert ja das Land, die SPD blockiert das Land. Also und dabei geht’s jetzt nur um um einen Startschuss. Es geht nicht darum, dass dass man morgen ein Band durchschneidet und 50.000 Menschen wohnen plötzlich neben einem Reaktor.

 So ist es nicht. Also sparend für Atomkraft oder zumindest schiebt er es an. und äh die Wirtschaftsministerin Katharina Reiche hat sich auch dazu geäußert und sie bezeichnet die Lage der deutschen Industrie als dramatisch. Die Lage der Industrie ist ähm gelinde gesagt in einigen Teilen dramatisch. Hoher globaler Druck, Krisen, Kriege, hohe Energiepreise, gerissene Lieferketten, aber auch Standortbedingungen, die es Unternehmen, die viel Energie benötigen, Schwermacht hier zu produzieren.

Und an den an der Notwendigkeit grundlegender struktureller Reformen hat sich nichts geändert. An der Notwendigkeit struktureller Reformen hat sich nichts geändert. extrem hohe Energiepreise. Ja, also Frage, kann sich Deutschland den Verzicht auf Kernenergie dauerhaft leisten? Äh, können wir eigentlich einen Haken hintermachen? Es wird ja, aber es wird mit der Regierung mit Sicherheit kein Deutsch Deutsch Deutschland kann sich diese Regierung nicht mehr leisten.

Das ist das große Problem. Deutschland lebt über seine Verhältnisse, weil wir eine Regierung haben, die unterhalb jeder intellektueller, geistiger, moralischer, politischer Verhältnisse regiert und dieses Land einfach, wir haben es vorhin schon gesprochen, in den vielleicht schleichenden, vielleicht und aber auch schnell vorangehenden wirtschaftlichen Abgrund hinein maniführert.

 Ja, wir brauchen die Rückkehr zur Kernenergie und wir brauchen nicht nur keine Denkverbote, wir brauchen auch keine Tunsverbote. เฮ