„GEGEN WEN RÜSTET IHR EIGENTLICH AUF?!“ – Precht zerlegt einen realitätsfernen Grünen! 

sind die Grünen in dieser Situation die konsequenteste Friedenspartei, die dieses Land hat? Und zwar aus folgendem Grund, man hat als Friedenspartei angefangen, man ist heute die Partei am stärksten für Aufrüstung ist. Herr Prcht, haben Sie einen der Texte gelesen, den Wladimir Putin in den letzten Jahrzehen formuliert hat? Gucken sich doch mal an, was Vladimir Putin auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2008 gesagt hat.

 Warum macht er das? Ja, das das ist was macht er das? Weil er irre und böse ist und Deutschland erobern will. Weil er ein durchgeknallter Imperialist, der alles erobern will. Gegen wen, verdammt noch mal, rüstet ihr denn auf? Wer ist denn euer Feind? Precht rastet komplett aus, als die Grünen weiter ihren Unsinn erzählen. Habt ihr diesen Typen gehört? um Himmels Willen.

 Selbst die alten Grünen hätten Friedensdemos organisiert und Verhandlungen gefordert. Aber nein, Felix Banaschak behauptet allen Ernstes: Putin sei der Inbegriff des Bösen und die heutigen Grünen seien die wahre Friedenspartei in Deutschland. Doch was Richard David Prech daraufhin sagt, lässt Banas Schak komplett hilflos aussehen. Los geht’s.

Da wirklich drin und kann man das jetzt sozusagen für sich als Grüner im Bund irgendwie mitnehmen und also ich glaube, da steckt so gut wie gar keinen Grün drin, ne? Das ist äh aber auch schon lange so. Insgesamt steckt natürlich bei den Grünen sowieso nicht mehr das an Grünen drin, was da ursprünglich mal war.

 Also, ich habe bei meiner ersten Bundestagswahl die Grünen gewählt, da waren sie gerade gegründet, da waren die Grünen aber wirklich Grasgrün, heute sind sie weitgehend olivgrün. Da hat sich sehr, sehr viel getan auf dem sehr langen Weg. Man hat als Friedenspartei angefangen. Ja, nichts wäre heute dringend notwendiger als eine Friedenspartei.

 Man ist heute die Partei, die nicht nur in der Parteispitze, sondern auch bei den Befragungen ihrer Mitglieder am stärksten für Aufrüstung ist. Wir werden jetzt in Badenwürtemberberg erleben, wie da gigantische Aufrüstungsprogramme entstehen, wie die ganze Rüstungsindustrie rund um den Bodensee aufgeppelt wird und so weiter.

 Und das alles unter einem grünen Ministerpräsidenten. Also insgesamt ist bei den Grünen und das kann ich Ihnen sagen, als jemand der die Geschichte der Grün ja jetzt rein mit dem Glück alt älter zu sein, als sie seit den Anfängen begleitet hat, wirklich nur noch eine homöopathische Doseis ist drin. Und das ist eben auch der Grund, warum ich denke, dass die Grünen das Problem haben.

 Der Markenkern ist ohnehin so verwässert, dass man im Zweifelsfall am besten Politik gegen die eigene Partei macht. Das heißt, also versucht möglichst alles Grüne sich nicht mehr anmerken zu lassen. Und ein letzter Satz, das macht ja nicht nur Jem Özemier, das haben ja Habgck und Berburg bei der letzten Wahl auch gemacht. Hatte sich aber nicht die Zeit auch extrem verändert, wenn Sie unter anderem sagen Friedenspartei beispielsweise durch den russischen Angriffskrieg.

Bewerten Sie das dadurch nicht doch anders? Na ja, es wäre ja vielleicht wichtig, wenn wir im Spektrum der politischen Parteien hätten haben auch diejenigen hätten, die auf stärker auf eine diplomatische Lösung setzen. Wir haben nach wie vor in der Bundespolitik die Maxime, wir reden nicht direkt mit Moskau, anders als die Franzosen, die das gerne machen wollen.

 Ja, Sarwagenknecht. Aber es wäre natürlich eigentlich die Aufgabe ursprünglich der Grünen gewesen. Als die Grünen noch grün waren, wären die die ersten gewesen. Die hätten Friedensdemos organisiert, die hätten gesagt, es muss eine Alternative zur Aufrüstung geben, weil die Aufrüstung unser Land wirtschaftlich dauerhaft ruinieren wird, weil sie nur zu einer weiteren Rüstungsspirale, nur zur weiteren Eskalation führt.

 Das waren die Grünen von früher und das ist genau das Gegenteil dessen, was die Grünen heute sind. Prcht macht hier eines sehr deutlich. Die heutigen Grünen haben ihre ursprüngliche Philosophie komplett über Bord geworfen. Die Partei, die einst für Frieden, Antimilitarismus und Protest, klingt heute immer mehr wie die CDU.

Mehr noch. Er deutet sogar an, dass alle alten Parteien längst das aufgegeben haben, woran sie einmal geglaubt haben und nun einen großen politischen Block gegen die AfD bilden. Doch dann passiert etwas Interessantes. Felix Banasack versucht sich zu verteidigen und schafft er das, fragt ihr euch vielleicht? Na ja, hören wir ihn uns an.

Und die Welt hat sich in den letzten Jahren verändert, Herr Precht, und zwar fundamental. Wenn Sie mich fragen, genau, wenn Sie mich fragen, sind die Grünen in dieser Situation die konsequenteste Friedenspartei, die dieses Land hat? Und zwar aus folgendem Grund, weil wir Frieden nicht verwechseln mit Unterwerfung vor einem imperialen Aggressor.

 Weil wir Frieden nicht damit verwechseln, dass wir einfach sagen, was kümmert uns, was in der Ukraine passiert, dann sollen die Menschen dort halt abgeschlachtet, übernommen, vergewaltigt und besetzt werden. Hat doch mit uns nichts zu tun. Wir doch bestimm auch nicht. Das bedrügt mich sehr. Wir sind die einzige, Herrcht, wir sind die einzige Partei, die den letzten Monaten zur Lage im Sudan kommuniziert hat.

 Und ja, in der Tat im Sudan sterben unfassbar viele Menschen. Unter anderem unter anderem unter anderem. Mkt ihr, wie er der eigentlichen Frage komplett ausweicht? Brecht hat gefragt: Wie genau schützt ihr den Frieden mit mehr Waffen, mehr Provokation, keiner Diplomatie und immer weiterer Aufrüstung? Und anstatt darauf direkt zu antworten, fängt Banasack plötzlich an über den Sudan zu reden.

 Das kann man sich wirklich nicht ausdenken. An diesem Punkt wirkt es fast so, als würde er der eigentlichen Frage ausweichen, weil er genau weiß, dass es darauf keine gute Antwort gibt. Und spätestens jetzt wird klar, Precht hat endgültig genug halt einfach sagen, mal gucken, in welcher Welt du lebst. Mal gucken, ob die Grenzen respektiert werden, die Menschen mal miteinander verabredet haben.

 Mal gucken, ob in einer Welt, in der Putin, Trump, Shijin Ping versuchen, die Einflusssphäre untereinander aufzuken, dass wir irgendwie da durchkommen. Aber in dieser Welt leben wir nicht der prächt. Und ich bin froh und stolz Vorsitz einer Partei zu sein, die auf eine veränderte Lage der Welt auch eine veränderte Ant, aber was können die Grün jetzt tun? Sie haben auf der einen Seite eben mit Ihnen eher einen Linken in der Partei.

 Da ist ihn das aber eigentlich nicht links genug, wenn ich es richtig verstehe. das niemals links nennen. Ja, also ist zumindest in der Partei empf ich empfteilinker, sondern als jemand, der sich [schnauben] der gesellschaftlichen link gesellschaftlichen Linken zugehörig fühlt. Als beschämend, dass man als Links empfindet ein von einem imperialen Aggressor angegriffenen Volk nämlich der Ukraine nicht die Unterstützung zukommen zu lassen, die sie verdient.

 Ich kann nichts linkes daran erkennen, den Imperialismus Russlands einfach unwidersprochen stehen zu lassen und zu glauben, dass Diplomatie, dass es die fehlende Diplomatie wäre, die Wladimir Putin davon abhält, weiter Menschen auf dem Schlachtfeld seines eigenen Landes zu opfern und die Menschen in der Ukraine leiden zu lassen, sondern warum macht er das? Das das ist was macht er das? Weil er irre und böse ist und Deutschland erobern will.

 Weil er ein durchgeknallter Imperialist, der alles erobern will. Ein Herr prcht. Haben Sie einen der Texte gelesen, den Wladimir Putin in den letzten Jahrzehen formuliert hat? Haben sie einmal gesehen, dass er schon 1997 davon geträumt hat, Russland zu alter Stärke mindestens der Sowjetunion, wenn nicht gar das des Zarenreiches zurück, da geht do nicht darum, ob der oder verrückt ist, sondern da ist eine Agenda ist eine politische Agenda, die darauf aufbaut, Grenzen zu verschieben, um das eigene Imperium aufzusagen. Grenzen wer

hat den die Grenzen verschoben? Gucken sich doch mal gucken sich doch mal an, was Putin auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2008 gesagt hat. Der sagt, ja, verschiebt die NATO immer weiter vor unserer Haustür mittlerweile bis in den Bereich ehemaliger Sowjetrepublik. Gegen wen verdammt noch mal rüstet ihr denn auf? Wer ist denn euer Feind? Herr Precht, einmal Herr Prcht, das ne, aber ernsthaft, sie können was sie machen ist Geschehsglitterung.

 Sie wow Brecht hat endgültig die Geduld verloren und ehrlich gesagt aus gutem Grund. Gegen wen genau rüstet ihr eigentlich auf? Wofür? Es ist so eine einfache Frage und trotzdem wirkt Banaschak komplett überfordert, denn nach all dem Gerede über Abschreckung, Aufrüstung und Frieden durch Stärke kann er immer noch keine klare Antwort geben.

Und spätestens hier wird klar, er ist komplett hilflos, aber Precht hört noch lange nicht auf. suchen sich ganz ganz wenige Dinge zu raus, um diese These vom völlig irren Putin, der auch noch Deutschland angreifen will und was we ich wohin nach Dänemark und warum gibt es dann diesen Angriffskrieg der Russen auf die Ukraine? Es gibt mehrere Motive für diesen Angriffskrieg.

 Ist nicht mit einem einzigen Argument zu sagen. Natürlich spielt die NATO Osterweiterung eine zentrale Rolle. Aus russischer Sicht hat der Westen immer weiter seine militärischen Grenzen bis vor die Haustür Russlands verschoben. Irgendwann eines Tagesin rechtfertigt gar nichts den Angriffskrieg. Ich verurteile den Angriffskrieg zutiefst.

Aber mal ihre Frage war ja nicht, ob ich den rechtfertige, sondern wie ich mir erkläre, wie es zu diesem Angriffskrieg gekommen ist. Es ist schon richtig. Natürlich träumt dieses Russland, ja, das in Zeiten der Sowjetunion zwar volkswirtschaftlich gesehen ein Oberwolter mit Raketen war, das aber militärisch gesehen ja ein riesiges Reich war und auch ein Kolonialreich wie z.B.

 die Ukraine, also all diese sowjetischen SSRs, die sie da hatten, träumt er davon, das Land wieder in eine starke Position zu bringen. So, das ist ja nur zunächst mal nicht verwerflich. davon träumt jeder. Wir wollen, dass Deutschland stark ist. Die Amerikaner wollen, dass Amerika stark ist und so weiter.

 Und er setzt dafür Mittel ein, ja, was er in Georgien gemacht hat, was er in der Ukraine gemacht hat, die völlig zu weit gehen und die meine völlige Verachtung haben. Aber die Motive dafür sind nicht der durchgeknallte Irre, der um jeden Preis jetzt auch noch Westeuropa angreifen will. Ich meine, wer in vier Jahren in der Ukraine so gut wie gar nicht vorwärts kommt, hunderttausende seiner Landeskinder verheizt hat, sich völlig tötet, ja, der träumt doch nicht davon.

 der träumt, der träumt doch nicht davon jetzt auch noch einen Krieg gegen die NATO anzufangen, wo die Vereinigten Staaten noch wir wissen nicht wie lange Teil von sind und ein Weltkrieg vom Zaun zu brechen, das ist vollkommener Unsinn. Und dass man das den Leuten in Talkshows mit größter Selbstverständlichkeit immer wieder serviert, das ist Verschwörungstheorie.

Ob man ihm zustimmt oder nicht, eines lässt sich nur schwer bestreiten. Die heutigen Grünen klingen längst nicht mehr wie die Grünen von früher. Aber was denkt ihr? Schreibt es mir in die Kommentare. Bis zum nächsten Mal.