Die Veröffentlichung der polizeilichen Kriminalstatistik gleicht in Deutschland fast schon einem jährlichen Ritual: Die Zahlen werden präsentiert, die Kameras blitzen, und kurz darauf beginnt in den Talkshows der Republik das große Interpretieren, Relativieren und – wenn man es kritisch betrachtet – das bewusste Verdrehen der Fakten. Doch was sich in diesen Tagen im öffentlich-rechtlichen Fernsehen, genauer gesagt in einer Sendung mit der ZDF-Moderatorin Dunja Hayali, abspielte, sprengt selbst für hartgesottene Medienbeobachter jeden vorstellbaren Rahmen. Ein TV-Moment, der nicht nur für Fassungslosigkeit sorgt, sondern tief blicken lässt, wie in unserem Land mittlerweile über Kriminalität, Geschlechterrollen und gesellschaftliche Realitäten debattiert wird.

Die Ausgangslage: Eine Kriminalstatistik, die aufhorchen lässt

Um den Eklat in seiner Gänze zu verstehen, müssen wir zunächst einen nüchternen Blick auf die Fakten werfen. Die jüngst vorgestellte Kriminalstatistik zeichnet ein Bild, das alles andere als beruhigend ist. Die Zahlen zeigen unmissverständlich: Die Kriminalität, insbesondere im Bereich der Gewalt- und Tötungsdelikte, hat in Deutschland zugenommen. Was jedoch bei genauerer Betrachtung der Daten besonders ins Auge sticht, ist die teils dramatische Überrepräsentation bestimmter Gruppen bei gewissen Delikten. Die Statistik belegt klar, dass fast die Hälfte der registrierten Straftäter in Deutschland keinen deutschen Pass besitzt.

Geht man noch weiter ins Detail, tun sich erstaunliche Diskrepanzen auf. So sind beispielsweise Straftaten in bestimmten asiatischen Bevölkerungsgruppen, wie etwa bei in Deutschland lebenden Japanern, fast schon eine statistische Anomalie, während andere Gruppen um ein Vielfaches höher belastet sind. Auch beim Geschlechtervergleich gibt es brisante Daten, die in den großen TV-Runden gerne unter den Tisch fallen: So zeigt die Statistik beispielsweise auf, dass weibliche Tatverdächtige aus bestimmten Herkunftsländern teilweise in Gewaltstatistiken stärker vertreten sind als der durchschnittliche deutsche Mann. Es sind komplexe, teils unbequeme Zahlen, die eine differenzierte, ehrliche und schonungslose Analyse erfordern würden.

Die absurde Schlussfolgerung: “Keine Beziehung mit Männern eingehen”

Doch anstatt sich diesen unbequemen Realitäten zu stellen, erlebte das TV-Publikum bei Dunja Hayali eine völlig andere Form der Ursachenforschung. Zu Gast war Dirk Peglow, ein hochrangiger Vertreter der Kriminalbeamten. In der Diskussion um steigende Gewaltzahlen gegen Frauen und das berühmte “Dunkelfeld” bediente man sich eines bekannten rhetorischen Kniffs: Dem “Reframing”. Das Problem, so der Tenor, lauere nicht auf der dunklen Straße oder in der U-Bahn, sondern im sozialen Nahraum, in der Ehe, in der Beziehung.

Was dann jedoch passierte, ließ viele Zuschauer fassungslos zurück. Auf die direkte Frage der Moderatorin, was man Frauen in der aktuellen Situation denn nun raten solle, antwortete der Experte ernsthaft und völlig unironisch: Wenn man nach der statistischen Anzahl gehe, sei es besser, “keine Beziehung mit einem Mann einzugehen”. Dort sei das Risiko erheblich höher, Opfer psychischer oder physischer Gewalt zu werden.

Fakes auf Youtube und Tiktok: Entlassung von Dunja Hayali erfunden –  CORRECTIV.Faktenforum

Ein Ratschlag, der nicht als makabrer Scherz gemeint war, sondern mit eiskalter Miene in die Kamera gesprochen wurde. Die Moderatorin kommentierte diese absurde Entgleisung lediglich mit einem kaum hörbaren Seufzen oder Lachen im Hintergrund, ging dann aber routiniert zur Verabschiedung über. Kein kritisches Nachhaken, kein Hinterfragen dieser radikalen Pauschalverurteilung einer ganzen Gesellschaftsgruppe.

Das gefährliche Framing der Talkshows

Dieser Vorfall ist weit mehr als nur ein kurioser TV-Ausrutscher. Er ist symptomatisch für ein tiefgreifendes Problem in unserer medialen und politischen Debattenkultur. Anstatt die realen Ursachen für Kriminalitätsschwerpunkte zu benennen – etwa kulturelle Prägungen, verfehlte Integrationspolitik oder soziale Brennpunkte –, wird der Diskurs künstlich umgelenkt. Plötzlich ist “der Mann” per se das Problem. Es wird ein Klima des Misstrauens geschürt, das den Keim der Zerstörung bis in die kleinste gesellschaftliche Zelle, die Familie, trägt.

Wenn in den öffentlich-rechtlichen Sendern – die von den Beiträgen der Bürger finanziert werden und eigentlich zur absoluten Neutralität und Sachlichkeit verpflichtet sind – ernsthaft der Beziehungsboykott gegen Männer als probates Mittel gegen Kriminalität salonfähig gemacht wird, dann läuft etwas fundamental falsch. Man stellt sich unweigerlich die Frage: Was wäre wohl passiert, wenn die Mütter der Diskutanten diesem absurden Rat gefolgt wären?

Die wahre Verantwortung: Politik, Medien und wir Bürger

Die Empörung über solche TV-Momente ist groß, doch sie wirft auch ein grelles Licht auf die eigentliche Verantwortungskette in unserem Land. Sind es die Politiker, die uns diese Realitäten einbrocken? Sicherlich. Die Politik liefert die Resultate, die der Wähler bestellt. Wer bei Wahlen immer wieder für denselben politischen Kurs stimmt, darf sich am Ende nicht über die Ergebnisse der Kriminalstatistik wundern.

Dirk Peglow ist Bundesvorsitzender des BDK — Bund Deutscher Kriminalbeamter  e.V.

Doch die Rolle der Medien wiegt in diesen Zeiten vielleicht sogar noch schwerer. Sie sind es, die als Informationsfilter agieren. Sie entscheiden, welche Themen in den Fokus gerückt werden, welche Fakten unter den Tisch fallen und mit welchem “Spin” die Nachrichten an den Bürger weitergegeben werden. Wenn Fernsehsender zu einer Art Zentrale für Framing mutieren und klare Zahlen durch absurde Ratschläge verwässern, entziehen sie der Demokratie ihre wichtigste Grundlage: die mündige und objektiv informierte Meinungsbildung.

Letztlich liegt die größte Verantwortung jedoch bei uns, den Bürgern und Konsumenten. Wer sich abends berieseln lässt, ohne die dargebotenen Informationen kritisch zu hinterfragen, macht sich mitschuldig an diesem System. Wer absurde Thesen wie den kompletten Beziehungsboykott als Lösung für Kriminalität widerspruchslos hinnimmt, darf sich nicht wundern, wenn sich die gesellschaftlichen Debatten immer weiter von der Lebensrealität der Menschen entfernen. Es ist an der Zeit, genauer hinzusehen, kritische Fragen zu stellen und sich nicht länger mit Märchengeschichten abspeisen zu lassen.