Zuschauer SKANDAL! Publikum geht, weil Hayali AfD-Mann stummschaltet!? 

muss sie da unterbrechen, weil wir wollen ja auch keinen Quatsch erzählen. Ganz kurz. Stopp, stopp. Entschuldigung. Ich wür den Satz wirklich gerne zu fug hat unfassbar, was sich live im ZDF abgespielt hat. Dunia Hayali verhält sich wie eine politische Aktivistin, statt neutral zu moderieren, aggressiv und voller Vorurteile.

 Sie vergisst völlig, dass wir Steuerzahler ihr Gehalt finanzieren. Im Studio eskaliert es komplett live. Erik Holm und die Zuschauer sind fassungslos. Das Duell wurde zur absoluten Schockshow. bleibt jetzt unbedingt dran, denn [räuspern] diesen TV-Skandal müsst ihr sehen. Herr Holm, wir haben es gerade gehört. Sie sagen, die EU ist übergriffig, sie sei übergriffig.

 Warum genau? Ja, weil sie in viel zu viele Bereiche unseres Landes ja hineinregiert, in andere Länder natürlich auch. Und das ist aus unserer Sicht zu viel. Wir erleben, dass wir zunehmend aus der EU regiert werden. Wir haben sehr, sehr viele Gesetzes Vorhaben, die aus Brüssel schon kommen. Das erleben wir auch hier im deutschen Bundestag und das ist einfach zu viel.

 Es äh ist eine Kompetenzüberschreitung, die stattfindet und wir sehen das Problem äh, dass wir natürlich miteinander zusammenleben wollen in Europa, auch friedlich zusammenleben wollen. Friedensprojekt völlig richtig. Wir kommen aber von einer Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, die ist uns auch wichtig, die wollen wir erhalten mit Reisefreiheit, mit einem Binnenmarkt für alle.

 Das ist wichtig, davon profitieren wir. Wirtschaft und Binnmarkt besprechen wir noch. Bleiben wir mal kurz bei ihrem Argument, was Sie gesagt haben, wir werden von Brüssel regiert. Ist das so, Herr Freund? hat Brüssel zu viel Kompetenz und die Bundesregierung ist im Grunde so eine Art ähm zahnloser Tiger? Nee, weil wir sitzen ja in Brüssel mit am Verhandlungstisch.

 Äh Deutschland stellt die meisten Europaabgeordneten. Die Kommissionspräsidentin kommt aus Deutschland. Alle wichtigen Gesetze, die wir in Brüssel verhandeln, da sitzen deutsche Verhandlerinnen mit am Tisch und entscheiden das mit. ist also nicht so, dass wir irgendwas aus Brüssel bekommen, sondern wir sitzen in Brüssel am Verhandlungstisch und machen Gesetze, die am Ende für ganz Europa gilt gelten.

Ist es kein Argument? Nein, das ist kein Argument, weil die EU-Kommission diejenige ist, die äh Gesetze initiiert oder der Europäische Rat, es ist nicht das Parlament, wo Sie ja sitzen. Und das ist schon ein Demokratieproblem, was Sie haben. Das heißt, das Parlament ist kein vollwertiges Parlament, weil es eben kein gesetzliches Initiativrecht hat.

Ist das so? Es ist kein Parlament. Haben Sie keine Rechte? Wir wir haben nicht das Initiativrecht. Wir können natürlich an allen Vorschlägen Änderungen vornehmen, wie wir wollen. Wir hätten gerne das Initiativrecht. Das ist eine der großen Forderungen, die fast alle Parteien in Deutschland stellen. Die AfD sagt, sie wollen das Parlament lieber abschaffen.

 Ich würde das Europaparlament lieber stärken. Also, das heißt eher eine Reform tatsächlich. Das sagen ja auch viele. Viele sind auch unzufrieden damit, dass es immer das Einheitsprinzip, also das Einstimmigkeitsprinzip gibt. Alle müssen immer ja oder nein sagen, sonst passiert nichts. Und dadurch verzögern sich natürlich auch ähm gewisse Entscheidungen.

 Und kleine Staaten haben zu viel Macht. Das ist ja auch eins ihrer Argumente. Können Sie das entkräften? Also, wir arbeiten gerade daran, dass wir in vielen Bereichen die Einstimmigkeit aufgeben und in den allermeisten Bereichen haben wir das ja schon geschafft. Wenn wir heute einheitliche Ladekabel für Handys beschließen oder das Aus des Verbrennungsmotors 2035, dann können wir das ja mit Mehrheiten machen.

 Aber in der Außenpolitik Steuern oder beim Haushalt, da brauchen wir in der Tat die Einstimmigkeit. Ich möchte es gerne ändern. Viele Parteien in Europa möchten es ändern und das ist der richtige Weg, anstatt zu sagen, wir schaffen das alles ab. Wie konstruktiv beteiligen sich denn eigentlich die Rechtsaußenparteien bei Ihnen im Parlament in den Ausschüssen? Ich äh nehme die da nicht wahr.

 Also, wenn wir in den Verhandlungen sitzen, wenn wir über Änderungsanträge diskutieren, wenn wir die eigentlichen Änderungen an den Gesetzen machen, dann sind die Vertreterinnen z.B. der AfD äh sind nicht da, die kommen in die Plenarsitzung, die halten da Reden, die dann hinterher auf YouTube, TikTok oder so geteilt werden, aber in den eigentlichen Verhandlungen, in der eigentlichen Gesetzgebung nehme ich sie nicht wahr.

Kein Interesse daran. Das das teile ich natürlich nicht. Also diese diese Auffassung äh, dass es so sein soll. Erstmal ist es ja klar, dass dass die eher konservativen Parteien nicht so stark sind im Europäischen Parlament, aber sie sollten anwesend sein und natürlich sind sie anwesend und davon gehe ich aber auch aus, dass unsere Abgeordnenden anwesend sind.

 Ich erlebe sie als sehr aktiv und deswegen kann ich das Argument überhaupt nicht nachvollziehen. Für mich ist wichtig, dass wir uns klar machen, dass wir von einer Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft kommen, die uns Gutes gebracht hat, die Frieden gebracht hat und wirtschaftliche Entwicklung für alle Wohlstand geschaffen hat.

 Und wir wollen eigentlich nur, und das ist das Argument, was wir sagen, weil die EU offensichtlich nicht reformfähig ist, einen Schritt zurückgehen, weil das der richtige Schritt ist. Wir sehen doch jetzt anhand der Diskussion jetzt über den Asylkompromiss, dass sich die Länder schon wieder auseinanderieren, weil es ganz verschiedene Auffassungen dazu gibt und deswegen sagen wir uns zurück.

 Wir reden ja, wenn wir über die EU sprechen, über Friedensprojekt. Das heißt aber inklusive Solidaritätsprinzip und da gibt es natürlich ein Gerangel, das gehört ja zum demokratischen Streit auch dazu. Das gehört dazu, aber wir sehen doch, dass die EU zu viel Kompetenzen sich anmaßt und äh äh sozusagen in viel zu viele Bereiche hineinreiert, wo es nicht sinnvoll ist.

 Und was wir kritisieren ist, dass dadurch wieder eine Spannung in Europa entstehen könnte, die wir nicht haben wollen. Deswegen Zusammenarbeit wichtig, aber nicht eine politische Union, sondern eine Wirtschaftsunion zu Aber es gibt natürlich die großen Themen, die Sie jetzt gerade angesprochen haben mit Asyl und Migration, da braucht es natürlich eine Zusammenarbeit.

 Aber um noch mal nachzufragen fürs Verständnis, wollen Sie denn dann so etwas wie ein doch wieder Brexit, also Dexit? Nein, wir wollen im Grunde argumentieren wir seit 10 Jahren, seit es uns gibt, so, dass wir die EU reformieren wollen auf den Kern wieder zurück. äh uns zurück besinnen wollen, also zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft.

Das, was wir in den 90er Jahren hatten, Anfang der Nullerjahre hatten, das war in Ordnung. Aber das sagen Sie jetzt, es gibt ein Leitantrag, ich muss Sie da unterbrechen, weil wir wollen ja auch kein Quatsch erzählen. Es gibt einen Leitantrag von der AfD, die sagt auflösen. Ja, das ist aber nur der erste Teil.

Jetzt zitieren Sie doch bitte auch den zweiten Teil, der dazu sagt, dass wir eine neue Wirtschaftsgemeinschaft aufsetzen wollen. Wir wollen genau das, was wir vorher hatten, weil es uns Vorteile gebracht hat, uns als Deutschland und ganz Europa Vorteile gebracht hat und da wollen wir weitermachen.

 Das ist uns wichtig und genau das steht in dem Leitantrag auch genauso. Also wir haben das, wir haben das genauso in Großbritannien gesehen. Da wurde anfangs auch gesagt, wir wollen aus dem Markt nicht raus. Heute ist die Realität Großbritannien ist aus der EU natürlich auch aus dem Markt raus und es ist ein völliges Disaster.

 Alle in Europa haben es mittlerweile verstanden. Selbst die, die vor wenigen Jahren noch gesagt haben, haben, wir wollen auch raus. Le Pen Salvini haben das ja alle vor wenigen Jahren noch gesagt. Heute ist die AfD die einzige Partei in Europa, die noch eine Auflösung der Europäischen Union fordert, weil alle verstanden haben, was es für ein Disaster ist, ein wirtschaftliches Disaster, ein Disaster bei den Fall bedauer das wirklich sehr, dass die Briten ausgetreten sind, weil die noch eine ähnliche Wirtschaftsphilosophie wie

wir vertreten. Das finde ich wirklich schade. Nur wir reden am Thema vorbei. Es geht ja darum, den wirtschaftlichen gemeinsamen Markt zu erhalten, auch die Reisefreiheit für die Bürger zu erhalten, aber was wir sagen, ist die politische politische Union ist das Problem. Und nehmen Sie Frau Merkel, die die Grenzen aufgemacht hat 2015 mus ganz kuru ich den Satz gerne zu führen.

Gerade um den Brexit und es ging was hat den Stimmungswandel in der in der im Königreich bewirkt. Der Stimmungsumschwung bei der Volksabstimmung dort kam dadurch, dass die Grenzen offen standen, durch Frau Merkel verursacht. Das hat den Stimmungschwung besch. Niemand hat irgendwelche Grenzen geöffnet. Sie hen auf.

 Das ist so eine Geschichte, die die AfD immer wieder erzählt und die man immer wieder korrigieren muss. Nichtsdestotrotz hat er da ein Argument, dass er sagt, wirtschaftlich wollen wir weiterhin zusammenarbeiten, aber die Union an sich braucht es nicht. Das Ding ist ja, wenn wir wirtschaftlich zusammenarbeiten wollen, dann müssen wir uns auch auf gemeinsame Regeln einigen.

 Wenn wir einen Wirtschaftsraum wollen, wo jeder, der Autos produziert oder Bier oder weiß ich nicht was, dann brauchen wir gemeinsame Standards. Was ist denn ein Auto, was ist denn Bier und unter welchen Regeln kann es in Europa verkauft werden? Das heißt, diese Erzählung, wir machen nur Wirtschaft und das andere aber alles nicht, das funktioniert einfach nicht.

 Sondern um eine gemeinsame Wirtschaft in Europa zu machen, brauchen wir auch gemeinsame Regeln. Und ja, jedes Land muss da manchmal einen Schritt zugehen, damit wir uns auf einen gemeinsamen Standard einigen können. Nur dann sind wir stark in Europa und vor allen Dingen auch im Rest der Welt. Aber da haben wir auch gar keinen Densz.

Also natürlich muss es gemeinsame Regeln für den Windmarkt geben. Die haben wir auch vorher geschafft, bevor es in Richtung politische Union ging. Und die wollen wir diese Regeln denn machen, wenn wir kein Parlament mehr haben. Es gibt die europäischen Regierungen, die das gemeinsam regeln können und das auch weiter dann keine Auflösung, sondern eine Reform.

 Genau, das ist ja unser Punkt, was wir seit 10 Jahren sagen, wir wollen eine Wir wollen, unsere eigentliche Idee ist eine Reform, aber zunehmend zeigt sich die EU als Reform unfähig. Es findet keine Reform statt und das ist unser Problem. Deswegen sagen wir, wir müssen eigentlich dieses Projekt neu aufsetzen, um es wirklich eine Frage, die vielleicht auch viele Menschen interessiert.

 Wollen Sie denn den Euro behalten oder wieder zurück zur DMK? Denn auch das steht, glaube ich, im Leitantrag. Ja, wir wollen, das ist eigentlich ein ein Anlass gewesen, auch die AfD zu gründen vor 10 Jahren. Wir sehen, dass der Euro auf so verschiedene Staaten einfach nicht funktioniert. Wir sehen jetzt die Targetsalten von 1,2 Billionen Euro Forderung der deutschen Bundesbank gegen das Eurosystem, die wir niemals wieder zurückbekommen werden, wenn das Ganze äh zusammenpuff und dieses Problem besteht ja äh und das müssen wir eben lösen. Und wenn jetzt

Anleihäufe noch dazu dienen, die übrigens vom Verfassungsgericht auch moniert wurden, dann haben wir Staat Staatsfinanzierung durch die hat Deutschland vom Euro profitiert oder nicht? Also, es gibt Studien, die sagen ja und zwar 1,9 Billionen Euro Wohlstandsgewinn durch den Euro. Wir haben wirtschaftlich profitiert.

 Wir sind eine Exportnation. Wir profitieren ganz besonders davon, wenn wir nach ganz Europa Produkte aus Deutschland verkaufen können und das alles in einer gemeinsamen stabilen Währung abgerechnet wird. Die AfD erzählt seit Jahren der Euro Stunde irgendwie kurz vor dem Zusammenbruch. Der Euro ist äh stärker denn je.

 Und ich glaube, wir alle sehen, wenn wir in den Urlaub fahren, die Vorteile davon äh dass man nicht mehr bei jedem Grenzübertritt das Geld wechseln muss. Auch die Rettungsbillionen mal dazu nehmen. Also, wenn Sie schon Rechnung aufmachen, die ganzen Rettungsbillionen, die schon vergeben wurden als Kredite. Bei der auch bei der Griechenlandrettung hat Deutschland sehr massiv von den EZB Anleih profitiert.

 Das können wir jetzt hier leider nicht weiter diskutieren. Urlaub bedeutet Break und den machen wir jetzt hier an dieser Stelle. Ich bedanke mich aber sehr herzlich bei Ihnen beiden fürs kommen. Die Diskussion um Europa wird uns vielleicht noch ein bisschen beschäftigen. Sicherlich. Das war’s wieder mit der Neutralität von Dunja Hayali.

 Sie zeigt perfekt, wie man ein Interview nicht führt. Durchgehend aggressiv und diffamierend gegenüber Live Erik Hum. Er blieb ruhig, doch man hat ihm regelrecht einen Maulkorb verpasst. Unfassbar, was in Deutschland abgeht. Teilt dieses Video unbedingt mit Freunden, teilt eure Meinung in den Kommentaren und lasst der Politikeule jetzt ein Abo und ein Like da, um nichts mehr zu verpassen.

 Danke fürs Zuschauen und bis zum nächsten Mal. Lasst uns mal in den Kommentaren wissen, was ihr von dieser Rede haltet. Wir finden, dass das hier wirklich richtig gut erklärt wurde. Insbesondere das Beispiel von Italien, wo ja die Schulden in 80er Jahren aufgenommen wurden. Das ist doch heftig, dass es immer noch nicht erledigt ist.

Daran sieht man erstmal, wie heftig das künftige Generation einschränken wird. Das wird das Leben aller verändern, wenn das hier so weitergeht. Und dementsprechend lasst uns mal in den Kommentaren wissen, was ihr von dieser Räder haltet. Wir haben euch hier noch das Politbarometer aus den ZDF aufgerufen und schaut euch das mal an.

 CDU, CSU und Friedrich März zum Thema Schulden. Vorwurf der Whlertäuschung berechtigt Angaben in Prozent. Schaut es euch an. 73% der Bürger sagen: “Ja, CDU, CSU hat uns alle getäuscht.” Ist das nicht der Hammer, dass so etwas hier bekannt wird, aber dass Friedrich Meersh jetzt trotzdem noch Kanzler werden kann? bzw. dass es keine Neuwahlen gibt, wo die CDU doch im Grunde mit falschen Wahlversprechen für sich geworben hat und dementsprechend dann die Stimmen bekommen hat.

 Vielleicht hätten sie ja gar nicht so viele Stimmen bekommen, wenn sie mal Tachelis gesprochen hätten. Aber nein, da haben sie die Wähler getäuscht und dann die Stimmen eingefangen. Was aber auch heftig ist, das darf man auch nicht vergessen. 25% der Bürger finden, dass die CDU sie nicht getäuscht hätte. Da kann ich nur fragen, was ist denn bitteschön mit diesen 25% der Bürgern los, dass sie wirklich glauben, dass sie hier nicht getäuscht wurden.

 Die Versprechen waren doch völlig andere. Das ist doch wirklich heftig, dass es da Menschen gibt, die hier absolut kein Problem sehen. Wir haben hier noch einen weiteren Post von Alice Weil, der auch noch mal zeigt, was uns hier droht. Jetzt wo der Weg freigemacht wurde für diese ganzen Schulden von Friedrich März, SPD Grün und so weiter, die Verantwortungsträger auf EUebene haben nun endgültig den Verstand verloren.

Statt sich in die laufenden Verhandlung einzubringen, schwört EU-Kommissionspräsidentin OSola von derlein die Mitgliedstaaten auf einen großen K gegen Russland ein. Ihr wisst, manche Wörter daf nicht sagen, sonst könnte es sein, dass YouTube euch diese Videos nicht mehr zeigt. Das ist hier dieser Artikel.

 Die Geschichte wird uns Untätigkeit nicht verzeihen, sagt von der EU-Chefin von der Lein schwürt Europa auf einen möglichen großen Kir ein. Es ist doch wirklich unfassbar. Wir haben gerade Friedensverhandlung durch Donald Trump und der sagt wirklich hier von der, dass wir uns jetzt bereit machen müssen, weil es hier richtig zur Sache gehen könnte.

Da kann man sich wirklich nur noch an den Kopf fassen und sich fragen, was hier gerade eigentlich los ist. Und das geht ja gerade immer so weiter. Und dementsprechend lasst uns auch mal in den Kommentar wissen, glaubt ihr, dass das so weitergeht oder glaubt ihr, dass es schon bald Neuwahlen geben wird? Insbesondere das hier sieht, dass die Bürger jetzt schon sehen.

 Friedrich März hat uns belogen. Das fängt ja jetzt schon an wie bei Scholz damals, dass die Bürger dann das eigentlich fast jeder gesagt hat, mit Scholz sind wir einfach nicht zufrieden. Der macht einen schlechten Job. Dementsprechend die Zeichen zeigen, es geht hier in eine Richtung, die vielleicht für uns doch alle gut sein könnte, denn immer mehr Bürger sehen es jetzt. M.